Решение № 2-1324/2017 2-1324/2017~М-1213/2017 М-1213/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1324/2017

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 г. ...

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой ....,

с участием прокурора ... РБ Гаиткулова ...

ответчика: ФИО1 ...,

представителей третьих лиц:

- Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Башкортостан – ФИО2 ... по доверенности от ... №...,

- сектора опеки и попечительства администрации муниципального района ... Республики Башкортостан – ФИО3 ...., по доверенности от ...,

третьего лица: ФИО4 ....,

при секретаре Исламовой ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... РБ в интересах несовершеннолетних детей: ... к ФИО1 ... о возложении обязанности по исполнению обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бурзянского района РБ в интересах несовершеннолетних детей: ... обратился в суд с иском к ФИО1 .... о возложении обязанности по исполнению обязательства. В обоснование требований указав, что прокуратурой ... Республики Башкортостан во исполнение приказа Генерального прокурора Российской Федерации от ... №... «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних», проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в ходе которой установлено, что средства материнского (семейного) капитала по заявлению ФИО4 .... Пенсионным фондом были перечислены. ФИО4 ... ... в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... РБ (далее - Пенсионный фонд) получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Согласно свидетельств о регистрации права на недвижимое имущество от ... №... и от ... №..., ФИО1 ... на праве собственности принадлежит жилой дом, №... и земельный участок, площадью №..., расположенные по адресу: ... ... ФИО4 .... обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив обязательство, удостоверенное нотариусом нотариального округа ... РБ ... в реестре за №... от .... Изучение обязательства показало, что ФИО1 ... являясь супругом ФИО4 ... и собственником земельного участка, а так же жилого дома, расположенных по адресу: ..., в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала для компенсации затрат, понесенных при строительстве здания, обязуется в течение шести месяцев после ввода объекта жилищного строительства эксплуатацию, оформить жилой дом по вышеуказанному адресу в общую собственность на всех членов семьи, а именно на несовершеннолетних детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих членов семьи с определением долей по соглашению. ... Пенсионным фондом указанное заявление ФИО4 .... было удовлетворено. Между тем, вышеуказанный жилой дом и земельный участок до настоящего времени зарегистрированы только на ФИО1 ... и им не приняты меры по регистрации имущества в общую собственность супруги и детей, соответственно обязательство не исполнено. Таким образом, не оформление ФИО1 ... права собственности на несовершеннолетних детей влечёт нарушение их конституционного права на жилище. Учитывая, что несовершеннолетние: .... находится в зависимом положении от ФИО1 .... и не в состоянии самостоятельно обратиться с заявлением в суд, настоящее исковое заявление предъявляется прокурором ... РБ. Просит возложить обязанности на ФИО1 ... оформить право общей долевой собственности на супругу ФИО4 ... себя и детей: ... на жилой дом, расположенный по адресу: ... определением размеров долей по соглашению.

В судебном заседании прокурор Гаиткулов .... иск поддержал в полном объеме и пояснил аналогично вышеизложенному в иске. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 .... иск прокурора полностью признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представители третьих лиц: Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Башкортостан – ФИО2 ... действующая по доверенности от ... №..., сектора опеки и попечительства администрации муниципального района ... Республики Башкортостан – ФИО3 ...., действующая по доверенности от ... иск прокурора полностью поддержали.

В судебном заседании третье лицо: ФИО4 .... иск прокурора полностью поддержала и не возражала на его удовлетворение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком ФИО1 ... искового заявления судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

С учетом обстоятельств дела, заявленных требований суд считает необходимым предоставить ответчику разумный срок для исполнения обязательства – 1 месяц со дня вынесения решения.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора ... РБ в интересах несовершеннолетних детей: ... к ФИО1 ... о возложении обязанности по исполнению обязательства, удовлетворить.

Обязать ФИО1 ... в течении ... со дня вынесения решения оформить право общей долевой собственности на супругу ФИО4 ..., себя и детей: ... на жилой дом, расположенный по адресу: ... определением размеров долей по соглашению.

Взыскать с ФИО1 ... в доход бюджета муниципального района ... РБ государственную пошлину в размере ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: .... Нагимова