Решение № 2-3207/2024 2-3207/2024~М-1493/2024 М-1493/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-3207/2024

Дело № №

№
Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. <адрес>

Ленинский районный суд г. <адрес> в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском ФИОо взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»№ №, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

В рамках указанного договора о карте, заемщик просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных денежных средств.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты заемщика. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.

ФИО при подписании заявления полностью располагал всей информацией о предложенной ему услуге, и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В период пользования ФИОсовершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использование карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение договорных обязательств,ФИОне осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ г.сумма задолженности составляет 291559,13 руб.

Просит суд взыскать ФИО.в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ г.в сумме 291559,13 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6115,59 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

ФИОв судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ г.между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»№ №, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

В рамках указанного договора о карте, заемщик просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных денежных средств.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты заемщика. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.

ФИО2 при подписании заявления полностью располагал всей информацией о предложенной ему услуге, и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В период пользования картой,ФИОсовершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использование карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение договорных обязательств,ФИОне осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ г.сумма задолженности составляет 291559,13 руб.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п.2.8 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», для начала совершения клиентом расходных операций с использованием карты, клиент обращается в банк для проведения активации полученной карты.

Согласно представленной в материалы дела расписке в получении карты/ПИНа карты, карта ответчику выдана, лимит составляет 150 000 руб., просил ее активировать, с лимитом согласен, что подтверждается наличием подписи ответчика в указанной расписке.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчику был открыт счет№ № отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, по всем существенным условиям кредитного договора между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, предоставив ответчикуЛеонову А.А.карту с лимитом 150 000 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, не осуществляет внесение денежных средств на свой счет и не осуществляет возврат предоставленного ему кредита.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИОобразовалась сумма в размере 291559,13 руб., из которой 246929,08 руб. задолженность по основному долгу, 33692,13 руб. проценты за пользование кредитом, 7437,92 руб. комиссия за участие в программе по организации страхования, 3 500 руб. плата за пропуск минимального платежа.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ г.в сумме 291559,13 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6115,59 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 291559,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 246929,08 руб., задолженность по уплате процентов – 33692,13 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 7437,92 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3500 руб.; а также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6115,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Иванова

Мотивированное решение

составлено 22.07.2024.