Решение № 2-2299/2017 2-2299/2017~М-1523/2017 М-1523/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2299/2017

Дело № 2-2299-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Данишимаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У с т а н о в и л :

истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что 10.12.2014г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №25053, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 10.12.2018г. с уплатой 21,50 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные суммы по кредитному договорам и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

06.11.2013г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №451145, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 06.11.2019г. с уплатой 16,50 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные суммы по кредитному договорам и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

19.03.2015г. было заключено Дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, подписан График платежей №2, который является неотъемлемой частью Кредитного договора №25053 от 10.12.2014 года. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением №1 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в сумах и сроки, предусмотренные графиком.

16.02.2015г. было заключено Дополнительное соглашение №1 к кредитному договору подписан График платежей №2, который является неотъемлемой частью Кредитного договора №451145 от 06.11.2013 года. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением №1 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В нарушение условий кредитных договоров в течение срока действия договоров заемщиком не внесены платежи по кредитным договорам. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитным договорам. По состоянию на 13.03.2017г. размер полной задолженности по кредиту №25053составил <данные изъяты>

По состоянию на 13.03.2017г. размер полной задолженности по кредиту №451145 составил <данные изъяты> На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №25053; №451145 и досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №25053 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору №451145 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.(л.д._____)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Исковой материал направлен по месту жительства, указанного в кредитном договоре, а также по месту регистрации. Почтовые конверты возвращены с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, не возражал против исковых требований.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, 10.12.2014г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №25053, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 10.12.2018г. с уплатой 21,50 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные суммы по кредитному договорам и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

06.11.2013г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №451145, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 06.11.2019г. с уплатой 16,50 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные суммы по кредитному договорам и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

19.03.2015г. было заключено Дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, подписан График платежей №2, который является неотъемлемой частью Кредитного договора №25053 от 10.12.2014 года. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением №1 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в сумах и сроки, предусмотренные графиком.

16.02.2015г. было заключено Дополнительное соглашение №1 к кредитному договору подписан График платежей №2, который является неотъемлемой частью Кредитного договора №451145 от 06.11.2013 года. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением №1 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора – кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 3.1 договора установлены срок и порядок погашения кредита: ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей

Из пункта 3.2 договора следует, что гашение процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Положениями договора, а именно п.3.3 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязательств по предоставлению кредита.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, каких – либо доказательств опровергающих данное обстоятельство ответчиком не представлено, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

Согласно представленному банком расчету (л.д. _____) задолженность ответчика по состоянию на 13.03.2017г. по кредиту №25053 составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>

Задолженность ответчика по состоянию на 13.03.2017г. по кредиту №451145 составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №25053 в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №451145 в размере <данные изъяты>

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку истец, принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, ответчик же в нарушение условий договора ненадлежащим образом производил погашение займа, поэтому требования истца о расторжении договора, являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 27.03.2017г. (л.д. ____ ). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> (216.013, 08+460.527, 27 +9.965, 40).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №25053 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 .

Расторгнуть кредитный договор №451145 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Калашникова Т.А.

Решение принято в окончательной форме 22 мая 2017г.

Подлинник документа находится в материалах

гражданского дела №2-2299-17

Центрального районного суда г.Читы.