Решение № 2-1040/2025 2-1040/2025~М-642/2025 М-642/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-1040/2025

47RS0017-02-2025-000838-65 Дело № 2-1040/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 20 ноября 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2025 г. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с ответчиком 29.10.2024 был заключен кредитный договор <***>, ответчик был ознакомлен с условиями кредита и тарифами, обязался их исполнять. В связи с неисполнением условий кредита банком направлено требование о необходимости погашения суммы задолженности, однако образовавшаяся задолженность и проценты не погашены.

Сумма задолженности ответчика на 01.08.2025 составляет 809 077,66 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 16.12.2024 по 01.08.2025 в размере 809 077,66 руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен повесткой по адресу регистрации по месту жительства, но судебная корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что доказательств уважительной причины для невозможности получения судебной корреспонденции и участия в судебном заседании ответчиком ФИО1 не представлено, суд находит возможным провести слушание дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в электронном виде 29.10.2024 был заключен кредитный договор на сумму 720 000,00 руб. под 34,60 % годовых с уплатой ежемесячно 35 платежей по 32 940,02 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита взимается неустойка в размере 20 % годовых, сумма неустойки рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Предоставление кредита и финансовые операции по счету подтверждены выпиской по счету №.

За ФИО1 по состоянию на 01.08.2025 числится просроченная задолженность согласно расчету истца:

- просроченный основной долг – 720 000,00 руб.;

- просроченные проценты – 75 421,93 руб.,

- неустойка по основному долгу – 6 994,83 руб.,

- неустойка по процентам – 6 660,90 руб.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в этой связи суд признает его обоснованным.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.

30 июня 2025 г. Банк досрочно потребовал от заемщика возврат суммы кредита вместе с процентами, что подтверждается номером заказного письма 14575210035690.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств иному в материалах дела не имеется, принимая во внимание наличие длительных периодов неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, то обстоятельство, что объем образовавшейся задолженности составил 809 077,66 руб., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 21 181,55 руб., размер и оплата которой подтверждается платежным поручением № 132321 от 18.08.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29.10.2024 за период с 16.12.2024 по 01.08.2025 в размере 809 077,66 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 181,55 руб., а всего взыскать 830 259,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.

Судья И.В. Удюкова