Приговор № 1-65/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 24 марта 2017 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО8, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование полное среднее, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по. Коммунистическая, <адрес>, временно не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 60 часам обязательных работ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по пп. «а, в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ст. 69 УК РФ – к 60 часам обязательных работ, наказание не отбыл, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В г. Озёры <адрес> ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 10 часов 00 минут ФИО2 в помещении квартиры по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, пл. Коммунистическая, <адрес>, распивал спиртные напитки в компании знакомых, среди которых был ФИО3. К 19 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире остались ФИО2, ФИО3 и ФИО9, который к данному времени заснул, а ФИО2 и ФИО3 на кухне квартиры ФИО2 продолжили распитие спиртного. В ходе дальнейшего распития спиртных напитков в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 на кухне квартиры по вышеуказанному адресу: <адрес>, пл. Коммунистическая, <адрес>, возникла бытовая ссора, в ходе которой ФИО2, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что он совершает действие, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, с целью причинения ему телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью последнего, кухонным ножом общей длинной в 230 мм, с длиной клинка 120 мм, который ФИО2, взял с подоконника кухонного окна, нанес ФИО3, один удар указанным ножом в живот, который ФИО2использовал в качестве оружия, чем ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение передней брюшной стенки проникающее в брюшную полость со сквозным повреждением желудка, с повреждением желудочной артерии и тела поджелудочной железы, с кровоизлиянием в брюшную полость (около 500 мл крови), по признаку опасности для жизни относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, выразил свое согласие с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, с квалификацией своих действий, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т. е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ УК РФ, поскольку он совершил, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее судим (за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте), на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности в течение года привлекался 1 раз.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, обязательство впредь не допускать подобных фактов и добровольно возместить причиненный потерпевшему вред, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает названные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего, а поэтому считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах санкции, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 70 УК РФ (пересчитывая обязательные работы в лишение свободы по правилам ст. 71 УК РФ - 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы). Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного и характеристики личности подсудимого суд не находит.

Потерпевшим ФИО3 (с учетом уточнения в судебном заседании) заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 300 тыс. рублей в связи с причиненным ранением и испытанными в связи с ним физическими и нравственными страданиями. Подсудимый в указанной сумме иск признал.

Обсудив гражданский иск, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом принимает во внимание положения ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, степень вины подсудимого, тяжесть и характер причиненных потерпевшему действиями подсудимого физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Озерского судебного р-на М.О. от ДД.ММ.ГГГГ (по пп. «а, в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ст. 69 УК РФ – к 60 часам обязательных работ), пересчитывая при этом обязательные работы в лишение свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев 5 (пяти) дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО2 под стражей в ходе предварительного и судебного следствия, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Вещественные доказательства: нож, марлевый тампон со смывами крови, футболку, хранящиеся в ОМВД России по городскому округу Озеры – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Председательствующий И.С. Масинова