Постановление № 1-65/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело № 1-65/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при секретаре судебного заседания Бабошкиной Е.М.,

с участием: ст. помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников – адвокатов Панкратова Н.Я., Коноваловой – Демидовой Е.И., представивших удостоверения и ордера,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ (11 эпизодов),

установил:

ФИО5 обвиняется в совершении 11 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, т.е. в совершении должностным лицом действий по 11 эпизодам, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 показал, что при совершении инкриминируемых деяний действовал с единым умыслом, просил квалифицировать его действия, как совершение одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Подсудимый ФИО5 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возмещен, вред, причиненный преступлением заглажен, должность <данные изъяты> больше не занимает.

Защитники Панкратов Н.Я., Коновалова – Демидова Е.И. позицию подсудимого о совершении им одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, поддержали. Также поддержали ходатайство подзащитного об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, заявили, что данное ходатайство заявлено их подзащитным добровольно и осознанно, проконсультировали ФИО5, разъяснив, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Потерпевший Потерпевший №1 против удовлетворения ходатайств ФИО5 о квалификации его действий, как одного преступления и об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, не возражал.

Государственный обвинитель не возражал, чтобы деяния ФИО5 квалифицировались, как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, поскольку об этом свидетельствуют установленные фактические обстоятельства по делу, при этом в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, опровергающие данные утверждения подсудимого. Против прекращения уголовного дела по указанному в ст. 25.1 УПК РФ основанию, государственный обвинитель возражал.

Выслушав участников судебного разбирательства, с учетом материалов уголовного дела, по вопросу квалификации деяний ФИО5, суд приходит к следующему.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в его пользу.

В соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемые преступные деяния ФИО5 совершены одним способом: являясь до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а затем <данные изъяты>, ФИО5 собирал и получал с начальников территориальных отделов вневедомственной охраны денежные средства на производство ремонтных и строительных работ служебных помещений, имущества управления вневедомственной охраны по адресу: <адрес>, на материальную помощь ФИО1, являвшемуся сыном погибшего сотрудника <данные изъяты> ФИО2, что явно выходило за пределы полномочий ФИО5 и привело к нарушению прав указанных лиц, т.е. ФИО5 совершались тождественные преступные действия, охватываемые единым умыслом. При таких обстоятельствах, когда преступное посягательство фактически было направлено на один объект – интересы начальников территориальных отделов вневедомственной охраны, и все деяния являлись тождественными, содеянное ФИО5 квалифицируется судом, как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Разрешая ходатайство ФИО5 об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Суд считает возможным освободить подсудимого ФИО5 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 (ред. от 29 ноября 2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.п. 25.7, 25.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N 19 (ред. от 29 ноября 2016 г.) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (п. 25.7 Пленума).С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю (п. 25.8 Пленума).

ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред, в должности <данные изъяты> не состоит, в связи с выходом на пенсию.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 УК РФ совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан наказывается, в том числе штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО5, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения ФИО5 заработной платы или иного дохода, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО5 судебный штраф в размере 38.000 рублей.

С учетом разумности суд считает необходимым установить срок для оплаты судебного штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подсудимому ФИО5 разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1 УПК РФ, главой 51.1. УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайства подсудимого ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч. 1 ст. 286 УК РФ - в размере 38.000 рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф по вступлении постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, ИНН <***>, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет <***>), р/счет <***> в отделение г. Саратов, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя: 41711621010016000140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда от 21 сентября 2018 года, по уголовному делу №11702630008000052». Юридический адрес: 410002, г. Саратов, ул. имени Е.Ф. Григорьева, д. 30».

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО5 в виде домашнего ареста отменить, освободить в зале суда.

Снять арест, наложенный постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18 мая 2018 года, на имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно с транспортного средства <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

– диск CD-RW, рег. № 19/4729, диск CD-R рег. № 2221с/16, диск CD-R рег. № 19/4670, диск CD-R рег. № 19/4758, - хранить при материалах уголовного дела;

– 64 гильзы патронов 9x18 ПМ штатных к пистолетам ФИО6 (ПМ), ФИО7 (АПС), ряду моделей пистолетов-пулеметов (ПП-90, ПП-91, ПП-93) и другим моделям огнестрельного оружия – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Саратовской области отдел лицензионно-разрешительной работы (по г. Саратову) для уничтожения;

– книгу выдачи и приема вооружения и боеприпасов ФГКУ УВО ГУ МВД России по Саратовской области - передать в Управление ФГКУ УВО Управления ФСВНГ России по Саратовской области;

– медицинскую карту на имя ФИО5 из Медико-санитарной части ГУВД Саратовской области - вернуть по принадлежности в Медико-санитарную часть ГУВД Саратовской области;

– журнал № учета несекретных и «для служебного пользования» правовых актов начальника управления Росгвардии по Саратовской области; журнал № учета несекретных и «для служебного пользования» правовых актов начальника управления Росгвардии по Саратовской области; приказ «О поощрении» № от 17 февраля 2017 с листом согласования проекта приказа Управления Росгвардии по Саратовской области и указателем рассылки к приказу, приказ «О поощрении» № от 19 декабря 2016 с листом согласования проекта приказа Управления Росгвардии по Саратовской области и указателем рассылки к приказу, приказ «О поощрении» № от 17 апреля 2017 с листом согласования проекта приказа Управления Росгвардии по Саратовской области и указателем рассылки к приказу; приказы с листом согласования проекта приказа Управления Росгвардии по Саратовской области и указателем рассылки к приказу, в количестве 15 штук – вернуть по принадлежности в Управление ФГКУ УВО Управления ФСВНГ России по Саратовской области;

– медицинские документы ФИО5 – вернуть по принадлежности ФИО5;

– ежедневник формата А5 с надписью «ФИО5»; ежедневник формата А5 с обложкой с надписью «Администрация Президента Российской Федерации»; чек от 08 февраля 2017 с фрагментом белого листа с рукописным текстом: № Сбербанк; чек от 17 августа 2016; чек от 17 августа 2016 с фрагментом белого листа с рукописным текстом: № Сбербанк; 4 листа формата А4, имеющие наименование: «Сведения о перечисленных денежных средствах в доход федерального бюджета 10 марта 2017», «Сведения о перечисленных денежных средствах в доход федерального бюджета 20 марта 2017», «Сведения о перечисленных денежных средствах в доход федерального бюджета 23 марта 2017», «Сведения о перечисленных денежных средств в доход федерального бюджета 28 марта 2017»; перекидной календарь на 2017 год; блокнот формата А5 с надписью «20 лет Банк Петрокоммерц»; блокнот формата А5 с надписью: «Тактико-специальное учение «Технология-1» 2007 Балаково»; USB-флеш-накопитель «Transcend» в корпусе черного цвета; блокнот формата А5 с обложкой из кожзаменителя темно-синего цвета; блокнот формата А5 с обложкой с цветным изображением – вернуть по принадлежности ФИО5;

- ноутбук марки «HP» в корпусе темно-серого цвета - вернуть в Управление ФГКУ УВО Управления ФСВНГ России по Саратовской области;

– транспортное средство <данные изъяты> на имя ФИО3 на <данные изъяты>; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №; брелок сигнализации StarLine; ключ – оставить по принадлежности у ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья