Решение № 2-4007/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-4007/2019

Дело № 2-4007/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 06 августа 2019 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре Красножен А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате за поставленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате за поставленный природный газ.

В обоснование заявленных требований указало, что является поставщиком газа для коммунально – бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчикам. Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Абонент должен оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Размер платы за данный вид коммунальных услуг определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления данных коммунальных услуг. Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 года образовалась задолженность в размере 76653 рубля 37 копеек.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность в размере 76653 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2499 рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменные возражения на иск, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539, 540, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим месяцем, согласно пункта 1 ст.155 ЖК РФ, пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года. Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года).

Согласно п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику ФИО2 в квартиру по адресу: по адресу: <...>.

19 декабря 2013 года между сторонами заключен договор поставки газа (л.д.6).

У ответчика образовалась задолженность за период с 27.12.2013 г. по 07.03.2018 г. в размере 76653 рубля 37 копеек, что следует из представленной суду справки о начислении и оплате за поставленный природный газ (л.д.4). Расчет изложенный в указанной справке, признается судом верным, составленным с учетом положений действующего законодательства.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель истца возражала против применения судом срока исковой давности, мотивируя тем, что о нарушенном праве ответчику стало известно лишь по поступлении информации ООО ИКЦ «Теплосервис» исх. № от 19.02.2018 г. о подключении абонента по адресу: <...> (л.д.10-11), после чего представителем истца был осуществлен выход по адресу ответчика и опломбирован (первично) газовый счетчик (л.д.12-13).

При разрешении ходатайства суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

На день обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа – 09.12.2018 г. – установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек применительно к периоду взыскания с декабря 2013 г. по октябрь 2015 г.

Доводы истца о том, что о нарушении своего права он узнал в феврале 2018 года, несостоятельны, опровергаются содержанием договора от 19 декабря 2013 года и тем обстоятельством, что с момента заключения договора от ответчика платежи во исполнение указанного договора не поступали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с с декабря 2013 г. по октябрь 2015 г. истцом пропущен, уважительных причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не приведено.

Как разъяснено в п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, в силу положений ст.199 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности за период с 27.12.2013 года по 31.10.2015 года подлежат оставлению без удовлетворения.

Что касается исковых требований в оставшейся части, поскольку абонент установленную законом обязанность по своевременно оплате за природный газ не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за период с 01.11.2015 по 07.03.2018 в размере 45501 рубль 26 копеек, исходя из расчета: 76653 руб. 37 коп. - 31152 руб. 11 коп.(оплата, начисленная с декабря 2013 г. по октябрь 2015 г.).

Доводы ответчика о том, что начисление оплаты следует производить исходя из показаний прибора учета не состоятельны, так как в соответствии с п. 27 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 09.09.2017) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а первичное опломбирование газового счетчика имело место лишь 07 марта 2018 г.

Согласно пункта 22 указанного Постановления, поставщик обязан осуществлять установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу по заявке абонента. Материалами дела поступление такой заявки от ФИО2 истцу до 07 марта 2018 г. не подтверждено.

Пункт 28 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", на который ссылается ответчик в обоснование утверждения о необходимости начисления оплаты не более чем за 6 предшествующих месяцев, регламентирует порядок начисления в случае повреждения пломб или неисправности прибора учета газа, в данном случае неприменим.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.11.2015 г. по 07.03.2018 г. в размере 45501 рубль 26 копеек.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2499 рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку иск удовлетворен частично, на сумму 45501,26 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» составляет 1565 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате за поставленный природный газ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за период с 01.11.2015 г. по 07.03.2018 г. в размере 45501 рубль 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1565 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате за поставленный природный газ, а также требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2019 г.

Судья А.Н. Байбакова