Постановление № 5-34/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-34/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2018 года

г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина М.А., при секретаре Бахаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <...>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в 22 час. 32 мин., находясь у ........ в ........, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, вел себя вызывающе, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ругался нецензурными словами в присутствии иных лиц.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в 22 час. 32 мин., находясь у ........ в ........, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, вел себя вызывающе, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

Факт правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции от ХХ.ХХ.ХХ; объяснениями О. актом медицинского освидетельствовании на состояние опьянения от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которого ФИО1 от прохождения медосвидетельствования отказался при наличии клинических признаков опьянения; протоколами об административном задержании, о доставлении, об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, вина ФИО1 является доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

При этом, указание в протоколе об административном правонарушении на совершение административного правонарушения ХХ.ХХ.ХХ суд полагает технической ошибкой должностного лица, составившего протокол, поскольку из представленных материалов дела, а также данных при рассмотрении дела пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что правонарушение совершено именно ХХ.ХХ.ХХ.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего постоянного источника дохода, административный штраф не оплатившего, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 3.9, ч. 1 ст. 20.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 февраля 2018 года с 22 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

М.А. Бахорина