Постановление № 5-34/2018 от 9 июня 2018 г. по делу № 5-34/2018

Дело № 5-34/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2018 года г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре судебного заседания Рядовой С.Х., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 о совершении последним ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. возле дома № по <адрес> административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что причиной его поведения послужило состояние алкогольного опьянения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с положениями названного закона (статья 30), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения ФИО1 законным требованиям инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, исполнявшего свои служебные обязанности, и воспрепятствование исполнению возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается: протоколом об административном правонарушении № серия № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> П.С.В., С.И.А., копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 03ч. 45м. в помещение ОМВД России по <адрес>, актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которых следует, что в 03 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции П.С.В. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ФИО1 при отказе проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, стал громко кричать, размахивать руками, хватался за форменную одежду; а также признательными показаниями самого ФИО1

Законность требования сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

Оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено.

Таким образом, установлено, что ФИО1 своими действиями оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался воспрепятствовать исполнению ими служебных обязанностей.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Беломорский районный суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Седлецкий