Приговор № 1-532/2018 1-60/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-532/2018

дело № 1-60/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимофеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь дееспособным, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрег требованиями закона и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, не позднее 18.40 часов -Дата- ФИО1, у столба линии электропередач, расположенного напротив ..., незаконно извлек из тайниковой закладки, оборудованной в основании указанного столба линии электропередач, вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0, 31 грамма, упакованное в полимерный пакет, а также вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,05 грамма, упакованное в бумажный сверток.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, употребил часть вещества, представляющего собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, а оставшуюся его часть спрятал за ремень, находящийся на поясе надетых на нем брюк, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Около 18.40 часов -Дата- у ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в ходе личного досмотра, проведенного с 19.00 до 19.27 часов в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., у ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом, представляющим собой смесь, в состав которой входит a – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0, 31 грамма и бумажный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,05 грамма, незаконно хранимыми им без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0, 31 грамма вещества, представляющего собой смесь, в состав которой входит a – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения и защиты на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, наказание в виде штрафа по которым не оплатил, имеет постоянное место жительства и работы, по месту проживания характеризуется посредственно, не женат, но имеет малолетнего ребенка, а так же воспитывает малолетнего ребенка сожительницы, на учетах в психиатрических и наркологических диспансерах города не состоит, согласно заключению эксперта № от -Дата- каким – либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в юридически значимые моменты и в настоящее время мог и может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 1 п. «и, г» статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетних детей, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание своей вины, раскаяние, наличие у него постоянного места жительства и работы, имеющиеся заболевания и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с применением такого вида наказания как обязательные работы в свободное от основной работы время. Штраф как вид наказания не может быть применен к ФИО1, поскольку он игнорирует наказание в виде штрафа за административные правонарушения.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сейф – пакет с наркотическими средствами, бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску, упаковки из – под веществ, упакованные в полимерный пакет, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина