Решение № 2-400/2017 2-400/2017(2-4286/2016;)~М-4179/2016 2-4286/2016 М-4179/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-400/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Административное дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> г. г. Воскресенск Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калинина О.В., секретаря судебного заседания Штуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил от истца заем в сумме <данные изъяты> руб., с плановым сроком возврата до <дата> Договором был предусмотрен порядок возврата займа, как единовременным платежом, так и частями. Ответчик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполнил, возвратив в указанный срок лишь часть займа в размере <данные изъяты>, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую истец и просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 39). Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, поскольку данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-198 ГПК РФ, Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от <дата> № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты><данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение одного месяца. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО Бизнес АЭРО (подробнее)Судьи дела:Калинин О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-400/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-400/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-400/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-400/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 2-400/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-400/2017 |