Апелляционное постановление № 22-11655/2024 22-160/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 1-829/2024

Судья Чиханова О.С. Дело <данные изъяты> (22-11655/2024)

УИД 50RS0<данные изъяты>-71


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты> 14 января 2025 г.

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А.,

при помощнике судьи Абдуллиной Е.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Фоменко Ю.В.,

адвоката Миташок Ж.Н., осуществляющего защиту обвиняемого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Литке Н.В. на постановление Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ направлено для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд <данные изъяты>.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление помощника прокурора Фоменко Ю.В. и адвоката Миташок Ж.Н., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Постановлением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> уголовное дело в отношении ФИО1 направлено по подсудности для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд <данные изъяты>.

Основанием для направления дела по подсудности, как указано в постановлении суда, послужило то обстоятельство, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 было выявлено и пресечено сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в дежурной части ЛО МВД России на <данные изъяты>, на которую распространяется юрисдикция Мещанского районного суда <данные изъяты>.

В апелляционном представлении заместитель Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Литке Н.В., ссылаясь на комментарий к ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 32 УПК РФ, считает постановление незаконным и необоснованным, приводя следующие доводы.

Так, в ходе дознания установлено, что <данные изъяты> примерно в 15 час. 30 мин., ФИО1, находясь на расстоянии 300 м от входа на ж/д <данные изъяты> ж/д, на земле у тропинки, путем присвоения найденного, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного дознанием лица вещества, содержащие в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массами не менее 0,56 гр. и 1,00 гр. (общей массой 1,56 гр.), часть из которого употребил, а оставшееся наркотическое средство стал хранить при себе. <данные изъяты> примерно в 17 час. 20 мин. ФИО1, находясь у турникетной линии ж/д <данные изъяты> железной дороги, был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в возможном употреблении наркотических средств и психотропных веществ, задержан и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская для дальнейшего разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции в момент его выявления и задержания, а именно на ж/д <данные изъяты> железной дороги, которая расположена по адресу: <данные изъяты>, г.о. Химки, мкр. Левобережный, <данные изъяты>, что и является местом окончания преступления, на которое распространяется юрисдикция Химкинского городского суда <данные изъяты>.

В связи с изложенным, просит постановление отменить, уголовное дело вернуть по подсудности для рассмотрения по существу в Химкинский городской суд <данные изъяты>.

Изучив представленные материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из текста обвинительного акта следует, что ФИО1 <данные изъяты> примерно в 15 час. 30 мин., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели их дальнейшего сбыта, находясь на расстоянии 300 м от входа на ж/д <данные изъяты> ж/д, расположенной по адресу: <данные изъяты>, на земле у тропинки, путем присвоения найденного, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного дознанием лица вещества, содержащие в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массами не менее 0,56 гр. и 1,00 гр. (общей массой 1,56 гр.), находящиеся в двух прозрачных пакетиках с застежкой зип-лок, помещенных в два пакетика с застежкой зип-лок фиолетового цвета, обмотанных липкой лентой синего цвета в сверток, помещенный внутрь комка из пластилина серого цвета. Затем, он раскрыл комок пластилина, липкую ленту синего цвета размотал и выбросил там же, употребил часть наркотического средства из одного прозрачного пакетика с застежкой зип-лок, а оставшееся наркотическое средство в двух прозрачных пакетиках с застежкой зип-лок, помещенных в два пакетика с застежкой зип-лок фиолетового цвета убрал в принадлежащий ему кошелек черного цвета, который поместил в левый задний карман джинс, надетых на нем и стал хранить при себе.

Далее, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1, находясь у турникетной линии ж/д <данные изъяты> железной дороги, расположенной по адресу: <данные изъяты> примерно в 17 час. 20 мин. <данные изъяты> был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в возможном употреблении наркотических средств и психотропных веществ, задержан и доставлен <данные изъяты> в 18 час. 15 мин. в дежурную часть ЛО МВД России на <данные изъяты>. по адресу: <данные изъяты>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 19 час. 05 мин. до 19 час. 50 мин. <данные изъяты> в присутствии двух понятых в левом заднем кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен кошелек черного цвета, в котором были обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала фиолетового цвета с застежкой зип-лок, внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой зип-лок с веществом внутри и пакет из полимерного материала фиолетового цвета с застежкой зип-лок, внутри которого находится фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала с запаянной горловиной с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <данные изъяты> от <данные изъяты> «вещества массами 0,56 гр. и 1,00 гр., содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <данные изъяты> от <данные изъяты>, «вещества, обнаруженные и изъятые <данные изъяты> в ходе личного досмотра у ФИО1, содержат в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), включенный в Список <данные изъяты> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты>, и отнесенный к наркотическим средствам. Массы веществ, содержащего наркотическое средство, составили: 0,55 гр. и 0,99 гр. Суммарная масса составила 1,54 гр». В соответствии с постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса веществ 1,56 гр., содержащих в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, изъятых <данные изъяты> в ходе личного досмотра у ФИО1 соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Согласно ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержаться все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Данное преступление с альтернативно предусмотренными действиями (в данном случае незаконное приобретение, хранение наркотических средств) является сложным деянием, объективная сторона которого включает несколько общественно опасных действий, выполнение любого из них образует оконченный состав преступления, квалифицированный по ст. 228 УК РФ. Квалификация преступления не меняется при осуществлении лицом не одного, а двух или всех альтернативно предусмотренных действий.

По смыслу закона преступление по незаконному приобретению и хранению наркотического средства является длящимся, незаконное приобретение наркотического средства считается оконченным с момента перехода во владение виновного наркотических средств, а незаконное хранение их считается оконченным в данном случае с момента пресечения таких действий сотрудниками правоохранительных органов.

Как следует из материалов дела и обвинительного акта, противоправная деятельность ФИО1 была прекращена в период его задержания сотрудниками правоохранительных органов, которое было произведено на территории городского округа <данные изъяты>. После задержания ФИО1 был лишен возможности распоряжаться наркотическим средством, которое последствии у него было изъято.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о неподсудности данного уголовного дела Химкинскому городскому суду <данные изъяты> являются ошибочными.

С учетом изложенного, принятое судом первой инстанции решение о направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд <данные изъяты> нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а уголовное дело - передаче в тот же суд в ином составе со стадии решения вопроса по поступившему уголовному делу в порядке ст. 227 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ направлено для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд <данные изъяты> - отменить.

Уголовное дело передать в тот же суд в ином составе со стадии решения вопроса по поступившему уголовному делу в порядке ст. 227 УПК РФ.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья