Решение № 2-2098/2019 2-2098/2019~М-1921/2019 М-1921/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-2098/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 06 августа 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лёшиной Т.Е.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «АКВАКОМ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил :

Истец ООО «АКВАКОМ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 115000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 34883,84 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 19.08.2016г. ФИО2 приобрел в магазине ООО «АКВАКОМ» товар в рассрочку на сумму 217330 руб. на срок 3 месяца без первоначального взноса. Свои обязательства ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства, производил оплату частями в следующем порядке: 24.04.2017г. – 20.000 руб.;10.07.2017г. – 20.000 руб.; 16.10.2017г. – 20.000 руб.; 23.03.2018г. – 20.000 руб., 18.09.2018 г. – 20.000 руб., 22.11.2018г. – 15.000 руб. В целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которая осталась без ответа, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования уточнила в части взыскания с ответчика основной суммы долга, просит взыскать задолженность в размере 82240,00 руб., остальные требования оставила без изменения. Пояснила, что ответчик в период нахождения иска в суде частично погасил задолженность в размере 20090 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем заказного письма с уведомлением, телефонограммой, телеграммой.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями пунктов 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно абз. 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно п. 2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.08.2016 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа на общую сумму 217330 руб. сроком на три месяца, что подтверждается распиской от 19.08.2016 г.

Ответчик принял товар и обязался производить оплату за переданный товар в рассрочку тремя платежами в следующие сроки: 26.10.2016 - в сумме 72443 руб., 26.11.2016 г. в сумме 72443 руб., 26.12.2016 г. в сумме 72444 руб.

Ответчиком оплата за переданный товар в установленный договором срок не производилась, на основании приходно-кассовых ордеров была произведена оплата в следующие периоды: 24.04.2017 г. в размере 20000 руб., 10.07.2017 г. в размере 20000 руб., 16.10.2017 г. в размере 20000 руб., 18.09.2018 г. в размере 20000 руб.,18.09.2018 г. в размере 20000 руб., 22.11.2018 г. в размере 15000 руб., что подтверждается бухгалтерским документами. Таким общая сумма оплаченных ответчиком средств на момент обращения в суд составила 115000 руб., задолженность 102330 руб. (217330-115000) что подтверждается соответствующим расчетом.

08.07.2019 г. ответчиком произведена оплата в размере 20090 руб. таким образом, сумма задолженности по договору ответчика составила 217330- (115000+20090)=82240 руб.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств иного расчета задолженности, оплаты задолженности.

В соответствии со ч. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ предоставленный истцом, суд находит арифметически верным, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду иного расчета процентов, в связи с чем считает подлежащим взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34833,84 руб. за период с 26.10.2016 по 05.06.2018.

- В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «АКВАКОМ»– расходы по оплате государственной пошлины в размере 3944,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

…. Исковые требования ООО «АКВАКОМ» к ФИО1 о задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами в уточненном виде удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКВАКОМ» задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 82240,00 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 34833,84 руб., возврат госпошлины в размере 3944,28 руб., всего взыскать 121018,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья : Т.Е. Лёшина