Решение № 2-126/2024 2-126/2024~М-1525/2023 М-1525/2023 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-126/2024

Дело №2-126/2024

УИД 03RS0068-01-2023-001809-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года село Чекмагуш, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым требованием к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку исполнения обязательств, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял в долг 675000,00 рублей, и обязался вернуть его в декабре 2020 года.

Ответчик долг не вернул, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом инфляции (индекс потребительских цен на все товары и услуги по РБ) составляет 884 982,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО5 долг по договору займа (по расписке) с учетом инфляции (индекс потребительских цен на все товары и услуги по РБ) составляет 884 982,00 рублей (675000,00 рублей сумма основного долга + 209 982,00 рублей – проценты с учетом потребительских цен на все товары и услуги по РБ).

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования, в части взыскания индексации в размере 209 982,00 рублей отказался, просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 510,81 рублей, из которых: сумма основного долга 675 000,00 рублей, проценты за пользование займом - 11 913,93 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 596,88 рублей.

В обоснование иска указал, что в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой банка России, действовавший в соответствующие периоды. Таким образом, сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 913,93 рубля.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежит уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей на соответствующие периоды. Период просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 200 596,88 рублей.

Истец ФИО5 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что он исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ им от ФИО5 была получена денежная сумма (без процентов) в размере 675000,00 рублей, со сроком возврата – декабрь 2020 года. Поручителем по данной расписке выступил ФИО1

В декабре 2020 года они с ФИО1 договорились, что его обязательства перед ФИО5 в размере 675000,00 рублей будет исполнять ФИО1

У ФИО1 и ФИО5 были свои финансовые взаимоотношения, ФИО1 также брал у ФИО5 в долг денежные средства в размере 1 400 000,00 рублей и обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 610 000,00 рублей (210 000,00 рублей – плата процентов за 6 месяцев, 35000,00 рублей за 1 месяц).

Обязательства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнил ДД.ММ.ГГГГ и вернул ФИО5 денежную сумму в размере 2530 000,00 рублей, из которых 1645 000,00 рублей (долг ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ); 675 000,00 рублей (долг ФИО3 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ). Считает, что перед ФИО5 его обязательства выполнены в полном объеме.

Определениями суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, к участию были привлечены: ФИО1 и ФИО2.

Третьи лица ФИО1 и ФИО2 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО5 денежные средства в размере 675000,00 рублей по расписке с условием их возврата в срок - в декабре 2020 года.

Согласно содержанию расписки, в качестве залога оставлено здание гаража и кузницы с кадастровым номером 02:34:220505:180:13, здание конторы с кадастровым номером 02:34:220903:7:10, здание зерносклада № с кадастровым номером 02:34:220505:180:9, принадлежащие ФИО3 на праве собственности.

Расписка о получении денежных средств по договору была составлена в простой письменной форме, написана собственноручно ответчиком и им подписана. Ответчиком доказательств в опровержение указанных обстоятельств, не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату задолженности по договору займа, ответчик суду не представил.

Таким образом, свое обязательство по договору займа истец исполнил полностью, однако в установленный в договоре займа срок, ответчик долг в полном объеме не вернул, обязательство по договору займа не исполнил надлежащим образом.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязуется вернуть ФИО5 полученные им денежные средства в полном объеме без процентов, в срок – декабрь 2020 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 887510,81 рублей, из которых: сумма основного долга - 675 000,00 рублей, проценты за пользование займом - 11 913,93 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 596,88 рублей.

Поскольку обязательства со стороны ответчика не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, и судом не добыто, исковые требования ФИО7 в части взыскания основного долга в размере 675 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса (пункт 1).

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

ФИО5 в иске указывает, что ответчик ФИО3 до настоящего времени не исполнил обязательства по договору займа, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11913,93 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200596,88 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Расчет задолженности по процентам ответчиком не оспорен, свой расчет, который он полагал правильным, не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов за пользование займом в размере 11913,93 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 596,88 рублей, также подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что задолженность по договору займа погашена ФИО1 вместо ФИО3, не могут быть признаны состоятельными, поскольку подтверждающих документов ответчиком не представлено. Расписка, представленная представителем ответчика, согласно которой ФИО5 получил от ФИО1 2 530 000 рублей за рожь, не может быть принята в качестве доказательства возврата истцу долга по договору займа ответчиком. При этом ФИО5 в судебном заседании пояснил, что по данной расписке ФИО1 возвращен долг за рожь, которую они приобрели вместе с сожительницей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Между тем, установлено, что долговой документ находится у кредитора.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу определением суда была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 075,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку исполнения обязательств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887510 рублей 81 копеек, из которых: сумма основного долга 675 000 рублей, проценты за пользование займом - 11 913 рубля 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200596 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 12075 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.З. Салимгареева