Решение № 2-2200/2019 2-2200/2019~М-1198/2019 М-1198/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2200/2019Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2200/19 именем Российской Федерации Центральный районный суд города Новокузнецка в составе: председательствующего Евдокимовой М.А. при секретаре Крыловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16 мая 2019 года гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 02.09.2016г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому, должнику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. сроком до 02.09.2019г. Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 26,91% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 250 000 руб. на счет. Согласно п.2.5 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на 21.01.2019г. по кредитному договору № от 02.09.2016г. перед банком составила 286 361,04 руб., из которых: - сумма основного долга - 198 929,6 руб.; - сумма начисленных процентов за период с 02.09.2016г. по 21.01.2019г. - 74 647,97 руб., из которых процентов на срочную задолженность - 55 798,49 руб., проценты на просроченную задолженность -18 849,48 руб., пеня - 12 783,47 руб. В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком, возвращены не были. Выплаты ответчиком производиться не регулярно с нарушением графика платежей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 286 361,04 руб., из которых: сумма основного долга - 198 929,6 руб.; сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 74647,97 руб., из которых: процентов на срочную задолженность - 55 798,49 руб., проценты на просроченную задолженность - 18 849,48 руб., пеня - 12783,47 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6063,61 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями был согласен частично, был не согласен с размером процентов и пени. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.09.2016г. между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор. По условиям данного кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 руб. сроком до 02.09.2019г. под 26,91 % от суммы кредита в месяц (п.1, 2 договора). При этом, заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку, установленные условиями кредита проценты. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные договором (Графиком платежей). В соответствии с п.6 условий договора, заемщик обязалась возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором согласно графику, являющимся неотъемлемой частью договора. Кроме того, на основании п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, заемщик, помимо процентов, уплачивает неустойку: пеню в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В силу договора предусмотрено право кредитора на досрочное расторжение договора и возврат всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита в соответствии с графиком погашения кредита. Ответчик со своей стороны ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно, нарушал сроки уплаты кредита, суммы вносились не в полном объеме. Из представленной выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту был внесен заемщиком в июле 2017г. В связи с этим, в адрес ответчика банком было направлено требование о погашении в срок до 05.02.2019г. задолженности по кредиту. Однако данные требования не были удовлетворены. По состоянию на 21.01.2019г. размер задолженности по кредиту составил в сумме 286361,04 рублей, где: сумма основного долга - 198 929,6 руб.; сумма начисленных процентов за период с 02.09.2016г. по 21.01.2019г. - 74 647,97 руб., из которых: процентов на срочную задолженность - 55798,49 руб., проценты на просроченную задолженность - 18 849,48 руб., пеня -12783,47 руб. Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту и процентам, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, свой расчет задолженности ответчик суду не предоставил, также не предоставил доказательств погашения задолженности С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку заемщик не надлежащим образом производит исполнение своих обязательств по кредитному договору. Суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки, т.к. ответчиком заявлено ходатайство о применении положений данной статьи, судом принимается во внимание период просрочки, поведение ответчика. Суд считает возможным снизить размер взыскиваемой пени до 8000 руб. Оснований для снижения процентов за пользование кредитом не имеется, т.к. такое снижение действующим законодательством не предусмотрено. Таким образом, суд считает, что с ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 02.09.2016г. в размере 281574,57 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6063,61 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.09.2016г. в размере 281574,57 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6063,61 рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Евдокимова М.А. Суд:Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Евдокимова М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |