Приговор № 1-65/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-22/2020

УИД50RS0014-01-2020-000276-59

Дело № 1-65/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Ивантеевка

Московской области 06 июля 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

с участием подсудимого А.,

защитника – адвоката Коновалова Н.В.,

потерпевших П., Н.,

при секретаре Бауриной М.А.,

рассмотреы в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112; п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 20 июля 2019 года в период времени с 05 до 06 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тамбуре лестничной площадки третьего этажа в подъезде № 2 дома № 1 по ул. Бережок г. Ивантеевки Московской области, в ходе конфликта с П. и Н. на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно имеющимся у него кухонным ножом нанес П. не менее 4 ударов в область левого предплечья, в область поясницы и в область левой кисти, причинив ему телесные повреждения: сквозное колото-резаное ранение левого предплечья, которое по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; резаную рану в поясничной области и резаную рану левой кисти, каждая из которых по признаку кратковременного расстройства сроком до 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью; а также поверхностную резаную рану левого предплечья, не причинившую вреда здоровью. После этого ФИО1 в указанное время и в указанном месте, на почве возникших личных неприязненных отношений, тем же ножом умышленно нанес Н. один удар в область живота, причинив ему колото-резаное ранение передней поверхности живота с повреждением стенки и брыжейки тонкой кишки, мочевого пузыря и клетчатки забрюшинного пространства с эвентрацией петли тонкой кишки, гемоперетоунеумом (500мл) и гемотампонадой мочевого пузыря, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что совершил указанные преступления, умышленно причинил телесные повреждения потерпевшим при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении.

Вина подсудимого ФИО1 помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевший П. в судебном заседании показал, что в ночь на 20.07.2019 отдыхал в клубе в г. Щелково вместе со своими друзьями Н. и Д., вместе выпивали. За соседним столиком сидел ранее не знакомый им ФИО1. Затем они втроём вышли на улицу, там к ним подошел ФИО1, познакомились, ФИО1 предложил угостить их алкоголем, пригласил к себе на дачу. Они согласились, ФИО1 вызвал такси, и они поехали к нему, но приехали не на дачу а в квартиру по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Было уже ранее утро, примерно 5 часов. Все вместе поднялись на третий этаж, зашли в квартиру, прошли на кухню, сели за стол. Подсудимый поставил на стол рюмки, достал бутылку водки. Д. сказал, что водку пить не будет, ФИО1 рассердился и сказал, чтобы тогда Д. вообще уходил из квартиры. Д. ушел. Он (П.) сказал, что в таком случае они с Н. тоже уходят. После этого ФИО1 взял кухонный нож, стал вести себя агрессивно, угрожал, размахивая ножом. Он и Н., опасаясь за свою жизнь, выбежали из кухни, закрыли кухонную дверь, чтобы создать препятствие ФИО1 и, держа её по очереди, обулись, после чего выбежали из квартиры. На лестничной площадке ФИО1 догнал их, размахивал ножом, угрожал убийством. ФИО1 кричал, что они похитили у него деньги, требовал снять куртки и обувь, вывернуть карманы. Они сняли ботинки и куртки, пытались его успокоить, говорили, что они ничего у него не брали. ФИО1 кричал, размахивал ножом, пытался наносить им удары этим ножом. Они защищались сначала своими куртками, потом детской коляской, которую он взял там же на лестничной площадке. Потом он напрыгнул на подсудимого, пытаясь отобрать у него нож, и в этот момент ФИО1 нанес ему удары ножом в область спины и в руку. После этого Н. стал отбирать у ФИО1 нож, вместе они повалили ФИО1 на пол, отобрали нож и откинули в сторону. Тогда он увидел кровь на животе у Н. и понял, что ФИО1 ударил его ножом в живот. ФИО1 успокоился. Он (П.) стал стучать в дверь квартиры, попросил соседа вызвать скорую помощь. Потом сам со своего телефона позвонил в службу 112. Вскоре приехала скорая помощь. Его и Н. госпитализировали.

Потерпевший Н. в судебном заседании подтвердил показания П. и показал, что на лестничной площадке, когда ФИО1 размахивал ножом и пытался наносить им удары, он и П. защищались куртками и коляской, в результате ударов 15 пришлось в куртку и 8 ударов в коляску. Потом, когда они пытались отобрать у ФИО1 нож, тот ударил его ножом в область живота. От полученного ранения он стал терять сознание и плохо помнит дальнейшие события. Помнит, как П. крикнул, что забрал у ФИО1 нож, потом приехала скора помощь, его увезли в больницу.

Свидетель Д. показал, что 20.07.2019 года из ночного клуба вместе со своими друзьями П. и Н. приехал в гости в квартиру к ФИО1. На кухне ФИО1 достал бутылку водку «Царская», но горлышко было закрыто пробкой из-под шампанского. Он подумал, что ФИО1 может быть клофелинщиком, и отказался пить. Из-за этого между ним и подсудимым возник словестный конфликт, и он ушел из квартиры. Около подъезда он стал ждать Н. и П., звонил Н. узнать, когда они уйдут из квартиры, но телефон не отвечал. Через некоторое время Н. взял трубку и сказал, чтобы он вызывал скорую помощь, так как хозяин квартиры их порезал ножом. Сообщив о случившемся в скорую, он зашел в подъезд и поднялся на лифте на третий этаж. Там он увидел лежащего на полу подсудимого, на нём сидел Н., держась за живот, а рядом стоял П.. В дверях соседней квартиры стоял мужчина. На полу и стенах была кровь. Подсудимый кричал, ругался нецензурно, говорил, что убьет их. Вскоре приехала бригада скорой помощи. Н. и П. увезли в больницу.

Свидетель З. показал, что работает медбратом Ивантеевской скорой медицинской помощи. 20 июля 2019 года в 6 часов утра поступил вызов, что по адресу: <...> подъезд №2 ножевое ранение. Через 6 минут их бригада прибыла на место вызова. На лестничной площадке он увидел человека, который держится за левый бок, был в крови и было видно, что он имеет ранение. На полу рядом лежал другой молодой человек, у которого был вспорот живот, он был в сознании, сильного кровотечения не было, но кишки были видны. Рядом была открыта дверь квартиры, где стоял мужчина, лет 50, на полу лежал еще один человек. В тамбуре на полу были пятна крови. Он увидел лежащий на полу кухонный нож, на вид около 30 см, с черной ручкой, который отбросил в сторону. После этого седой мужчина зашел домой и закрыл дверь, он попросил П. помочь ему поднять Н., затем они спустились на лифте, вышли из подъезда, сели в машину скорой помощи. У П. обнаружено ранение в области левого предплечья и поясничной области, а у Н. установлена колото-резаная рана живота с обозрением петель кишечника.

Свидетель Л. показал, что живёт на одной лестничной клетке с подсудимым, 20.07.2019 рано утром он проснулся от громкого шума. Посмотрел в дверной глазок, увидел двух незнакомых ему мужчин, один из которых держал в руках детскую коляску. Отчетливо услышал громко сказанную фразу: «Отдайте деньги или буду вызывать полицию!». Чей это был голос, он не знал. В ответ на фразу он услышал: «Мы состоятельные люди, нам деньги твои не нужны». Далее он позвонил в службу 112, так как поведение мужчин счел неадекватным. Через некоторое время к нему в дверь постучали и просили вызвать скорую. Открыв дверь, он увидел, что один мужчина лежит на полу на левом боку, коленки сжал под себя. На нем сидел полулежа один из незнакомых ему мужчин, который держался за свой живот, просил воды. Другой мужчина, который стучал в дверь, попросил ваты, бинтов, полотенце. Он (Л.) вынес ему полотенце. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, забрала мужчин, у которых были ранения. Мужчина, который лежал на полу, поднялся и ушел с лестничной площадки. Минут через 10 прибыли сотрудники полиции, которые взяли у него объяснение, позвонили в квартиру ФИО1, но тот не открыл, и они ушли. Затем он (Л.) пошел на общий балкон покурить, где его незнакомый голос. Это был ФИО1, который представился и попросил зайти к нему в квартиру. Он зашел в квартиру к ФИО1, на кухонном столе увидел бутылку водки, четыре рюмки. ФИО1 рассказал, что хотел людям помочь, им негде было переночевать, пригласил их к себе выпить, одному из них стало плохо, и он его отправил в комнату полежать. Через некоторое время решил проверить самочувствие этого мужчины и увидел, что на полу валяются деньги, а тот мужчина, которому было плохо, возится в гардеробе. ФИО1 вернулся на кухню, взял нож, пытался остановить троих мужчин. ФИО1 сказал, что у него в гардеробе было 300 000 рублей на школу дочке. Более ничего не рассказывал.

Свидетель Ю. показал, что работал участковым ОП по г.о. Ивантеевка, и 20 июля 2019 года рано утром выехал по адресу <...> так как было сообщение о драке и ножевом ранении. Около дома встретил скорую помощь, сотрудники которой сообщили, что с третьего этажа второго подъезда забрали двоих раненых, пояснили, что видели большой нож возле квартиры №№ и там же находился агрессивный человек. Сотрудник скорой помощи добавил, что нож он спрятал под коврик у лифта. Когда он (Ю.) вышел из лифта, то увидел многочисленные пятна крови на полу и стенах. Он опросил свидетеля Л., вызвал оперативно-следственную группу, нашел нож.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что он работает экспертом ЭКЦ МУ МВД России «Пушкинское» и прибыл в составе следственно-оперативной группы на адрес происшествия. В ходе осмотра места происшествия участвовал ФИО1, были обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета, стояла коляска-велосипед, валялась порезанная куртка, нож.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (Т.4 л.д. 130-131) у П. установлены телесные повреждения: сквозное колото-резаное ранение левого предплечья, которое по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; резаная рана в поясничной области и резаная рана левой кисти, каждая из которых по признаку кратковременного расстройства сроком до 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью; а также поверхностная резаная рана левого предплечья, не причинившая вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (Т.4 л.д. 125-127) у Н. установлено колото-резаное ранение передней поверхности живота с повреждением стенки и брыжейки тонкой кишки, мочевого пузыря и клетчатки забрюшинного пространства с эвентрацией петли тонкой кишки, гемоперетоунеумом (500мл) и гемотампонадой мочевого пузыря, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается также:

- заявлением П. с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который нанес ему и его другу телесные повреждения ножом (Т.1 л.д.5, Т.4 л.д. 161) ;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены вещи потерпевших в здании ГБУЗ «Ивантеевская ЦГБ» (Т.1 л.д. 16-30);

- протоколом осмотра место происшествия с участием ФИО1, согласно которому осмотрены тамбуры 3 этажа дома №1 по улице Бережок города Ивантеевка (Т.1 л.д. 47-61);

- протоколом следственного эксперимента с участием П., Н., где потерпевшие указали, как ФИО1 причиненил им ножевые ранения (Т.3 л.д. 70-79);

- протоколом опознания ножа (Т.3 л.д. 80-82);

- протоколом опознания личных вещей, изъятых в ходе осмотра места происшествия (Т.3 л.д. 84-92);

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 20.07.2019 (Т.1 л.д. 107-126);

- протоколами очных ставок между П. и ФИО1, и между Н. и ФИО1, в ходе которых потерпевшие подтвердили свои показания (Т.3 л.д. 107-136);

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений (Т.2 л.д.187-189);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены порезы на переднем колесе велосипеда-коляски (Т.3 л.д. 164-185);

- заключением эксперта № 8/1-20 от 09.01.2020, согласно которому установлены повреждения личных вещей потерпевших (Т.4 л.д.106-116);

и другими материалами дела.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, считает вину ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия:

- в отношении Н. – по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

- в отношении П. – по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его положительные характеристики, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ более мягкого, чем предусмотрено за эти преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Прокурором г. Ивантеевки Московской области заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании 4380 рублей в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, затраченных на лечение потерпевших П. и Н.

Государственный обвинитель в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал.

Подсудимый – гражданский ответчик ФИО1 иск признал, но пояснил, что уже оплатил указанную сумму.

Суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Сумма иска подтверждается представленными в материалах дела документами. Документов, подтверждающих оплату указанной суммы, суду не представлено.

Гражданский истец – потерпевший Н. заявил гражданский о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1.500.000 рублей. В обоснование требований указал, что преступлением причинен тяжкий вред его здоровью. причинены физические и нравственные страдания. Процесс восстановления был долгим, он испытывал не только физическую боль, но и беспомощность, страх; на несколько месяцев н был выключен из привычной жизни, не мг работать, полноценно помогать своей семье.

Гражданский истец – потерпевший П. заявил гражданский о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1.000.000 рублей. В обоснование требований указал, что преступлением причинен средней тяжести вред его здоровью. причинены физические и нравственные страдания, связанные с долгим излечением, тяжелые воспоминания о случившемся, страхи; его постоянно мучают боли, которые сильно обостряются к перемене погоды; от полученных повреждений у него на спине остался большой шрам; один палец на руке до сих пор не сгибается.

Исковые требования о компенсации морального вреда суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

Гражданский ответчик – подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен компенсировать моральный вред потерпевшим в разумных пределах, тое есть в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст.151,1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости. Оценивая характер физических и нравственных страданий, суд учитывает индивидуальные особенности потерпевших и фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред. Кроме того, суд учитывает степень вины, данные о личности подсудимого, его имущественное положение.

С учетом всех этих данных суд определяет размер компенсации морального вреда потерпевшему Н. – 600.000 рублей, потерпевшему П. – 300.000 рублей.

Потерпевший П. просил взыскать с ФИО1 расходы на оплату услуг представителя – адвоката Маличева Р.Ю., с которым у него было заключено соглашение и который оказывал ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде, в размере 75.000 рублей. В обоснование заявленных требований представил копию соглашения об оказании юридической помощи и квитанции на сумму 75.000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен возмещать расходы на оплату услуг представителя – в разумном размере, который установит суд.

При определении размера расходов на оказание юридической помощи, подлежащих возмещению, суд учитывает категорию и сложность дела, фактический объем оказанной юридической помощи (ознакомление с материалами дела, объем которого составлял 5 томов, участие в 5-ти судебных заседаниях и др.). С учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что расходы П. на оказание юридической помощи подлежат возмещению в размере – 40.000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на срок девять месяцев;

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на срок два года;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок ДВА года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания:

- время содержания под стражей с 20 июля 2019 года по 18 декабря 2019 года включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время нахождения под домашним арестом с 19 декабря 2019 года по 14 июня 2020 года включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- время содержания под стражей с 15 июня 2020 года до 06 октября 2020 года из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 06 октября 2020 года по 30 марта 2021 года включительно из расчета один день за один день;

- время содержания под стражей с 31 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:

- джинсы (2 шт.), трусы (2 шт.), пара носок, футболка (2 шт.), тряпка, полотенце (3 шт.), куртка (2 шт.), кеды, штаны, нож смывы, следы рук, образцы крови – уничтожить;

- ключи, медицинскую карту стационарного больного №5061/2019/737 на имя П., медицинскую карту стационарного больного №1084/5060/2019 на имя Н., медицинскую карту №98476 больницы им.С.П.Боткина ДЗМ на имя Н. – возвратить по принадлежности;

- денежные средства в сумме 6000 рублей (купюра 5000 рублей и купюра 1000 рублей), хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России "Пушкинское" - возвратить по принадлежности потерпевшему П..

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, средства, затраченные на лечение потерпевших П. и Н. в размере 4380 рублей (четыре тысячи триста восемьдесят рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу Н. в счет компенсации морального вреда 600.000 рублей (шестьсот тысяч рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу П. в счет компенсации морального вреда 300.000 рублей (триста тысяч рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу П. расходы на оплату услуг представителя в размере 40.000 рублей (сорок тысяч рублей).

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова