Приговор № 1-3/2025 1-33/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-3/2025

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 11 февраля 2025 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи ФИО113

с участием государственного обвинителя - прокурора Кораблинского района Рязанской области ФИО40,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката ФИО61,

при секретаре судебного заседания ФИО41,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Кораблинского районного суда Рязанской области уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, не военнообязанного, работающего водителем в Яндекс Такси, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) внесена соответствующая запись, и ФИО1. включен в ЕГРИП с присвоением ОГРНИП №, № (далее по тексту – <данные изъяты> ФИО1). Согласно сведениям о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, основным видом деятельности ФИО114 ФИО1 по коду ФИО115 являлось «Торговля розничная мебелью в специализированных магазинах». При этом ФИО1 осуществлял свою трудовую деятельность в арендуемых помещениях в магазинах ФИО116, расположенных по адресам: <адрес>, г. ФИО2, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для осуществления своей деятельности в вышеуказанных магазинах ФИО117 ФИО1 открыл ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк расчетный счет №, а также им были подысканы и приняты на работу продавцы-консультанты, грузчики, водитель и другие работники, необходимые для осуществления продаж мебельной продукции и ФИО1 фактически выполнял функции единоличного исполнительного органа, формировал кадровый состав и определял трудовые функции работников в вышеуказанных магазинах ФИО118 осуществляя руководство трудовым коллективом, принимая решения о начислении заработной платы, управляя и распоряжаясь всем имуществом и денежными средствами, находящимися в магазинах № индивидуального предпринимателя ФИО1

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у ФИО1, испытывающего материальные трудности и стремления обогатиться, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, у неопределенного круга лиц из числа граждан, обращающихся в качестве клиентов для приобретения мебельной продукции в магазины ФИО119 ФИО1 путем злоупотребления доверием, то есть заведомо, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, предусмотренные договорами поставок мебельной продукции. Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 решил осуществлять хищение денежных средств граждан, обратившихся в магазины ФИО120 ФИО1, полученных в качестве предоплаты и оплаты за приобретаемую мебельную продукцию, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по поставке мебельной продукции в их адрес. При этом, ФИО1 руководствуясь мотивом личного обогащения, путем злоупотребления доверием, принял решение завладеть принадлежащими неопределенному кругу лиц из числа клиентов, обратившихся в магазины ФИО121 ФИО1, денежными средствами в максимально возможной сумме на протяжении максимально длительного времени, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление в результате совершения указанных противоправных действий общественно-опасных последствий в виде причинения неопределенному кругу лиц имущественного вреда. Для придания видимости законности своей деятельности, а также в целях привлечения граждан, для последующего совершения в отношении них мошеннических действий, ФИО1 решил использовать имеющуюся на тот момент положительную репутацию магазинов ФИО122 на рынке по реализации мебельной продукции, выразившуюся в исполнении ранее обязательств по поставке мебельной продукции, тем самым злоупотребляя доверием граждан, обратившихся к нему в качестве клиентов. Для реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в особо крупном размере, путем злоупотребления доверием, ФИО1 определил и разъяснил работникам, работающим в ФИО123 ФИО1, не осведомляя их о своих преступных намерениях, их функциональные обязанности, исполняя которые работники магазинов ФИО124 ФИО1 должны были совершать действия в пользу ФИО1, направленные на получение денежных средств от граждан, обратившихся в магазины ФИО125 ФИО1 в качестве Заказчиков, и передачу их ФИО1. С завлеченными в указанные выше магазины ФИО126 гражданами, ФИО1, в целях введения их в заблуждение, а также для сокрытия своих преступных намерений и придания им видимости гражданско-правовых отношений, запланировал как самостоятельно, так и силами работников магазинов ФИО127 ФИО1 – продавцов, водителей, грузчиков и других работников, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, сообщать заинтересованным клиентам о намерении поставить мебельную продукцию, осуществлять разработку эскизов мебельной продукции, производить замеры, заключать от имени ФИО128 ФИО1 договоры, на основании которых, имитируя кассовые расчеты за выполненные предоплаты и оплаченную клиентами мебельную продукцию, похищать денежные средства граждан, тем самым использовать злоупотребление доверием в целях реализации преступного умысла, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства в рамках заключенных договоров, получая при этом возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, поступившими от лиц, обратившихся с целью приобретения мебельной продукции.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, у неопределенного круга лиц из числа граждан, обращающихся в качестве клиентов для приобретения мебельной продукции в магазины «ФИО131 ФИО130 ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендуемых магазинах ФИО132 по адресам: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, а также в неустановленных местах, руководствуясь мотивом личного обогащения, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, сообщал потерпевшим заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о поставке по договорам мебельной продукции в их адрес, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции, сообщал о необходимости внесения предоплаты либо полной оплаты за заказанную мебельную продукцию, а также заключил от имени ФИО134 ФИО1, как исполнителя, с обратившимися в магазины ФИО133 ФИО1 введенными в заблуждение гражданами, как заказчиками, договоры, предметом которых являлась поставка в адрес заказчиков мебельной продукции, после чего путем поступления денежных средств в кассу ФИО135 ФИО136. и на банковские счета: №, открытый в ФИО138 на ФИО137 ФИО1; № (карта №), открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1; № (карта №), открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1; № (карта №), открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1; № (карта №), открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, банковскую карту №, привязанную к абонентскому номеру №, оформленную на ФИО21 Л.В., получил от № граждан, в том числе: ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, ФИО6 №7, ФИО6 №8, ФИО6 №9, ФИО6 №10, ФИО6 №11, ФИО6 №12, ФИО6 №13, ФИО6 №14, ФИО6 №1, ФИО6 №15, ФИО6 №16, ФИО6 №17, ФИО6 №18, ФИО6 №19, ФИО6 №20, ФИО6 №21, ФИО6 №22, ФИО6 №23, ФИО6 №24, ФИО6 №25, ФИО6 №26, ФИО6 №27, ФИО6 №3, ФИО6 №28, ФИО6 №29, ФИО6 №30, ФИО6 №31, ФИО6 №32, ФИО6 №33, ФИО6 №34, ФИО6 №35, ФИО6 №36, ФИО6 №37, ФИО6 №38, ФИО6 №39 и ФИО6 №2 денежные средства в порядке предоплаты и оплаты мебельной продукции в общей сумме № рублей, при этом заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, предусмотренные договорами поставок мебельной продукции, эти денежные средства, поступившие от указанных граждан, поставщикам мебели не перечислил, похитив их и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, при следующих обстоятельствах:

1. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в магазин ФИО139 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно кухни МДФ и шкафа-купе, обратился ФИО6 №4. После чего ФИО1, действуя по своему вышеуказанному преступному умыслу, с целью его достижения, сообщил ФИО6 №4 не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в его адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №4 произвести заказ мебельной продукции, осуществил замеры и расчет стоимости заказанной мебельной продукции. Затем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 29 минут, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в указанном выше магазине, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №4, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнего, а также для сокрытия своих преступных намерений и придания им видимости гражданско-правовых отношений, изготовил договор № на поставку мебельной продукции от ИП ФИО1, как исполнителя, предметом которого являлось поставка в адрес ФИО6 №4 вышеуказанной мебельной продукции общей стоимостью № рублей с авансовым платежом в сумме № рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 29 минут ФИО6 №4, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, в соответствии с условиями указанного договора, находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись, находящейся в его пользовании банковской картой АО «Тинькофф Банк», внес ФИО140 ФИО1 авансовый платеж по договору посредством терминала, установленного в вышеуказанном магазине в сумме № рублей. В этот же день с целью придания видимости законности своих действий и чтобы его преступные корыстные намерения не стали очевидными для потерпевшего, ФИО1 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №4 денежных средств в сумме № рублей в качестве платежа за мебельную продукцию, который передал ФИО6 №4. После этого, ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства не вернул, получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, зная об обязанности по выполнению взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №4 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате ФИО1 своими данными преступными действиями причинил потерпевшему ФИО6 №4 материальный ущерб на сумму № рублей, который для последнего является значительным с учетом его имущественного положения.

2. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в магазин <данные изъяты> ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно письменного стола и тумбы обратилась ФИО6 №5. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 47 минут, ФИО1, действуя по своему вышеуказанному преступному умыслу, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, путем злоупотребления доверием и желая их наступления, находясь в указанном выше магазине, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО6 №5, сообщив ей не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №5 произвести заказ мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов осуществил расчет стоимости заказанной мебельной продукции, осознавая при этом тот факт, что реально исполнять обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №5 не собирается, а полученными от неё денежными средствами распорядится по своему усмотрению. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее № часов № минут, ФИО6 №5, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, внесла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 платеж наличными денежными средствами в сумме ФИО141 рублей за заказанную мебельную продукцию. В этот же день с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшей, ФИО1 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №5 денежных средств в сумме № рублей в качестве платежа за мебельную продукцию, который передал ФИО6 №5. После этого, ФИО1, получив таким образом от ФИО6 №5 денежные средства в сумме № рублей в счет оплаты за мебельную продукцию, принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства не вернул, получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №5, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №5 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в магазин «ФИО143 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно кухни МДФ, снова обратилась ФИО6 №5. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 25 минут, ФИО1, действуя по своему вышеуказанному преступному умыслу, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, путем злоупотребления доверием и желая их наступления, находясь в указанном выше магазине, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО6 №5, сообщив ей не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №5 произвести заказ мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов осуществил замер и расчет стоимости заказанной мебельной продукции, осознавая при этом тот факт, что реально исполнять обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №5 не собирается, а полученными от неё денежными средствами распорядится по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 25 минут, ФИО6 №5, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, внесла ФИО148 Э.И. платеж наличными денежными средствами в сумме ФИО144 рублей за заказанную мебельную продукцию. В этот же день с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшей, ФИО1 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №5 денежных средств в сумме ФИО145 рублей в качестве платежа за мебельную продукцию, который передал ФИО6 №5. После этого, ФИО1, получив таким образом от ФИО6 №5 денежные средства в сумме ФИО147 рублей в счет оплаты за мебельную продукцию, принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства не вернул, получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №5, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №5 денежные средства в сумме ФИО146 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими вышеуказанными преступными действиями, ФИО1 путем злоупотребления доверием, находясь в вышеуказанных месте и времени, похитил принадлежащие ФИО6 №5 денежные средства в общей сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 №5 материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным с учетом её имущественного положения.

3. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в магазин ФИО149 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно кухонного гарнитура, обратилась ФИО6 №6. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 32 минут, ФИО1, действуя по своему вышеуказанному преступному умыслу, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, путем злоупотребления доверием и желая их наступления, находясь в указанном выше магазине, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО6 №6, сообщив ей не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №6 произвести заказ мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов осуществил замеры и расчет стоимости заказанной мебельной продукции, осознавая при этом тот факт, что реально исполнять обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №6 не собирается, а полученными от неё денежными средствами распорядится по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 32 минут, ФИО6 №6, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, внесла ФИО153 авансовый платеж наличными денежными средствами в сумме ФИО150 рублей за заказанную мебельную продукцию. В этот же день с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшей, ФИО1 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №6 денежных средств в сумме ФИО151 рублей в качестве платежа за мебельную продукцию, который передал ФИО6 №6. После этого, ФИО1, получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №6, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №6 денежные средства в сумме ФИО154 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, осуществил телефонный звонок ФИО6 №6, в ходе которого, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции последней, с целью своего незаконного материального обогащения, снова ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ей не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес заказанную мебельную продукцию. После чего, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №6, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь в помещении магазина ФИО155 ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, внесла ФИО156 оставшийся авансовый платеж наличными денежными средствами в сумме № рублей за заказанную мебельную продукцию. После этого, ФИО1, получив от ФИО6 №6 денежные средства в сумме № рублей в счет оплаты за мебельную продукцию, принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства не вернул, получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности выполнения поставки мебельной продукции в адрес ФИО6 №6, при фактической возможности исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ФИО6 №6 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими вышеуказанными преступными действиями, ФИО1 путем злоупотребления доверием, находясь в вышеуказанных месте и времени, похитил принадлежащие ФИО6 №6 денежные средства в общей сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 №6 материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным с учетом её имущественного положения.

4. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в магазин «ФИО157 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно комода со столом, обратился ФИО6 №7. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 28 минут, ФИО1, действуя по своему вышеуказанному преступному умыслу, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, путем злоупотребления доверием и желая их наступления, находясь в указанном выше магазине, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО6 №7, сообщив ему не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в его адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №7 произвести ФИО8 мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов осуществил расчет стоимости заказанной мебельной продукции, осознавая при этом тот факт, что реально исполнять обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №7 не собирается, а полученными от него денежными средствами распорядится по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов 28 минут, ФИО6 №7, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, внес ФИО158 ФИО1 авансовый платеж наличными денежными средствами в сумме № рублей за заказанную мебельную продукцию. В этот же день с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшего, ФИО1 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №7 денежных средств в сумме № рублей в качестве авансового платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №7. После этого, ФИО1, получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №7, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №7 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате ФИО1 своими данными преступными действиями причинил потерпевшему ФИО6 №7 материальный ущерб на сумму № рублей, который для последнего является значительным с учетом его имущественного положения.

5. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в магазин ФИО159 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно кухни, обратилась ФИО6 №34. После чего ФИО1, действуя по своему вышеуказанному преступному умыслу, с целью его достижения, через своих работников указанного выше магазина - ФИО3 №2 и ФИО3 №5, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, сообщил ФИО6 №34 не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию, и, получив согласие от ФИО6 №34 произвести заказ мебельной продукции, действуя по указанию ФИО1, вышеуказанные работники, будучи не осведомленные о преступных намерениях последнего, осуществили расчет стоимости мебельной продукции. В тот же день, ФИО6 №34, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина по вышеуказанному адресу, внесла ФИО160 ФИО1 авансовый платеж наличными денежными средствами в сумме № рублей за заказанную мебельную продукцию, получив в подтверждение товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на поставку мебельной продукции от имени ФИО161 ФИО1 кухни общей стоимостью № рублей с авансовым платежом в сумме № рублей. После этого, ФИО1, получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №34, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем злоупотребления доверием, создавая видимость деятельности по добросовестному выполнению возложенных на себя обязательств по поставке мебели, данные обязательства по договору не исполнил, полученные от ФИО6 №34 денежные средства в сумме № рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате ФИО1 своими данными преступными действиями причинил потерпевшей ФИО6 №34 материальный ущерб на сумму № рублей, который для последней является значительным с учетом её имущественного положения.

6. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в магазин ФИО162 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно кухни и стенки, обратился ФИО6 №8. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 15 минут, ФИО1, действуя по своему вышеуказанному преступному умыслу, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, путем злоупотребления доверием и желая их наступления, находясь в указанном выше магазине, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО6 №8, сообщив ему не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в его адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №8 произвести заказ мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов, через своего работника ФИО3 №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, осуществил замеры и расчет стоимости заказанной мебельной продукции, осознавая при этом тот факт, что реально исполнять обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №8 не собирается, а полученными от него денежными средствами распорядится по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 15 минут ФИО6 №8, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, внес ИП ФИО1 авансовый платеж наличными денежными средствами в сумме № рублей за заказанную мебельную продукцию. В этот же день с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшего, ФИО1 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №8 денежных средств в сумме № рублей в качестве авансового платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №8. После этого, ФИО1, получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №8, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №8 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, не позднее 12 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в магазине ФИО163., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №8, с целью своего материального обогащения, снова ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнего, сообщив ему не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в его адрес заказанную мебельную продукцию. После чего, не позднее 12 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №8, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, внес ФИО164 ФИО1 ещё авансовый платеж наличными денежными средствами в сумме № рублей за заказанную мебель. В этот же день с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшего, ФИО1 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №8 денежных средств в сумме № рублей в качестве авансового платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №8. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №8, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №8 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее 10 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в магазине <данные изъяты> ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №8, с целью своего материального обогащения, снова ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнего, сообщив ему не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в его адрес заказанную мебельную продукцию. После чего, не позднее 10 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №8, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, еще внес ФИО165 ФИО1 авансовый платеж наличными денежными средствами в сумме № рублей за заказанную мебельную продукцию. В этот же день с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшего, ФИО1 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №8 денежных средств в сумме № рублей в качестве авансового платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №8. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №8, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №8 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в магазине ФИО166 ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №8, с целью своего материального обогащения, снова ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнего, сообщив ему не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в его адрес заказанную мебельную продукцию. После чего, не позднее 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №8, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, еще внес ФИО167 ФИО1 авансовый платеж наличными денежными средствами в сумме № рублей за заказанную мебельную продукцию. В этот же день с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшего, ФИО1 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №8 денежных средств в сумме № рублей в качестве авансового платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №8. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №8, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №8 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими вышеуказанными преступными действиями, ФИО1 путем злоупотребления доверием, находясь в вышеуказанных месте и времени, похитил принадлежащие ФИО6 №8 денежные средства в общей сумме ФИО168 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 №8 материальный ущерб на указанную сумму.

7. В июне 2022 года, в магазин ФИО169 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно шкафа-купе и стеновой панели с плинтусами, обратилась ФИО6 №32. После чего ФИО1, действуя по своему вышеуказанному преступному умыслу, с целью его достижения, сообщил ФИО6 №32 не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в ее адрес мебельную продукцию и получив согласие от ФИО6 №32 произвести заказ мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов, осуществил расчет стоимости заказанной мебельной продукции. Не позднее 09 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №32 осуществила звонок на мобильный телефон №, принадлежащий ФИО1, в ходе которого стала интересоваться готовностью выполнения ее заказа по поставке мебельной продукции. В это время ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №32, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ей не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес заказанную мебельную продукцию. После чего, не позднее 09 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №32, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, воспользовавшись принадлежащим ей личным кабинетом через мобильное приложение «Сбербанк», внесла авансовый платеж в сумме № рублей посредством перевода по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1. После этого, ФИО1 получив реальную возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №32, при фактической возможности его исполнения, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №32 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате ФИО1 своими данными преступными действиями причинил потерпевшей ФИО6 №32 материальный ущерб на сумму № рублей, который для последней является значительным с учетом её имущественного положения.

8. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, в магазин ФИО171 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно кухонного гарнитура, обратилась ФИО6 №11. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №11, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ФИО6 №11 не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №11 произвести заказ мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов, осуществил расчет стоимости заказанной мебельной продукции на общую стоимость № рублей, и сообщал о необходимости внесения предоплаты в размере № рублей. После чего, в этот же день и в это же время ФИО6 №11, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, внесла ФИО1 авансовый платеж наличными денежными средствами в сумме № рублей за заказанную мебельную продукцию. Далее в этот же день ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 07 минут, ФИО1 с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшей, посредством своего работника магазина изготовил договор № на поставку мебельной продукции от ФИО172 ФИО1, как исполнителя, предметом которого являлось поставка в адрес ФИО6 №11 вышеуказанной мебельной продукции общей стоимостью ФИО173 рублей с авансовым платежом в сумме ФИО174 рублей, а также изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №11 денежных средств в сумме № рублей в качестве платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №11. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по вышеуказанному договору по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №11, при фактической возможности его исполнения, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №11 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате ФИО1 своими данными преступными действиями причинил потерпевшей ФИО6 №11 материальный ущерб на сумму № рублей, который последняя не считает для себя значительным с учетом своего имущественного положения.

9. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО1, с целью приобретения мебельной продукции, а именно кухни, посредством телефонного звонка на абонентский №, принадлежащий ФИО1, обратился ФИО6 №38. После чего ФИО1, действуя по своему вышеуказанному преступному умыслу, с целью его достижения, сообщил ФИО6 №38, не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в его адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №38 произвести заказ мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов, через своего работника ФИО3 №2, не осведомленного о его преступных намерениях, осуществил замер и расчет стоимости заказанной мебельной продукции. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №38, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО6 №38, сообщив ему не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в его адрес мебельную продукцию. При этом для сокрытия преступных намерений и придания им видимости гражданско-правовых отношений, через своего работника ФИО3 №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, изготовил по адресу проживания ФИО6 №38: <адрес>, договор № на поставку мебельной продукции от ФИО178 как исполнителя, предметом которого являлось поставка в адрес ФИО6 №38 кухни общей стоимостью № рублей с авансовым платежом в сумме № рублей. В это же время ФИО6 №38, исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору (не подозревая об истинных корыстных намерениях ФИО1), находясь по месту своего проживания по указанному выше адресу, внес ФИО179 ФИО1 авансовый платеж наличными денежными средствами в сумме № рублей. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по вышеуказанному договору по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №38, при фактической возможности его исполнения, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №38 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после неоднократных требований осуществил возврат денежных средств потерпевшему на общую сумму № рублей путем перевода на банковскую карту его супруги. В результате ФИО1 своими данными преступными действиями причинил потерпевшему ФИО6 №38 материальный ущерб на сумму № рублей, который для последнего является значительным с учетом его имущественного положения.

10. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в магазин ФИО180 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно углового дивана и кресла-кровати, обратилась ФИО6 №9. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 04 минут, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №9, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ФИО6 №9 не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №9 произвести заказ мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов, осуществил расчет стоимости заказанной мебельной продукции. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 04 минут ФИО6 №9, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, внесла ФИО181 ФИО1 авансовый платеж наличными денежными средствами в сумме № рублей за заказанную мебельную продукцию. В этот же день с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшей, ФИО1 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №9 денежных средств в сумме № рублей в качестве авансового платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №9. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №9, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №9 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате ФИО1 своими данными преступными действиями причинил потерпевшей ФИО6 №9 материальный ущерб на сумму № рублей, который для последней является значительным с учетом её имущественного положения.

11. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в магазин ФИО185 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно дивана, обратилась ФИО6 №26. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 26 минут, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №26, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ей не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес заказанную мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №26 произвести заказ мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов, осуществил расчет стоимости заказанной мебельной продукции. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 26 минут ФИО6 №26, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, воспользовавшись принадлежащим ей личным кабинетом через мобильное приложение «Сбербанк», внесла авансовый платеж в сумме № рублей посредством перевода по реквизитам, сообщенным ей ФИО1, а именно по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании работника магазина ФИО186 ФИО187 ФИО1 – ФИО21 Л.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, а также внесла наличными денежными средствами № рублей, путем передачи их лично ФИО1. В этот же день с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшей, ФИО1 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №26 денежных средств в сумме № рублей в качестве платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №26. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №26, при фактической возможности исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №26 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате ФИО1 своими данными преступными действиями причинил потерпевшей ФИО6 №26 материальный ущерб на сумму № рублей, который для последней является значительным с учетом её имущественного положения.

12. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в магазин ФИО188 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно тумбы в ванную комнату, обратилась ФИО6 №25. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 59 минут, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №25, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ей не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №25 произвести заказ мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов, осуществил расчет стоимости заказанной мебельной продукции. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 59 минут ФИО6 №25, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, воспользовавшись принадлежащим ей личным кабинетом через мобильное приложение «Сбербанк», внесла авансовый платеж в сумме № рублей посредством перевода по реквизитам, сообщенным ей ФИО1, а именно по абонентскому номеру №, принадлежащему работнику магазина № ФИО1 – ФИО21 Л.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1. В этот же день с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшего, ФИО1 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №25 денежных средств в сумме № рублей в качестве платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №25. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №25, при фактической возможности исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №25 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, в конце августа № года, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в магазине «ФИО189 ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, г.ФИО2, <адрес>, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №25, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ей не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес заказанную мебельную продукцию. После чего, в конце августа № года, ФИО6 №25, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, по просьбе последнего о внесении оставшейся части платежа за заказанную мебельную продукцию, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу внесла ФИО190 оставшуюся часть авансового платежа наличными денежными средствами в сумме № рублей в качестве платежа за мебельную продукцию. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №25, при фактической возможности исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №25 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими вышеуказанными преступными действиями, ФИО1 путем злоупотребления доверием, находясь в вышеуказанных месте и времени, похитил принадлежащие ФИО6 №25 денежные средства в общей сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 №25 материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным с учетом её имущественного положения.

13. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в магазин ФИО191 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно дивана и кресла-кровати, обратилась ФИО6 №12. После чего ФИО1, действуя по своему вышеуказанному преступному умыслу, с целью его достижения, сообщил ФИО6 №12, не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №12 произвести заказ мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов, осуществил расчет стоимости заказанной мебельной продукции. Затем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 20 минут, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, посредством своего работника ФИО3 №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, который в то время находился в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, для сокрытия преступных намерений и придания им видимости гражданско-правовых отношений, изготовил договор № на поставку мебельной продукции от лица ИП ФИО1, как исполнителя, предметом которого являлось поставка в адрес ФИО6 №12 вышеуказанной мебельной продукции общей стоимостью № рублей с авансовым платежом в сумме № рублей. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 20 минут ФИО6 №12, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в соответствии с условиями указанного договора, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, внесла в кассу ИП ФИО1 в качестве авансового платежа по договору наличные денежные средства в сумме № рублей. В этот же день не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 продавец вышеуказанного магазина ФИО3 №2 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №12 денежных средств в сумме № рублей в качестве авансового платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №12. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по вышеуказанному договору по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №12, при фактической возможности исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №12 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем не позднее 09 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, посредством своего работника ФИО3 №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, который в то время находился в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, ввел в заблуждение ФИО6 №12, сообщив ей не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес заказанную мебельную продукцию. После чего, не позднее 09 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №12, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в соответствии с условиями вышеуказанного договора, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, внесла в кассу ИП ФИО1 в качестве оставшегося авансового платежа по договору наличные денежные средства в сумме № рублей. В этот же день, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 продавец вышеуказанного магазина ФИО3 №2, изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №12 денежных средств в сумме № рублей в качестве авансового платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №12. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по вышеуказанному договору по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №12, при фактической возможности исполнения, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №12 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими вышеуказанными преступными действиями, ФИО1 путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ФИО6 №12 денежные средства в общей сумме 55000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 №12 материальный ущерб на указанную сумму.

14. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в магазин ФИО192 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно кухонного гарнитура, обратилась ФИО6 №10. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 58 минут, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №10, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ей не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №10 произвести заказ мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов, осуществил замеры и расчёт стоимости заказанной мебельной продукции. При этом ФИО1 для сокрытия преступных намерений и придания им видимости гражданско-правовых отношений, изготовил договор № на поставку мебельной продукции от ФИО193 ФИО1, как исполнителя, предметом которого являлось поставка в адрес ФИО6 №10 вышеуказанной мебельной продукции общей стоимостью № рублей с авансовым платежом в сумме № рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 58 минут ФИО6 №10, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, в соответствии с условиями указанного договора, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, внесла ФИО195 ФИО1 в качестве авансового платежа по договору наличные денежные средства в сумме № рублей. В этот же день с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшей, ФИО1 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №10 денежных средств в сумме № рублей в качестве платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №10. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по вышеуказанному договору по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №10, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от потерпевшей ФИО6 №10 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате ФИО1 своими данными преступными действиями причинил потерпевшей ФИО6 №10 материальный ущерб на сумму № рублей, который для последней является значительным с учетом её имущественного положения.

15. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в магазин «Соломон» ИП ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно кухни, обратилась ФИО6 №33. После чего ФИО1, действуя по своему вышеуказанному преступному умыслу, с целью его достижения, сообщил ФИО6 №33 не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №33 произвести заказ мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов, осуществил замеры и расчёт стоимости заказанной мебельной продукции. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь по месту проживания ФИО6 №33 по адресу: <адрес>, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №33, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ей не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию, а также для сокрытия своих преступных намерений и придания им видимости гражданско-правовых отношений, изготовил договор № на поставку мебельной продукции от ФИО196 ФИО1, как исполнителя, предметом которого являлось поставка в адрес ФИО6 №33 вышеуказанной мебельной продукции общей стоимостью № рублей с авансовым платежом в сумме № рублей. В этот же день и в это же время ФИО6 №33, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в соответствии с условиями указанного договора, находясь в квартире своего проживания по вышеуказанному адресу, внесла ФИО197 ФИО1 в качестве платежа по договору наличные денежные средства в сумме № рублей. В этот же день с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшей, ФИО1 изготовил товарный чек в подтверждение принятия от ФИО6 №33 денежных средств в сумме № рублей в качестве платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №33. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по вышеуказанному договору по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №33, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №33 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате ФИО1 своими данными преступными действиями причинил потерпевшей ФИО6 №33 материальный ущерб на сумму № рублей, который для последней является значительным с учетом её имущественного положения.

16. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в магазин ФИО198 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно односпальной кровати и кресла-кровати, обратилась ФИО6 №3. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 18 минут, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №3, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ФИО6 №3 не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №3 произвести заказ мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов, осуществил расчёт стоимости заказанной мебельной продукции. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 18 минут ФИО6 №3, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, воспользовавшись личным кабинетом «Сбербанк», внесла платеж в сумме № рублей посредством перевода по реквизитам, сообщенным ей ФИО1, а именно по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании работника магазина «Соломон» ИП ФИО1 – ФИО21 Л.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, за заказанную мебельную продукцию. В этот же день с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшего, ФИО1 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №3 денежных средств в сумме № рублей в качестве платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №3. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №3, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №3 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Поскольку примерно в 20-х числах августа 2022 года, ФИО1 осуществил доставку части заказа, а именно доставку односпальной кровати стоимостью № рублей. В результате ФИО1 своими данными преступными действиями причинил потерпевшей ФИО6 №3 материальный ущерб на сумму № рублей, который для последней является значительным с учетом её имущественного положения.

17. Примерно в августе 2022 года, в магазин ФИО199 расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно кухонного столика, обратилась ФИО6 №36. После чего примерно в августе 2022 года, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №36, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ей не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №36 произвести заказ мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов, осуществил расчет стоимости заказанной мебельной продукции. Затем, в то же время в том же месте, ФИО6 №36, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, внесла ФИО1 платеж наличными денежными средствами в сумме № рублей за заказанную мебельную продукцию. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №36, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №36 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате ФИО1 своими данными преступными действиями причинил потерпевшей ФИО6 №36 материальный ущерб на сумму № рублей, который для последней является значительным с учетом её имущественного положения.

18. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в магазин «Соломон» ИП ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно тумбы, обратилась ФИО6 №28. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 09 минут, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №28, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ей не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №28 произвести заказ мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов, осуществил расчет стоимости заказанной мебельной продукции. Затем, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 09 минут ФИО6 №28, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в соответствии с условиями поставки мебельной продукции, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, воспользовавшись личным кабинетом «Сбербанк», внесла платеж в сумме № рублей посредством перевода по реквизитам, сообщенным ей ФИО1, а именно по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1. В этот же день, ФИО1 с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшей, изготовил товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на поставку мебельной продукции общей стоимостью 4700 рублей с авансовым платежом в сумме № рублей, а также в подтверждение принятия от ФИО6 №28 денежных средств в сумме № рублей в качестве авансового платежа за указанную мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №28. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №28, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №28 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате ФИО1 своими данными преступными действиями причинил потерпевшей ФИО6 №28 материальный ущерб на сумму № рублей.

19. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в магазин «Соломон» ИП ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, №, <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно кровати, дивана, софы, шкафа, матраца, тумбочек, обратилась ФИО6 №2. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 59 минут, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке вышеуказанной мебельной продукции ФИО6 №2, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ей не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию на сумму № рублей и, получив согласие от ФИО6 №2 произвести заказ мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов, осуществил расчёт стоимости заказанной мебельной продукции. Затем, в этот же день и в это же время ФИО6 №2, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, воспользовавшись, оформленной на неё банковской картой № ПАО Сбербанк, внесла на банковский счет ФИО200 ФИО1 платеж в сумме № рублей за поставку мебельной продукции посредством платежного терминала, установленного в вышеуказанном магазине «Соломон». После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №2, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №2 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 15 минут, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в магазине ФИО201 ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №2, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ей не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию на сумму № рублей. После чего, в этот же день и в это же время ФИО6 №2, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, воспользовавшись, оформленной на неё банковской картой № №, внесла на банковский счет № ФИО1 платеж в сумме № рублей за поставку мебельной продукции посредством платежного терминала, установленного в вышеуказанном магазине «ФИО203 После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №2, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №2 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 31 минуты, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в магазине ФИО204 ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №2, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ей не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию на сумму № рублей. После чего, в этот же день и в это же время ФИО6 №2, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, воспользовавшись, находящейся в её пользовании банковской картой №, внесла на банковский счет ИП ФИО1 платеж в сумме № рублей за поставку мебельной продукции посредством платежного терминала, установленного в вышеуказанном магазине «Соломон». После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №2, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №2 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 44 минуты, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в магазине «ФИО205 ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №2, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ей не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию на сумму № рублей. После чего, в этот же день и в это же время ФИО6 №2, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, воспользовавшись, находящейся в её пользовании банковской картой № внесла на банковский счет ФИО206 ФИО1 платеж в сумме № рублей за поставку мебельной продукции посредством платежного терминала, установленного в вышеуказанном магазине ФИО207 После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №2, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №2 денежные средства в сумме ФИО208 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими вышеуказанными преступными действиями, ФИО1 путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ФИО6 №2 денежные средства в общей сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 №2 материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным с учетом её имущественного положения.

20. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в магазин ФИО209 ФИО210 расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно кухонного стола со стульями, обратилась ФИО6 №13. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 01 минут, ФИО1, действуя по своему вышеуказанному преступному умыслу, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, путем злоупотребления доверием и желая их наступления, находясь в указанном выше магазине, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО6 №13, сообщив ей не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №13 произвести ФИО8 мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов осуществил расчет стоимости заказанной мебельной продукции, осознавая при этом тот факт, что реально исполнять обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №13 не собирается, а полученными от неё денежными средствами распорядится по своему усмотрению. Затем, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 01 минут ФИО6 №13, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в соответствии с условиями поставки мебельной продукции, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, воспользовавшись принадлежащей ей банковской картой, внесла платеж посредством терминала, установленного в вышеуказанном магазине в сумме № рублей. В этот же день с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшего, ФИО1 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №13 денежных средств в сумме № рублей в качестве платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №13. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №13, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №13 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате ФИО1 своими данными преступными действиями причинил потерпевшей ФИО6 №13 материальный ущерб на сумму № рублей, который последняя не считает для себя значительным.

21. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в магазин ФИО211 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно дивана, обратилась ФИО6 №24. После чего ФИО1, действуя по своему вышеуказанному преступному умыслу, с целью его достижения, через работника указанного выше магазина, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, сообщил ФИО6 №24 не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в ее адрес мебельную продукцию, получив согласие от ФИО6 №24 произвести заказ мебельной продукции, действуя по указанию ФИО1, вышеуказанный работник, будучи не осведомленный о преступных намерениях последнего, осуществил расчет стоимости мебельной продукции. При этом ФИО1 для сокрытия преступных намерений и придания им видимости гражданско-правовых отношений, через указанного своего работника, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, изготовил в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу договор № на поставку мебельной продукции от ФИО212 ФИО1, как исполнителя, предметом которого являлось поставка в адрес ФИО6 №24 дивана общей стоимостью № рублей с платежом в сумме № рублей. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 19 минут ФИО6 №24, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в соответствии с условиями указанного договора, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, воспользовавшись личным кабинетом в мобильном приложении «Сбербанк», внесла платеж в сумме № рублей за заказанную по договору мебельную продукцию посредством перевода по реквизитам, сообщенным вышеназванным работником ФИО214 ФИО1, а именно по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1. В этот же день не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, вышеуказанный работник изготовил товарный чек в подтверждение принятия от ФИО6 №24 денежных средств в сумме № рублей в качестве платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №24. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по вышеуказанному договору по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №24, при фактической возможности исполнения, обязательства по договору не исполнил, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №24 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате ФИО1 своими данными преступными действиями причинил потерпевшей ФИО6 №24 материальный ущерб, который для последней является значительным с учетом её имущественного положения.

22. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в магазин ФИО215 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции в детскую комнату и гостиную, обратилась ФИО6 №27. После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в указанном выше магазине, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №27, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ей не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №27 произвести заказ мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов, осуществил расчёт стоимости заказанной мебельной продукции. Затем в тот же день в то же время ФИО6 №27, введенная в заблуждение относительных истинных намерений ФИО1, в соответствии с условиями поставки мебельной продукции, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, внесла ФИО1 авансовый платеж за заказанную мебельную продукцию наличными денежными средствами в сумме № рублей. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности выполнения поставки мебельной продукции в адрес ФИО6 №27, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №27 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Также ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 44 минут, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в магазине «ФИО216 ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №27, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ей не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 44 минут ФИО6 №27, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в соответствии с условиями поставки мебельной продукции, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, внесла авансовый платеж за заказанную мебельную продукцию наличными денежными средствами в сумме № рублей. В этот же день с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшей, ФИО1 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №27 денежных средств в сумме № рублей в качестве платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №27. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности выполнения поставки мебельной продукции в адрес ФИО6 №27, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №27 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, примерно в начале сентября 2022 года, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, посредством своего работника указанного выше магазина, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, сообщил ФИО6 №27 не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в ее адрес мебельную продукцию. В этот же день в то же время, ФИО6 №27, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в соответствии с условиями поставки ей мебельной продукции, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, внесла в качестве оставшегося авансового платежа наличными денежными средствами в сумме № рублей. При этом ФИО1 для сокрытия преступных намерений, с целью придания видимости законности своих действий, через указанного своего работника магазина, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, в подтверждение принятия от ФИО6 №27 денежных средств в сумме № рублей в качестве платежа за мебельную продукцию, на обратной стороне визитной карточки магазина осуществил рукописную запись и поставил печать ФИО217 ФИО1, которую в последующем передал ФИО6 №27. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №27, при фактической возможности исполнения, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №27 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими вышеуказанными преступными действиями, ФИО1 путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ФИО6 №27 денежные средства в общей сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 №27 материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным с учетом её имущественного положения.

23. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в магазин ФИО218 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно столешницы, мойки и зеркала, обратился ФИО6 №30. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 54 минуты, ФИО1, действуя по своему вышеуказанному преступному умыслу, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, путем злоупотребления доверием и желая их наступления, находясь в указанном выше магазине, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО6 №30, сообщив ему не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в его адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №30 произвести заказ мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов, осуществил расчет стоимости заказанной мебельной продукции, осознавая при этом тот факт, что реально исполнять обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №30 не собирается, а полученными от него денежными средствами распорядится по своему усмотрению. Затем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 54 минут ФИО6 №30, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в соответствии с условиями поставки мебельной продукции, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, внес ФИО1 авансовый платеж наличными денежными средствами в сумме № рублей за заказанную мебельную продукцию. В этот же день с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшего, ФИО1 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №30 денежных средств в сумме № рублей в качестве платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №30. После этого, ФИО1, получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №30, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №30 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате ФИО1 своими данными преступными действиями причинил потерпевшему ФИО6 №30 материальный ущерб на сумму № рублей, который для последнего значительным не является с учетом её имущественного положения.

24. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в магазин ФИО219 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно фасада для шкафа-купе, обратилась ФИО6 №39. После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, посредством своего работника ФИО3 №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, который в то время находился в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, ввел в заблуждение ФИО6 №39, сообщив ей не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №39 произвести заказ мебельной продукции, осуществил расчет стоимости заказанной мебельной продукции. При этом ФИО1 для сокрытия преступных намерений, с целью придания видимости гражданско-правовых отношений, через указанного своего работника магазина, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, изготовил в вышеуказанном магазине договор № на поставку мебельной продукции от ИП ФИО1, как исполнителя, предметом которого являлось поставка в адрес ФИО6 №39 вышеуказанной мебельной продукции общей стоимостью № рублей с платежом в сумме № рублей. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №39, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в соответствии с условиями вышеуказанного договора, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, внесла в кассу ИП ФИО1 платеж по договору в сумме № рублей. В этот же день не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 продавец вышеуказанного магазина ФИО3 №2 передал ФИО6 №39 вышеуказанный договор. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по вышеуказанному договору по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №39, при фактической возможности его исполнения, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №39 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате ФИО1 своими данными преступными действиями причинил потерпевшей ФИО6 №39 материальный ущерб на сумму № рублей, который для последней является значительным с учетом её имущественного положения.

25. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в магазин ФИО220 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно кухни, обратилась ФИО6 №37. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя по своему вышеуказанному преступному умыслу, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, путем злоупотребления доверием и желая их наступления, находясь в указанном выше магазине, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО6 №37, сообщив ей не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №37 произвести заказ мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов, осуществил замер и расчет стоимости заказанной мебельной продукции, осознавая при этом тот факт, что реально исполнять обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №37 не собирается, а полученными от неё денежными средствами распорядится по своему усмотрению. Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №37, введенная в заблуждение относительных истинных намерений ФИО1, в соответствии с условиями поставки мебельной продукции в ее адрес, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, внесла платеж ФИО226 ФИО1 за приобретаемую мебельную продукцию посредством оформления кредита в АО «ОТП Банк» на сумму № рублей и последующего перевода вышеуказанных денежных средств на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на ФИО227 ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью придания видимости законности своих действий, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшей, и, придания им видимости гражданско-правовых отношений, находясь в указанном выше магазине ФИО228 в подтверждение принятия от ФИО6 №37 денежных средств в сумме № рублей, изготовил договор № на поставку мебельной продукции от ИП ФИО1, как исполнителя, предметом которого являлось поставка в адрес ФИО6 №37 кухни общей стоимостью № рублей с платежом в сумме № рублей, который в последующем передал ФИО6 №37. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по вышеуказанному договору по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №37, при фактической возможности его исполнения, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №37 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате ФИО1 своими данными преступными действиями причинил потерпевшей ФИО6 №37 материальный ущерб на сумму № рублей, который для последней является значительным с учетом её имущественного положения.

26. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в магазин ФИО229 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно кухни, обратился ФИО6 №35. После чего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя по своему вышеуказанному преступному умыслу, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, посредством своего работника указанного выше магазина, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, который в то время находился в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, ввел в заблуждение ФИО6 №35, сообщив ему не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в его адрес мебельную продукцию. Затем, получив согласие от ФИО6 №35 произвести заказ мебельной продукции, осуществил расчет стоимости заказанной мебельной продукции. При этом ФИО1 для сокрытия преступных намерений, с целью придания видимости гражданско-правовых отношений, через указанного своего работника магазина, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, изготовил договор № на поставку мебельной продукции от ФИО230 ФИО1, как исполнителя, предметом которого являлось поставка в адрес ФИО6 №35 кухни общей стоимостью № рублей с авансовым платежом в сумме № рублей, который в последующем передал ФИО6 №35. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 34 минут, ФИО6 №35, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, в соответствии с условиями вышеуказанного договора, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, внес авансовый платеж по договору посредством перевода из личного кабинета приложения «Сбербанк» по номеру телефона, принадлежащему ФИО1 №, денежные средства в сумме № рублей. В этот же день работник вышеуказанного магазина, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, изготовил товарный чек от ФИО232 ФИО1 в подтверждение принятия от ФИО6 №35 денежных средств в сумме № рублей в качестве авансового платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №35. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по вышеуказанному договору по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №35, при фактической возможности его исполнения, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №35 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате ФИО1 своими данными преступными действиями причинил потерпевшему ФИО6 №35 материальный ущерб на сумму № рублей, который для последнего является значительным с учетом его имущественного положения.

27. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в магазин ФИО231 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно кухни, обратился ФИО6 №14. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 43 минут, ФИО1, действуя по своему вышеуказанному преступному умыслу, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в указанном выше магазине, путем злоупотребления доверием, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО6 №14, сообщив ему не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в его адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №14 произвести заказ мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов, осуществил замеры через своего работника магазина - ФИО3 №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, и самостоятельно произвел расчет стоимости заказанной мебельной продукции. При этом ФИО1 для сокрытия своих преступных намерений и придания им видимости гражданско-правовых отношений, изготовил договор № на поставку мебельной продукции от ИП ФИО1, как исполнителя, предметом которого являлось поставка в адрес ФИО6 №14 вышеуказанной мебельной продукции общей стоимостью № рублей с авансовым платежом в сумме № рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 43 минут, ФИО6 №14, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору через свою супругу ФИО3 №17, находящуюся в вышеуказанном магазине, внес авансовый платеж по договору в сумме № рублей. В этот же день с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшего, ФИО1 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №14 денежных средств в сумме № в качестве платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО3 №17. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по вышеуказанному договору по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №14, при фактической возможности его исполнения, путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ФИО6 №14 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате ФИО1 своими данными преступными действиями причинил потерпевшему ФИО6 №14материальный ущерб на сумму № рублей, который для последнего является значительным с учетом его имущественного положения.

28. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в магазин «ФИО237 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно углового дивана, обратилась ФИО6 №31. После чего ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно около 12-13 часов, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в указанном выше ФИО239», путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №31, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ФИО6 №31 не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в ее адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №31 произвести заказ мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов, осуществил расчет стоимости заказанной мебельной продукции. Затем ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно около 12-13 часов, ФИО6 №31, введения в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в соответствии с условиями поставки мебельной продукции, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, внесла ФИО1 авансовый платеж за заказанную мебельную продукцию наличными денежными средствами в сумме № рублей. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №31, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №31 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 29 минут, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в магазине ФИО240 ФИО241 расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №31, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ФИО6 №31 не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в ее адрес мебельную продукцию. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 29 минут ФИО6 №31, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в соответствии с условиями поставки мебельной продукции, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, внесла ФИО1 оставшуюся часть платежа за заказанную мебельную продукцию наличными денежными средствами в сумме № рублей. В этот же день с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшего, ФИО1 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №31 денежных средств на сумму № рублей в качестве платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №31. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №31, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №31 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими вышеуказанными преступными действиями, ФИО1 путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ФИО6 №31 денежные средства в общей сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 №31 материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным с учетом её имущественного положения.

29. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в магазин ФИО242 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно стола, столешницы, кровати, комода и шкафа, обратилась ФИО6 №1. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 49 минут, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в указанном выше магазине, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №1, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ФИО6 №1 не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в ее адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №1 произвести заказ мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов, осуществил расчет стоимости заказанной мебельной продукции, а также для сокрытия своих преступных намерений и придания им видимости гражданско-правовых отношений, изготовил договор № на поставку мебельной продукции от лица ФИО243 ФИО1, как исполнителя, предметом которого являлось поставка в адрес ФИО6 №1 вышеуказанной мебельной продукции общей стоимостью № рублей с авансовым платежом в сумме № рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 49 минут ФИО6 №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в соответствии с условиями указанного договора, находясь в вышеуказанном магазине, внесла авансовый платеж по договору посредством перевода из личного кабинета приложения «Сбербанк» по номеру телефона, принадлежащему ФИО1 №, в сумме № рублей. В этот же день с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшей, ФИО1 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №1 денежных средств в сумме № рублей в качестве платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №1. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по вышеуказанному договору по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №1, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №1 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате ФИО1 своими данными преступными действиями причинил потерпевшей ФИО6 №1 материальный ущерб на сумму № рублей, который для последней является значительным с учетом её имущественного положения.

30. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в магазин ФИО244 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно ткани для дивана и кровати, обратилась ФИО6 №15. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 04 минут, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в указанном выше магазине, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №15, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ФИО6 №15 не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в ее адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №15 произвести ФИО8 мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов, осуществил расчет стоимости заказанной мебельной продукции. Затем в то же время в том же месте ФИО6 №15, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в соответствии с условиями поставки ей мебельной продукции, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, внесла ФИО1 авансовый платеж за заказанную мебельную продукцию наличными денежными средствами в сумме № рублей. В этот же день с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшей, ФИО1 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №15 денежных средств в сумме № рублей в качестве платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №15. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №15, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №15 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате ФИО1 своими данными преступными действиями причинил потерпевшей ФИО6 №15 материальный ущерб на сумму № рублей, который для последней значительным не является.

31. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в магазин ФИО245 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно кухонного гарнитура, обратилась ФИО6 №17. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 44 минут, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в указанном выше магазине, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №17, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ФИО6 №17 не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №17 произвести заказ мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов, осуществил расчёт стоимости заказанной мебельной продукции. Затем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 44 минут ФИО6 №17, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в соответствии с условиями поставки ей мебельной продукции, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, внесла ФИО1 авансовый платеж за заказанную мебельную продукцию наличными денежными средствами в сумме № рублей. В этот же день с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшей, ФИО1 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №17 денежных средств в сумме № рублей в качестве платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №17. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №17, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №17 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате ФИО1 своими данными преступными действиями причинил потерпевшей ФИО6 №17 материальный ущерб на сумму № рублей, который для последней является значительным с учетом её имущественного положения.

32. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в магазин ФИО249 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно шкафа и полки под обувь, обратилась ФИО6 №16. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 54 минут, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в магазине ФИО250 ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №16, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ФИО6 №16 не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №16 произвести заказ мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов, осуществил расчет стоимости заказанной мебельной продукции. Затем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 54 минут ФИО6 №16, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в соответствии с условиями поставки ей мебельной продукции, находясь в вышеуказанном магазине, внесла ФИО1 авансовый платеж за заказанную мебельную продукцию наличными денежными средствами в сумме № рублей. В этот же день с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшей, ФИО1 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №16 денежных средств в сумме № рублей в качестве платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №16. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №16, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №16 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате ФИО1 своими данными преступными действиями причинил потерпевшей ФИО6 №16 материальный ущерб на сумму № рублей, который для последней является значительным с учетом её имущественного положения.

33. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в магазин ФИО251 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно дивана, обратился ФИО6 №18. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 22 минут, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в указанном выше магазине, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №18, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнего, сообщив ФИО6 №18 не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в его адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №18 произвести ФИО8 мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов, осуществил расчет стоимости заказанной мебельной продукции. Затем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 22 минут ФИО6 №18, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в соответствии с условиями поставки ему мебельной продукции, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, внес авансовый платеж за заказанную мебельную продукцию наличными денежными средствами в сумме 15000 рублей. В этот же день с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшего, ФИО1 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №18 денежных средств в сумме 15000 рублей в качестве платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №18. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №18, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №18 денежные средства в сумме 15000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате ФИО1 своими данными преступными действиями причинил потерпевшему ФИО6 №18 материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который для последнего является значительным с учетом его имущественного положения.

34. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, с целью приобретения мебельной продукции, а именно кухонного гарнитура, посредством телефонного звонка на абонентский №, принадлежащий ФИО1, обратилась ФИО6 №19. После чего ФИО1, действуя по своему вышеуказанному преступному умыслу, с целью его достижения, сообщил ФИО6 №19 не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в ее адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №19 произвести заказ мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов, осуществил замер и расчет стоимости заказанной мебельной продукции. Затем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь по месту проживания ФИО6 №19 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №19, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ей не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию. После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №19, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в соответствии с условиями поставки ей мебельной продукции, находясь по месте своего проживания по вышеуказанному адресу, внесла авансовый платеж наличными денежными средствами в сумме № рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 03 минут, ФИО1 с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшей, изготовил договор № на поставку мебельной продукции от лица ФИО252 ФИО1, как исполнителя, предметом которого являлось поставка в адрес ФИО6 №19. вышеуказанной мебельной продукции общей стоимостью № рублей с авансовым платежом в сумме № рублей, а также изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №19 денежных средств в сумме № рублей в качестве платежа за мебельную продукцию, фотографические снимки которых, посредством своего работника – ФИО21 ФИО253 не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, отправил ФИО6 №19. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №19, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №19 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в неустановленном месте посредством телефонного звонка со своего абонентского номера на абонентский номер ФИО6 №19, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ФИО6 №19 не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 36 минут ФИО6 №19, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в соответствии с условиями поставки в её адрес мебельной продукции, используя личный кабинет приложения «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств в сумме № рублей по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №19, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №19 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими вышеуказанными преступными действиями, ФИО1 путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ФИО6 №19 денежные средства в общей сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 №19 материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным с учетом её имущественного положения.

35. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в магазин ФИО255 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно шкафа, обратилась ФИО6 №20. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 29 минут, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в указанном выше магазине, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №20, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ФИО6 №20 не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №20 произвести ФИО8 мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов, осуществил расчет стоимости заказанной мебельной продукции. Затем. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 29 минут ФИО6 №20, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в соответствии с условиями поставки ей мебельной продукции, находясь в вышеуказанном магазине внесла ФИО1 авансовый платеж за заказанную мебельную продукцию наличными денежными средствами в сумме № рублей. В этот же день с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшей, ФИО1 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №20 денежных средств в сумме № рублей в качестве платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №20. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №20, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №20 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате ФИО1 своими данными преступными действиями причинил потерпевшей ФИО6 №20 материальный ущерб на сумму № рублей, который для последней является значительным с учетом её имущественного положения.

36. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в магазин «Соломон» ИП ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно дивана и кресла, обратилась ФИО6 №21. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 39 минут, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в указанном выше магазине, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №21, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ФИО6 №21 не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №21 произвести ФИО8 мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов, осуществил расчет стоимости заказанной мебельной продукции. Затем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 39 минут ФИО6 №21, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в соответствии с условиями поставки ей мебельной продукции, находясь в вышеуказанном магазине, внесла ФИО1 авансовый платеж за заказанную мебельную продукцию наличными денежными средствами в сумме № рублей. В этот же день с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшей, ФИО1 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №21 денежных средств в сумме № рублей в качестве платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №21. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №21, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №21 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в магазине «ФИО257., расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №21, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ей не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию путем осуществления телефонного звонка со своего абонентского номера на абонентский номер ФИО6 №21. После чего, не позднее 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №21, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в соответствии с условиями поставки ей мебельной продукции, находясь в вышеуказанном магазине, внесла ФИО1 оставшийся авансовый платеж за заказанную мебельную продукцию наличными денежными средствами в сумме № рублей. В этот же день с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшей, ФИО1 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №21 денежных средств в сумме № рублей в качестве платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №21. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №21, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №21 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими вышеуказанными преступными действиями, ФИО1 путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ФИО6 №21 денежные средства в общей сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 №21 материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным с учетом её имущественного положения.

37. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, в магазин ФИО259 расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно кухни, обратилась ФИО6 №22. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 38 минут, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в указанном выше магазине, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №22, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ФИО6 №22 не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в ее адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №22 произвести заказ мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов, осуществил замер и расчет стоимости заказанной мебельной продукции. Затем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 38 минут ФИО6 №22, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в соответствии с условиями поставки ей мебельной продукции, находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись принадлежащим ей личным кабинетом через мобильное приложение «Сбербанк», внесла авансовый платеж в сумме № рублей посредством перевода по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1. Далее с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 20 минут изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №22 денежных средств в сумме № рублей в качестве платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №22. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №22., при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте не позднее 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №22 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в магазин ФИО260 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно стеновой панели, в очередной раз обратилась ФИО6 №22. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 43 минут, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в указанном выше магазине, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №22, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ФИО6 №22 не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №22 произвести заказ мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов, осуществил расчёт стоимости заказанной мебельной продукции. Затем, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 43 минут ФИО6 №22, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в соответствии с условиями поставки ей мебельной продукции, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, внесла ФИО1 платеж за заказанную мебельную продукцию в сумме № рублей наличными денежными средствами. В тот же день с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшей, ФИО1 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №22 денежных средств в сумме № рублей в качестве платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №22. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №22, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №22 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими вышеуказанными преступными действиями, ФИО1 путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ФИО6 №22 денежные средства в общей сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 №22 материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным с учетом её имущественного положения.

38. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в магазин ФИО261 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно дивана, обратилась ФИО6 №29. После чего ФИО1, действуя по своему вышеуказанному преступному умыслу, с целью его достижения, сообщил ФИО6 №29 не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в ее адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №29 произвести заказ мебельной продукции, осуществил расчет стоимости заказанной мебельной продукции. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, посредством телефонного звонка со своего абонентского номера на абонентский номер ФИО6 №29, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив вновь ФИО6 №29 не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 34 минут ФИО6 №29, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, в соответствии с условиями поставки в её адрес мебельной продукции, используя личный кабинет «Сбербанк», внесла платеж в сумме № рублей посредством перевода по реквизитам, сообщенным ей ФИО1, а именно по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №29, при фактической возможности его исполнения, путем злоупотребления доверием, похитил полученные от ФИО6 №29 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате ФИО1 своими данными преступными действиями причинил потерпевшей ФИО6 №29 материальный ущерб на сумму № рублей, который для последней является значительным с учетом её имущественного положения.

39. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в магазин ФИО269 ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно стенки с дополнительным шкафом, обратилась ФИО6 №23. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 39 минут, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, с целью его достижения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в магазине ФИО267 ФИО268 расположенном по адресу: <адрес>, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №23, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ФИО6 №23 не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №23 произвести заказ мебельной продукции, для создания убедительности своих действий, в подтверждение своих слов,осуществил расчёт стоимости заказанной мебельной продукции. Затем. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 39 минут ФИО6 №23, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в соответствии с условиями поставки ей мебельной продукции, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, внесла ФИО1 платеж за заказанную мебельную продукцию в сумме № рублей наличными денежными средствами. В тот же день с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшей, ФИО1 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №23 денежных средств в сумме № рублей в качестве платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №23. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №23, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ФИО6 №23 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Поскольку не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после неоднократных требований частично выполнил свои обязательства по поставке стенки стоимостью № рублей, за исключением дополнительного шкафа стоимостью № рублей.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в магазин ФИО270 расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения мебельной продукции, а именно детской кровати, в очередной раз обратилась ФИО6 №23 После чего ФИО1, действуя по своему вышеуказанному преступному умыслу, с целью его достижения, сообщил ФИО6 №23 не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в ее адрес мебельную продукцию и, получив согласие от ФИО6 №23 произвести ФИО8 мебельной продукции, осуществил расчёт стоимости заказанной мебельной продукции. Затем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 56 минут, ФИО1, действуя в рамках своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь в указанном выше магазине, путем злоупотребления доверием, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по поставке мебельной продукции ФИО6 №23, с целью своего незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений последнюю, сообщив ФИО6 №23 не соответствующие действительности сведения о возможности поставить в её адрес мебельную продукцию. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 56 минут ФИО6 №23, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в соответствии с условиями поставки ей мебельной продукции, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, внесла ФИО1 платеж за заказанную мебельную продукцию в сумме № рублей наличными денежными средствами. В тот же день с целью придания видимости законности своих действий, и, чтобы его преступные намерения не стали очевидными для потерпевшей, ФИО1 изготовил кассовый чек в подтверждение принятия от ФИО6 №23 денежных средств в сумме № рублей в качестве платежа за мебельную продукцию, который в последующем передал ФИО6 №23. После этого, ФИО1 получив возможность распоряжаться полученными денежными средствами и самостоятельно определять порядок и направление их расходования, при этом зная об обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по поставке мебельной продукции в адрес ФИО6 №23, при фактической возможности его исполнения, находясь в вышеуказанных месте и времени, путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ФИО6 №23 денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими вышеуказанными преступными действиями, ФИО1 путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ФИО6 №23 денежные средства в общей сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 №23 материальный ущерб на указанную сумму, который для последней значительным не является.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, похитил денежные средства вышеуказанных № граждан, в особо крупном размере на общую сумму № рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

В ходе допроса подсудимый ФИО1 дал показания о вменяемом ему преступлении, пояснив, что раскаивается в содеянном, поскольку он допускал, что часть заключенных и оплаченных договоров поставки мебели с оплатой в конце 2021 года и в 2022 году, он мог не выполнить, так как у него были к этому времени значительные задолженности по займам у физических лиц, а также долги по раннее заключенным заказам в течение всего № года. В результате указанных выше обстоятельств, он не выполнил оплаченные обязательства по поставкам мебели перед № потерпевшими по уголовному делу, перед которыми у него были обязательства по поставкам мебели с частичной или полной оплаты мебели. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он продолжал предпринимательскую деятельность по исполнению ранее оплаченных заказов мебели перед другими физическими и юридическими лицами. В период доследственной проверки и в период расследования он частично возместил денежные средства по неисполненным заказам на мебель потерпевшим ФИО6 №24, ФИО6 №38, ФИО6 №13, ФИО6 №6, ФИО6 №8, ФИО6 №28, ФИО42, ФИО6 №3 В дальнейшем он намерен в силу возможностей возмещать причиненный ущерб потерпевшим. В то же время потерпевшая ФИО6 №2 никогда мебель у него не заказывала и не приобретала, что подтверждается отсутствием у неё соответствующих документов и записей об этом в его рабочей теторади заказов, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму № руб., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму № руб., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму № руб., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму № руб., она давала ему в долг с оплатой им процентов за пользование деньгами.

После исследования всех доказательств по делу подсудимый ФИО1 пояснил, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.4 ст.159 УК РФ признает, в содеянном раскаивается, поскольку при заключении договоров на поставку мебели в конце № года и в № году с № потерпевшими, в том числе: ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, ФИО6 №7, ФИО6 №8, ФИО6 №9, ФИО6 №10, ФИО6 №11, ФИО6 №12, ФИО6 №13, ФИО6 №14, ФИО6 №1, ФИО6 №15, ФИО6 №16, ФИО6 №17, ФИО6 №18, ФИО6 №19, ФИО6 №20, ФИО6 №21, ФИО6 №22, ФИО6 №23, ФИО6 №24, ФИО6 №25, ФИО6 №26, ФИО6 №27, ФИО6 №3, ФИО6 №28, ФИО6 №29, ФИО6 №30, ФИО6 №31, ФИО6 №32, ФИО6 №33, ФИО6 №34, ФИО6 №35, ФИО6 №36, ФИО6 №37, ФИО6 №38, ФИО6 №39, полученные от них данные денежные средства на поставку мебели использовал по своему усмотрению на другие цели, а именно покрытие долгов физическим лицам на сумму около № рублей и выплаты процентов по ним, а также на оплату ранее сделанных заказов, в течении всего 2021 года. Поэтому, перед указанными потерпевшими, в количестве № человек, он не выполнил в полном объёме свои обязательства и не вернул полностью денежные средства. В то же время потерпевшая ФИО6 №2 никогда мебель у него не заказывала и не приобретала, что подтверждается отсутствием у неё соответствующих документов и записей об этом в его рабочей теторади заказов. Наличие у ФИО6 №2 пяти квитанций за 2022 год: от ДД.ММ.ГГГГ на № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на № руб., всего на № руб., эти денежные средства она давала ему в долг под проценты, данный долг вместе с процентами он ей вернул, что подтверждается квитанциями переводов приобщенных в судебном заседании. Поэтому денежных задолженностей и каких-либо обязательств на поставку мебели у него перед потерпевшей ФИО6 №2 не имеется. В период доследственной проверки и в ходе предварительного расследования он частично возместил материальный ущерб потерпевшим ФИО6 №24 № руб., ФИО6 №38 № руб., ФИО6 №13 № руб., ФИО6 №6 № руб., ФИО6 №11 № руб., ФИО6 №28 № руб., ФИО6 №3 № руб. мебелью от задолженности в № руб., полностью вернул мебелью долг потерпевшему ФИО6 №8, что подтверждается показаниями потерпевших по уголовному делу, как первоначальных их допросов и дополнительных допросов на стадии предварительного расследования. Он будет продолжать возмещать ущерб всем потерпевшим по уголовному делу, в связи с чем он трудоустроился на должность водителя в «Яндекс такси».

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО6 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно в конце ноября 2021 года он решил приобрести себе домой кухонный гарнитур и шкаф-купе. В связи с чем, он зашел в магазин «Соломон», расположенный по адресу: <адрес>, напротив центрального рынка г. ФИО2 <адрес>. Где его встретил сам директор магазина – ФИО1, который сам ему это сообщил, а еще дал визитку со своим номером телефона № и сказал, что лично можно звонить по всем вопросам. Он пояснил ФИО1, что ему необходим кухонный гарнитур и шкаф-купе. После чего ФИО1 дал каталоги, в которых он выбрал себе подходящий гарнитур. В тот день он пришел в данный магазин со своей супругой. Когда выбрал мебель себе, то ФИО1 ему сказал, что необходимо произвести замеры у него дома и записал его анкетные данные, адрес его проживания и его номер телефона. В тот же день ФИО1 приехал к нему по месту проживания и произвел замеры. На следующий день ФИО1 позвонил ему и сказал, что произвел замеры и все рассчитал. Далее он со своей супругой поехал снова в вышеуказанный магазин, где через терминал, установленный в вышеуказанном магазине произвел со своей карты «Тинькофф» денежные средства в сумме № рублей в качестве полной оплаты за заказанный им кухонный гарнитур и шкаф-купе. После чего ему ФИО1 предоставил кассовый чек и договор на вышеуказанную сумму. Кроме того, поскольку ему не очень срочно была нужна мебель, так как у него в доме шел ремонт, то ФИО1 сказал, что мебель будет необходима примерно к марту № года и что еще созвонятся по поводу срока поставки мебели. Так он ФИО108 позвонил примерно в марте № года и сообщил, что ему необходима мебель. Хотя, когда заключали договор, то ФИО1 было сказано, что поставит мебель в течении 40 рабочих дней. Но если даже и так, то в апреле – начале мая № ему все равно по договору ФИО1 должен был произвести доставку мебели. Однако до настоящего времени ФИО1 ему никакую мебель не привез и денежные средства не вернул. В связи с чем, ему причинен имущественный вред на сумму № рублей, который для него является значительным, поскольку его доход в среднем ежемесячно составляет около № рублей, доход его супруги составляет в среднем ежемесячно около № рублей, иного источника дохода его семья не имеет. Все денежные средства он тратит на продукты питания, оплату коммунальных услуг, свободных денежных средств не имеется на покупку ценного имущества. Денежные средства в сумме № рублей, которые он отдал ФИО1 в качестве оплаты за заказ мебели, это были накопления. Он подавал гражданский иск, который выиграл, однако и по нему ему никакие денежные средства ФИО1 не вернул. Примерно с марта 2022 года он постоянно со своей супругой звонили ФИО1, спрашивали у него когда привезет заказанную им мебель, то ходили к нему в магазин. Однако ФИО1 каждый раз откладывал на неделю доставку, ссылаясь то на проблемы с автомобилем, то на проблемы с фабрикой, что не осуществляется отгрузка в связи с короновирусом. То есть ФИО1 постоянно искал какие-то отговорки. В конечном итоге ФИО1 вообще перестал брать трубки, у последнего телефон выключился, да еще и магазин закрылся. В связи с чем, он обратился в полицию с заявлением №

- показаниями потерпевшей ФИО6 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно в начале марта 2022 года, ей потребовалось приобрести для ребенка письменный стол с тумбой, а также кухонный гарнитур. Так как ранее она один раз заказывала мебель в магазине № расположенном по адресу: <адрес>, это было примерно 8 лет назад до 2022 года, было все хорошо, то есть никаких проблем с поставками, оплатами и доставкой мебели не было, то она и в марте № года решила снова обратиться в данный магазин. Ей известно, что директором данного магазина является ФИО1, который выдавал ей свои визитки, и пояснял, что по любому вопросу она может обратиться лично к нему. ДД.ММ.ГГГГ примерно около № часов № минут, она пришла в вышеуказанный магазин, где ее встретил сам директор магазина – ФИО1, которому она предоставила свои замеры и пояснила, что именно по ним ей необходим письменный стол с тумбой. После чего она выбрала подходящий для нее цвет. ФИО1 рассчитал стоимость и сказал, что подходящий ей стол и тумба будут стоить № рублей. Она согласилась. После чего наличными денежными средствами в размере № рублей она расплатилась с ФИО1 за приобретенный письменный стол с тумбой. В подтверждение, что ФИО1 принял у нее заказ и что она его полностью оплатила, последний ей выдал кассовый чек на вышеуказанную сумму со своей визиткой. Кроме того, она ФИО1 сказала, что мебель ей нужна на летний период 2022 года, но ориентировала на июнь 2022 года. ФИО1 согласился. При этом, когда она оплачивала, то ФИО1 сказал ей, что если она заплатит всю стоимость заказа, то ее заказ не подорожает, а будет именно по той цене, по которой она его и заказала. После чего она решила заплатить сразу всю стоимость. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она также решила заказать еще себе кухонный гарнитур в том же вышеуказанном магазине. В связи с чем, пришла в магазин, где ее также встретил ФИО1, которому она сообщила, что ей необходим кухонный гарнитур. После чего ФИО1 сказал ей, что прежде чем заказать кухонный гарнитур, то необходимо произвести замеры. В тот же день ФИО1, которому она дала свой мобильный телефон, а также продиктовала анкетные данные и адрес на <адрес>, приехал и произвел необходимые замеры, а также ФИО108 сказал, что надо прийти к нему в магазин, где он посчитает ей стоимость кухонного гарнитура. В тот же день она проследовала в вышеуказанный магазин, где ей ФИО1 сообщил, что стоимость необходимого кухонного гарнитура будет составлять № рублей. Она, как и в первый раз, передала наличными денежными средствами вышеуказанную сумму ФИО1 в счет оплаты своего заказа. ФИО1 ей выдал кассовый чек и товарный чек на вышеуказанную сумму. Кроме того, она договорилась с ФИО1, что всю вышеуказанную заказанную ей мебель он привезет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей ФИО1 мебель не поставил, в связи с чем она решила сходить к ФИО1 в вышеуказанный магазин и спросить, где ее мебель и почему мебель в назначенное время не поставлена, поскольку было предостаточно времени для выполнения заказа. Ей известно, что заказы по мебели выполняются в течении одного месяца, а она давала больше времени. Когда она пришла в магазин и стала спрашивать про свою мебель, то ФИО1, который и встретил ее в магазине, сказал ей, что привезет через неделю, поскольку на мебельной фабрике отсутствует материал для изготовления её заказа. Через неделю она снова пришла и стала спрашивать про свою мебель, ФИО1 ей ответил, что сейчас автомобиля нет, чтобы забрать её мебель и что через неделю точно привезет. Через неделю она снова пришла к ФИО1 у которого стала спрашивать опять про свою мебель, на что ФИО108 опять назвал какую то причину, она уже точно не помнит, так как каждый раз они были разные и он только обещал, что все привезет через неделю или в ближайшее время. При этом она всегда ходила в магазин к ФИО1 с которым и общалась всегда. Последний раз ФИО1 пообещал ей, что привезет мебель ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в очередной раз ей мебель не поставил, денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ она пошла к ФИО108 в магазин, но магазин оказался закрыт, она стала набирать номер телефона, указанный в визитной карточке, которую ей предоставил сам ФИО1, но телефон ФИО108 также был выключен. В тот же день она решила написать заявление в полицию по данному факту. Когда ей ФИО1 стал обещать, что привезет, а сам не привозил, она стала ФИО1 говорить, что он вообще не заказал её мебель. После чего ей ФИО1 дал номер телефона мебельной фабрики <адрес><адрес> и сказал ей номер её заказа. Она стала созваниваться по номеру телефона и спрашивать про свой заказ. В ходе телефонного разговора на мебельной фабрике сказали, что её заказ действительно поступил, но только где-то в середине августа 2022 года и заказ в течении двух недель был готов. Отдать её заказ фабрика не может, поскольку ФИО1 не оплатил заказ, как только оплатит, то сразу привезут её мебель. Так как её мебель была готова, она решила самостоятельно её забрать. Поскольку у нее денежных средств не было, то она снова взяла кредит и заплатила за свой заказ непосредственно на мебельную фабрику и за доставку и ей все привезли. До настоящего момента ФИО1 денежные средства в общей сумме № рублей ей не вернул. В связи с чем, ей причинен вред на вышеуказанную сумму, который для нее является значительным, поскольку ее средняя ежемесячная заработная плата составляет № рублей, средняя ежемесячная зарплата её супруга ФИО43 составляет № рублей, на иждивении находится один малолетний ребенок, кроме того она оплачивает два кредита, по одному из которых ежемесячный платеж составляет № рублей, второй – около № рублей. Все денежные средства уходят на продукты питания, одежду и оплату коммунальных услуг, накоплений у нее никаких не имеется, материально ей и ее семье никто не помогает, подсобного хозяйства также не имеется №

- показаниями потерпевшей ФИО6 №6, пояснившей в судебном заседании, что в мае № года она заказала мебель, а именно кухонный гарнитур, в том числе: шкаф, стол, два навесных шкафа, мойку и шкаф с ящиками, у ФИО1 в магазине «Соломон», который находился в г.ФИО2, <адрес>, так как ранее она уже заказывала у ФИО1 мебель и он никогда не подводил, были задержки, но незначительные, Поэтому она вновь обратилась к ФИО1, зашла к нему в указанный магазин, они с ним подобрали по каталогу мебель на сумму № рублей, потом ФИО1 пришёл к ней домой сделал замеры и составил схему. ФИО1 оформил заказ. При этом предоплату за заказанную мебель в размере 9000 рублей она внесла ФИО1 сразу в вышеуказанном магазине, то есть до замера, в подтверждение заказа мебели ФИО1 выдал ей кассовый чек на ФИО272 рублей. Потом через несколько дней, точно не помнит, от ФИО1 ей поступил телефонный звонок и он ей сказал, чтобы быстрей сделали заказанную мебель ей надо доплатить оставшуюся сумму в размере № рублей. После чего она, не затягивая время, примерно в конце мая или в начале июня 2022 года, пришла к ФИО1 в вышеуказанный магазин и внесла ИП ФИО1 оставшийся авансовый платеж наличными денежными средствами в сумме № рублей за заказанную мебель, чтобы ускорить её поставку. Срок поставки данной мебели между ней и ФИО1 был обговорен, в течение месяца с момента первого заказа. При этом ФИО1 пояснил, что предоплата за мебель ему нужна также для того, чтобы заказать машину и привезти ей мебель и другим покупателям, обещая ей, что ей в любом случае привезут мебель, и она не пострадает. С привозом мебели затягивались сроки, ФИО1 просил подождать, это было в конце мая или в начале июня 2022 года, ФИО108 ей позвонил, сказал, что у него серьезные проблемы, мебель сделана, но он никак не может её ей привезти и попросил № рублей, на что она дала ему № рублей под расписку под 20 процентов, данные деньги ФИО1 обещал вернуть ей через месяц, но через месяц мебель ей не поставил и деньги ей не вернул. В связи с недоставкой ей мебели и не возвратом занятых денег, она ходила в магазин к ФИО1 почти каждый день, в ответ ФИО1 говорил разные причины, говорил, подождать он перезаймет и всё отдаст. Последний раз она с ним виделась в сентябре или в октябре 2022 года, увидев его на улице, он сказал, что отдаст и быстро ушёл, далее в магазине ФИО1 она не заставала, на телефонные звонки он не отвечал. Потом она зашла в магазин на первом этаже того же здания, где находился магазин ФИО1 и от продавца узнала, что она тоже потерпевшая, которая сказала, что ФИО1 скрывается от всех. После чего она пошла в полицию. После написания заявления в полицию и возбуждения данного уголовного дела, ФИО1 вернул ей № рублей счет возмещения заказа и сказал ей, что они в расчете за мебель, а остальные деньги это недоказуемо, никаких документов у неё нет. Но у неё есть переписка с мебельным магазином в городе Кузнецк, где сказали, что все склады заполнены мебелью ФИО108. Также ФИО1 сказал ей, что остальные деньги будет возвращать, что она у него на очереди первая стоит, взамен просил забрать заявление из полиции. Потом в интернете она узнала контакты мебельной фабрики, где ФИО1 заказывал мебель. Связавшись с менеджером данной мебельной фабрики узнала, что у них находится много заказов на Кораблино, и на другие районы Рязанской области, при этом мебель вся была сделана под заказ по размерам без предоплаты и что на её мебель предоплаты не поступило. В итоге, чтобы получить непосредственно там заказанную на неё мебель, ей пришлось заплатить на мебельную фабрику сорок с лишним тысяч рублей и ещё за доставку <адрес> тысяч рублей. Причиненный ей ФИО1 материальный ущерб для нее является значительным, поскольку она является пенсионером, её ежемесячный доход в данный момент составляет <адрес> рублей, ей пришлось ещё идти работать, чтобы заработать хоть что-то, она помогает дочери платить ипотечный кредит за квартиру. Также данные обстоятельства сказались на её здоровье, из-за переживаний;

- показаниями потерпевшего ФИО6 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ему известно, что в г. ФИО2 на <адрес><адрес><адрес> имеется мебельный магазин <адрес> где изготавливают мебель на заказ. В данный магазин он обратился за покупкой мебели в начале июня 2022 года, решив заказать себе мебель, а именно комод со столом под одной столешницей. В связи с чем, он ДД.ММ.ГГГГ утром около 09 часов пришел в вышеуказанный магазин. В магазине его встретил сам директор магазина по имени ФИО20, по кассовому чеку он увидел, что директором является ФИО1, именно последний его и встретил. Он объяснил, что ему необходимо и спросил, возможно ли сделать доставку в <адрес>. На это ему ФИО1 сказал, что доставка будет платной. Он согласился. После чего ФИО1 посчитал ему все вместе с доставкой и сообщил, что его заказ вместе с доставкой будет стоить № рублей. После чего ФИО1 сказал, что необходимо внести предоплату. Так как у него с собой были денежные средства, то он решил отдать в качестве предоплаты за свой заказ № рублей, что и сделал, передал в тот же день № рублей наличными ФИО1, который ему взамен выдал кассовый чек на вышеуказанную сумму. Кроме того, ФИО1 сказал, что сможет доставить ему заказ примерно по времени, чуть больше одного месяца. Он согласился и сказал, что мебель ему нужна в конце сентября, начале октября 2022 года. ФИО1 дал ему визитку и сообщил, что если будут вопросы, то он с ним может всегда связаться по указанному в визитке номеру телефона. Примерно с конца июня 2022 года он стал созваниваться периодически с ФИО1 и спрашивать, что с заказом. Сначала ФИО1 пояснял ему, что еще заказ не готов, потом стал еще называть какие-то причины, которые он уже в настоящий момент не помнит. Так в середине июля 2022 года он снова приехал в г. ФИО2 ФИО274 и решил зайти в вышеуказанный магазин, чтобы спросить, где заказ. Его в магазине снова встретил ФИО1 и сказал, что имеются проблемы с доставкой в связи с ограничениями, связанными с коронавирусной инфекцией. Но то, что доставка задерживается, ФИО108 пообещал, что компенсирует, а именно, что доставка до места его проживания в <адрес> будет бесплатной. Его все устроило, и он ушел. На протяжении следующего месяца он периодически созванивался с ФИО1 и спрашивал, где же заказ, уже все сроки прошли, а ФИО108 каждый раз искал какие-то причины, то машины нет, то проблемы с работниками на фабрике, где заказал, что много заказов скопилось, работники заболевают, в связи с чем и не могут доделать его заказ, что ФИО108 ездил на фабрику и не скомплектовали заказ и это было каждый раз, то у ФИО108 машина сломана, то машины нет. И все время обещал, что на днях его заказ приедет и заказ ему доставят и так это было, когда он с ФИО1 созванивался. Так как ФИО1 ему не привез заказ, денежные средства не вернул, кроме обещаний ничего не делалось, ФИО108 перестал и отвечать на телефонные звонки, примерно в конце октября 2022 года он попросил свою маму ФИО3 №6 сходить в магазин ФИО275 и узнать по его заказу. Его мать перезвонила и сказала, что ФИО1 сказал, что машина поедет в четверг и в ближайшее время заказ будет у него и переживать не стоит. Он еще какое-то время пытался дозвониться, но трубки ФИО1 не брал. ДД.ММ.ГГГГ его мать снова в связи с этим пошла в магазин, но магазин был закрыт, а также его мать встретила в г. ФИО2 знакомых, которые пояснили, что ФИО1 набрал много заказов, получил предоплаты или полные оплаты за заказы и никому, также как и ему ничего не привез и не возвращает денежные средства. Смог он приехать в г. ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где и написал заиление в полицию по данному факту. До настоящего времени ему ФИО1 денежные средства не отдал, мебель (его заказ) не доставил. Кроме того, он до написания заявления в полицию, приходил в вышеуказанный магазин, но там сидел сотрудник ФИО3 №2, который ему сообщил, что его заказ на фабрике готов, его осталось только вывезти. Оплачен или не оплачен был его заказ на фабрике и на какой фабрике ФИО1 заказывал ему мебель, он ничего не знает. ФИО3 №2 ему также говорил, что не знает на какой фабрике, известно, что представитель фабрики звонил и говорил о том, что заказ готов. Также он у ФИО1 не спрашивал вернуть денежные средства, поскольку ему говорили, что заказ готов, и его только надо привезти, поэтому он особо и не волновался. А когда узнал, что ФИО108 многим не выполнил заказы и взял деньги и не возвращает, в связи с этим стал переживать. В подтверждение предоплаты ФИО8, ФИО1 ему выдал кассовый чек и визитку. Ущерб ему причинен в сумме № рублей, который для него является значительным, поскольку его пенсия составляет № рублей, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, который получает в месяц по потере кормильца № рублей, материально ему больше никто не помогает, все денежные средства уходят на продукты питания, одежду, оплату коммунальных услуг. Свободных денежных средств у него на покупку ценного имущества не имеется, а денежные средства в сумме № рублей, это были его накопления с его умершей супругой за некоторое время. Кроме того, ему еще периодически приходится помогать материально своей матери, поскольку последней не хватает пенсии на свое содержание №

- показаниями потерпевшего ФИО6 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно в июне 2022 года, он решил обратиться за покупкой мебели в магазин «ФИО276 расположенный на <адрес> г. ФИО2 <адрес>, директором которого является ФИО1. Примерно в середине июня 2022 года, он пришел по вышеуказанному адресу в вышеуказанный магазин, где находился сам ФИО1, а также его работник по имени ФИО25, фамилию которого не знает. Он пояснил ФИО1, что ему необходима кухня и стенка в его квартиру. После чего ФИО1 показал ему каталоги с мебелью. В данных каталогах он выбрал понравившуюся ему кухню и стенку, общая стоимость которых составляла № рублей (примерно № стенка и № рублей - кухня), ФИО1 сказал, что его мебель будет изготавливаться в <адрес>. Перед тем, как заказать кухню, он с ФИО25 ездил к себе домой, чтобы произвести замеры. После чего ФИО1 попросил внести предоплату. Поскольку у него было № рублей, то он передал ФИО1 данную сумму в качестве предоплаты и договорился, что он каждый месяц будет вносить ФИО108 за заказанною мебель по № № рублей. ФИО1 согласился, но саму мебель последний обещал привезти ему в начале июля № года. В подтверждение того, что он отдал вышеуказанные денежные средства, ФИО1 передал ему кассовый чек на вышеуказанную сумму. В июле 2022 года, примерно в 10 числах, он в очередной раз пришел в магазин к ФИО1 и передал № рублей в качестве еще частичной оплаты его вышеуказанного заказа, но на тот момент ФИО1, как обещал ранее, мебель ему не привез. В подтверждение предоплаты ему ФИО1 снова выдал кассовый чек. Он у последнего спросил, где мебель, на что последний ему обещал, что в течение ближайшего времени все привезет, ссылался на проблемы с автомобилем, а также на то, что идет специальная военная операция и проблематично найти автомобиль. Затем в августе 2022 года он снова пришел в магазин к ФИО1, чтобы внести очередной платеж, когда внес № рублей, то ФИО1 снова выдал ему кассовый чек на указанную сумму. Он стал спрашивать, где его мебель, уже еще один месяц прошел, на что сам ФИО1 ему также пояснил, что все на днях приедет и ему домой все привезут. Так и в сентябре 2022 года он пришел в очередной раз в магазин к ФИО1 и внес еще № рублей, взамен от ФИО1 получил кассовый чек. На аналогичные вопросы про его мебель и почему ФИО108 не поставил ему мебель, опять ФИО1 обещал в скором времени привезти. Спустя какое-то время, примерно в начале октября 2022 года он от жителей г. ФИО2 <адрес>, а также в сети «Интернет» узнал, что у ФИО1 много ФИО8, за которые последний получил денежные средства в качестве оплат и предоплат, но ни денежные средства гражданам не отдал и мебель не поставил. В связи с чем, он сразу же обратился с заявлением в полицию по данному факту. Он еще написал заявление в полицию, поскольку магазин ФИО1 был закрыт и телефон ФИО108 не брал, то его телефон был выключен. На следующий день, после того, как он написал заявление, он приехал в магазин к ФИО1 и стал спрашивать за свою мебель и за денежные средства в сумме № рублей, которые он внес ФИО108 в качестве предоплаты за свой заказ. После чего ФИО1 пояснил, что проблемы с автомобилем и не может физически привезти его заказ и предложил ему забрать кресло и диван на сумму № рублей, которые были в наличии. На что он согласился и забрал мебель себе домой. Поэтому претензий он к ФИО1 больше с того дня не имеет, ни материального ни морального характера (№

- показаниями потерпевшей ФИО6 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно в середине июля 2022 года она решила себе приобрести мебель домой, а именно угловой диван и кресло-кровать. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, она зашла магазин ФИО278 <адрес> г. ФИО2 <адрес>, где её встретил мужчина, который был один в магазине, как последний потом представился, что является директором магазина и представился как ФИО20. Кроме того, посланий ей дал свою визитку и сказал, что это его номер и по всем вопросам она может с ним созваниваться. Она пояснила ФИО20, что ей необходим угловой диван и кресло-кровать. После чего ФИО20 выдал ей каталоги, в которых она выбрала понравившуюся ей вышеуказанную мебель. ФИО20 сказал, что стоимость ее ФИО8 составляет <адрес> рублей и попросил, чтобы она внесла <адрес> от общей суммы заказа и ей мебель всю привезут, а потом, когда привезут, то она заплатит оставшуюся сумму. В связи с чем, она передала ФИО20 наличные денежные средства в магазине в сумме № рублей, а ФИО20 в качестве подтверждения выдал ей кассовый чек на вышеуказанную сумму. ФИО20 пояснил, что ее заказ привезут примерно в течении 1 месяца. Примерно в конце августа 2022 года, когда прошел месяц с момента её заказа, ей её заказ никто не привез, в связи с чем она стала звонить по номеру телефона, указанному в визитной карточке. Трубку взял ФИО20 и пояснил ей, что произошла какая-то путаница с заказами и её заказ не приехал и просил подождать еще неделю. Она согласилась. Так она еще несколько раз звонила ФИО20 в сентябре и в октябре 2022 года, она звонила практически каждый день, и каждый раз ФИО20 находил какие-то причины, то проблемы с автомобилем, то проблемы на самой фабрике, то не положили её заказ и так продолжалось постоянно. В октябре 2022 года в ходе телефонных разговоров она уже стала требовать от ФИО20, чтобы тот вернул ей её денежные средства, но ФИО20 обещал в ближайшие дни привезти её мебель. Последний раз она ФИО108 звонила, который пообещал ей, что все привезет до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до назначенного дня никто ей её заказ не привез, денежные средства не вернул, да еще и абонентский номер телефона стал выключен. В связи с чем, она решила лично съездить в магазин. Однако, когда она приезжала 29 октября, 30 октября и ДД.ММ.ГГГГ в магазин, то магазин был закрыт, телефон ФИО108 был выключен, мебель ей так и не привезли и денежные средства не вернули, то она решила обратиться с заявлением в полицию по данному факту. До настоящего времени ей ФИО20 мебель так и не привез, денежные средства не вернул, в связи с чем ей причинен ущерб на сумму № рублей, который для нее является значительным, поскольку ее заработная плата сейчас составляет № рублей в месяц, у нее на иждивении находится трое детей. Все денежные средства у нее уходят на оплату коммунальных услуг, продукты питания и одежду, то есть на нужды первой необходимости. Свободных денежных средств у нее на приобретение ценного имущества не имеется. Также она получает пособие на детей по потере кормильца на каждого ребенка по № рублей, иного источника дохода не имеется. При этом в настоящее время у нее имеются кредитные обязательства с июня 2023 года и второй с августа 2023 года, по которым общий ежемесячный платеж составляет № рублей. № рублей, которые она заплатила ФИО20 в качестве предоплаты за заказанную мебель, это были последние денежные средства в качестве накоплений за полгода №

- показаниями потерпевшей ФИО6 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно в конце июля 2022 года, она решила заказать себе кухонный гарнитур. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с дочерью ФИО3 №14 пришли в магазин ФИО280 расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, в котором находился ФИО1, а также была ФИО3 №1, ФИО108 ей известен как директор вышеуказанного магазина. После того, как она пояснила, что ей необходим кухонный гарнитур, то ФИО1 показал каталоги различных мебельных фабрик, из которых она и выбрала себе подходящий кухонный гарнитур. Далее ФИО1 приехал к ней по месту регистрации и произвел замеры и они все поехали в магазин по вышеуказанному адресу. В магазине ФИО1 рассчитал стоимость ее заказа, которая составила № рублей. Она согласилась на данную сумму и после чего ей ФИО1 пояснил, что необходимо внести предоплату. Так как у нее было с собой № рублей, то она предложила данную сумму ФИО1, однако его данная сумма не устроила и последний попросил больше денежных средств в качестве предоплаты за ее заказ и сказал, чтобы она внесла хотя бы № рулей. В связи с тем, что у нее дома еще были № рублей, то она со своей дочерью сходила и взяла денежные средства, а затем вернулась в вышеуказанный магазин и лично наличными денежными средствами передала ФИО1 денежные средства в сумме № рублей в качестве предоплаты за заказанную мебель, а именно кухонный гарнитур. После чего ФИО1 выдал ей договор на вышеуказанную сумму, в котором было написано наименование ее заказа, что она внесла предоплату в сумме № рублей, а также срок, что в течение 1 месяца заказ будет выполнен. Кроме того, оставшиеся № рублей она должна была отдать ФИО1 после того, как ей привезут ее заказ. Также в подтверждение внесенной ей предоплаты в сумме № рублей ФИО1 выдал ей кассовый чек на вышеуказанную сумму. Примерно в начале сентября № года она со своей дочерью снова пришла в вышеуказанный магазин и стала у ФИО1 спрашивать, когда приедет заказ, на что ФИО1 сказал, что еще не готов ее заказ на мебельной фабрике и пообещал, что уточнит и потом через несколько дней перезвонит и скажет, когда именно будет готов ее заказ. В конце октября 2022 года ФИО1 ее заказ так и не привез. Примерно в то же время ей ее дочь через социальные сети переслала пост жителей г. ФИО2 <адрес>, в котором было указано, что ФИО1 набрал много заказов, взял денежные средства у своих клиентов в качестве предоплат и полных оплат за заказы мебели, но ни мебель ни привозит, ни денежные средства не возвращает своим клиентам. Также ей ее дочь сообщила, что от знакомых г. ФИО2 <адрес> известно, что такой факт имеет место быть, а также дочь звонила по номеру телефона ФИО1, который указан в визитной карточке, однако телефон последнего выключен. Также ее дочь сообщила, что даже магазин «Соломон» и тот закрылся. В связи с чем, она решила обратиться в полицию с заявлением по данному факту. До сегодняшнего дня ФИО1 мебель ей так и не привез, денежные средства не вернул, в связи с чем, ей ущерб причинен на сумму № рублей, который для нее является значительным, поскольку материально ей никто не помогает, в <адрес> по месту ее проживания она снимает квартиру, за которую арендная плата составляет № рублей в месяц. От того, что она подрабатывает, её доход в среднем ежемесячно составляет около № рублей, а также она получает пенсию по выслуге лет в сумме около № рублей, иного дохода не имеет. Весь её доход уходит на оплату коммунальных услуг, пропитание и одежду, свободных денежных средств у нее на приобретение ценного имущества не имеется. № рублей, которые она передала ФИО1 в качестве предоплаты за свой заказ, это были накопления за несколько месяцев №

- показаниями потерпевшей ФИО6 №11 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно в конце июля 2022 года, она решила приобрести себе мебель в дом в магазине № расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, в котором ранее уже заказывала мебель и ей был известен директор данного магазина, а именно ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, она пришла в вышеуказанный магазин, где её встретил сам ФИО1, но помимо в магазине находилась еще житель г. ФИО2. ФИО1 она пояснила, что ей необходим кухонный гарнитур. После чего, ФИО1 ей предоставил каталоги мебельных фабрик, из которых она выбрала понравившуюся ей кухню. Общая стоимость ее заказа составила № рублей. ФИО1 попросил у нее предоплату за ее заказ, а именно попросил № рублей. Поскольку у нее были с собой денежные средства, то она передала ФИО1 наличными денежные средства в вышеуказанной сумме. После этого ФИО1 попросил ФИО21 Л.В. составить договор и продиктовал, наименование и стоимость. После чего, в подтверждение того, что она ФИО1 передала денежные средства в сумме № рублей, последний ей выдал кассовый чек на данную сумму и договор, где также указано, что она внесла предоплату за заказ мебели в сумме № рублей. ФИО1 сказал, что ее заказ привезут в течении № рабочих дней, о данном факте указано и в договоре, но привезет как можно быстрее. В тот же день ФИО1 приехал к ней по месту ее проживания и произвел замеры. Примерно через 2 недели после своего заказа она заходила в магазин к ФИО1 и спрашивала, что с заказом. Однако ФИО1 сказал, что еще заказ не готов на мебельной фабрике. Однако к ней еще раз приехал работник ФИО1 – ФИО3 №2, который повторно ей произвел замеры кухни. Она стала интересоваться у ФИО1, как последний мог заказать ей кухню, если повторно производятся замеры. На что ФИО1 пояснил, что кухня заказана и скоро будет готова и ФИО1 ее ей привезет. Так она еще прождала и когда прошло по времени более 45 суток, но мебель ей никто не доставил, она снова пошла в магазин к ФИО1 и стала спрашивать, почему еще не доставлен заказ, но ФИО1 пояснял, что скоро ее заказ будет готов. Примерно в конце октября 2022 года, так как ей мебель ФИО1 не поставил, то она пришла к последнему в магазин и стала говорить, что ей уже не нужна ее заказанная кухня и потребовала возврат своих денежных средств. Кроме того, ей сам ФИО1 сказал, что не сможет привезти ее заказ, по какой причине, она уже не помнит, возможно причины и не называл. ФИО1 пообещал, что все ее денежные средств ей вернет до конца октября 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО1 по ее номеру телефона пришел перевод на сумму № рублей. На следующий день ей пришел от ФИО1 еще один перевод на сумму № рублей. После чего ФИО1 пропал, а именно она пошла в магазин, который был закрыт, она попыталась позвонить по номеру телефона, который у нее записан в телефоне №, однако телефон был недоступен. Так как у нее на иждивении трое малолетних детей, то ей некогда было заниматься решением вопроса по ФИО1 В начале апреля 2023 года она из средств массовой информации узнала, что если кто-то пострадал от действий ИП «ФИО1», то необходимо обратиться в полицию. В связи с чем, она по данному факту и обратилась в полицию. До настоящего времени ей ФИО1 не вернул оставшиеся денежные средства в сумме № рублей. В связи с чем, ей причинен ущерб на сумму № рублей, который для ее семьи значительным не является, поскольку имеются средства на приобретение ценного имущества №

- показаниями потерпевшей ФИО6 №12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в начале августа 2022 года она захотела купить себе диван и кресло. В связи с чем, примерно с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, она зашла в магазин «Соломон», расположенный в <адрес> г. ФИО2 <адрес>, где её встретил хозяин магазина – ФИО1, В чеках ФИО1 указан ФИО11 предпринимателем. Она ФИО1 сказала, что ей необходим диван и кресло. После чего, ФИО1 показал ей каталоги, из которых она выбрала понравившуюся ей мебель фабрики, которая находилась в <адрес>. После чего, ей ФИО1 сказал, что ее заказ выйдет на общую сумму № рублей, а также, что если она согласна, то желательно оплатить всю стоимость её заказа сразу и пояснил, что цены на мебель дорожают, а если она сразу все заплатит, то ФИО108 по этой цене ей и привезет. В тот день она не смогла оплатить свой заказ, так как у нее с собой не было денежных средств и сказала, что придет позже. Получилось у неё прийти в магазин лишь ДД.ММ.ГГГГ, там сидел продавец-консультант, высокий молодой парень, который присутствовал в данном магазине при её первоначальном обращении к ФИО1 Она снова показала вышеназванному продавцу-консультанту ФИО1 мебель, которую она хотела ранее заказать у ФИО1, на что ей продавец консультант сказал, что стоимость заказа будет № рублей. Она стала говорить, что она с ФИО1 договаривалась на № рублей. Продавец-консультант при ней позвонил ФИО1 и стал спрашивать про её заказ. ФИО1 вышеуказанному продавцу-консультанту сказал, что стоимость её заказа № рублей. В связи с чем, она в тот же день передала продавцу-консультанту денежные средства в сумме № рублей, поскольку у неё такая сумма была, а ещё она знала, что мебель на заказ привозят даже в случае 30 % оплаты от общей суммы заказа. Когда она передала наличными денежными средствами № рублей, то вышеуказанный продавец-консультант выдал ей кассовый чек на указанную сумму и договор, в котором было указано, что она произвела предоплату в сумме № рублей, а еще ей надо доплатить № рублей. В течении нескольких последующих дней она пыталась зайти в магазин и внести еще № рублей, но когда приходила, то магазин был закрыт. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз пришла в магазин «ФИО281», он был открыт, там был вышеуказанный продавец-консультант, которому она передала денежные средства в сумме № рублей, тем самым полностью заплатив за свой заказ. О данном факте ей также был выдан кассовый чек на сумму № рублей. При этом, когда она внесла первую предоплату, то она сообщала свой номер телефона, анкетные данные и адрес, куда ей необходимо доставить мебель (ее заказ). В договоре и сам продавец-консультант сказал ей, что мебель привезут к ней в течении трех недель. То есть ее заказ ей должны были привезти крайний срок ДД.ММ.ГГГГ, об этом ей говорил и сам ФИО1 В последних числах августа 2022 года она позвонила ФИО1 и спросила, приедет ли ее заказ ДД.ММ.ГГГГ, на что ей последний сказал, что какая-то проблема с машиной и в данный день доставить не получится и отсрочил до ДД.ММ.ГГГГ. Когда подходил опять срок поставки мебели, то она стала звонить, но ФИО1 ей говорил, что необходимо еще отсрочить, поскольку началась мобилизация и нет людей, чтобы забрать и привезти ей мебель. Так после этого она стала звонить ФИО1 два раза в неделю, во вторник и четверг и каждый раз ФИО1 ей обещал, что на днях привезет ей мебель. Поскольку ей ФИО1 все обещал и ничего не привозил, а также не возвращал денежные средства, то она не стала звонить, а просто стала ходить к последнему в магазин. Когда ходила в магазин, когда именно это было по времени, она уже не помнит, но каждый раз ее встречал ФИО1 и говорил, что привезет через несколько дней ей мебель. В разговоре она говорила ФИО1, чтобы последний ей вернул денежные средства, если не может привезти мебель. В разговорах ей ФИО1 говорил, что найдет денежные средства, оплатит и привезет мебель. Это последний ей стал говорить, после того как она спросила номер телефона фабрики и созвонилась с кладовщиком. Кладовщик ей пояснила, что действительно мебель стоит готовая, однако ФИО1 за неё не заплатил. В последнем разговоре с ФИО1 она стала спрашивать, где её деньги и где её мебель, на что ей ФИО1 ответил, что деньги уже нашел и через два дня её мебель будет стоять у неё дома. Через два дня она стала звонить, но телефон ФИО1 уже был выключен. Она пошла в магазин, магазин также был закрыт. Она по данному факту решила написать заявление в полицию. Кроме того, она обращалась в Роспотребнадзор с жалобой, по которой по решению суда у ФИО1 в ее пользу взысканы денежные средства. До сегодняшнего дня ей ФИО1 мебель не привез, денежные средства не вернул, в том числе и не вернул выигранные денежные средства по решению суда ФИО282

- показаниями потерпевшей ФИО6 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в середине августа 2022 года она решила приобрести себе кухонный стол со стульями в магазине ФИО283 расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в вышеуказанный магазин, где ее встретил директор магазина ФИО1, это ей известно, поскольку ранее у последнего она приобретала мебель. Она сказала, что ей необходим кухонный стол со стульями. ФИО1 ей показал каталоги, в которых она выбрала понравившуюся ей мебель. После чего ФИО1 сообщил ей, что ее заказ будет стоить 14700 рублей. Поскольку у нее данные денежные средства были, то она решила сразу оплатить полную стоимость ее заказа. Она безналичными денежными средствами своей банковской картой, оформленной на ее имя, оплатила покупку через терминал, установленный в магазине в сумме 14700 рублей, после чего ФИО1 выдал ей кассовый чек на вышеуказанную сумму, а также прикрепил к чеку визитку и сказал, что если будут вопросы, то она может позвонить на указанный в визитке номер телефона. При этом ФИО1 сообщил ей, что ее заказ привезут в течении одной недели, что как заказ будет готов, то он ей позвонит, при этом взял ее номер телефона и спросил адрес и пояснил, что ее заказ доставят прямо к дому. Через неделю она пришла в магазин, так как ей заказ не пришел и стала спрашивать, где заказ. На что ей ФИО1 говорил, что еще не пришел и надо еще неделю подождать. Так до ДД.ММ.ГГГГ она много раз и звонила ФИО1 и приходила к последнему в магазин, спрашивала про заказ, но последний ей говорил, и обещал, что вот-вот, и заказ будет доставлен. В октябре 2022 года она, когда ее терпение уже было на исходе, то она сказала, что уже ей не нужен заказ и потребовала у ФИО1 свои денежные средства. На что ей ФИО1 сказал, что вернет денежные средства, но не в тот день. Пояснял ФИО1 сначала, почему не приходил ее заказ по-разному, то машина сломалась, то людей не хватает, то забыли положить заказ и другие причины. А в последние дни, ФИО1 говорил, что не может отдать денежные средства, поскольку у него нет денег, а также в его речи звучало, чтобы она напомнила, про какой именно заказ идет речь. Именно в тот момент она поняла, что она ни одна такая, кому ФИО1 не привез мебель и не отдает денежные средства. Спустя какое-то время она стала звонить на мобильный телефон ФИО1, но тот уже был выключен, а при посещении магазина, магазин был также закрыт. В связи с этим она ДД.ММ.ГГГГ пошла и написала заявление. В тот же день ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал, что завтра переведет ей ее денежные средства за заказ. Она сказала хорошо. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ей на ее карту, которая привязана к ее абонентскому номеру, от ФИО17 П. пришли денежные средства в сумме № рублей. Она не поняла и позвонила ФИО1 и спросила, а почему именно такая сумму, на что ей последний ответил, что остальные переведет позже. Спустя еще три дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел ей еще № рублей. При этом позвонил и спросил, пришли ли ей денежные средства, на что она ответила, что да, она видит, что пришли. Обещал еще позднее перевести оставшуюся сумму, но до настоящего времени так ей оставшиеся № рублей не перевел. Она еще несколько раз пробовала дозвониться до ФИО1, однако телефон последнего был выключен и больше не стала звонить и ходить в магазин №». В настоящее время ей ФИО1 должен № рублей, желает, чтобы последний ей их вернул. Денежные средства в сумме № рублей для нее не являются значительными №

- показаниями потерпевшего ФИО6 №14 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ФИО1 ему знаком, как директор мебельного магазина «Соломон», расположенного на ул. Школьная г. ФИО2 <адрес>, в котором он ранее покупал различную мебель. В сентябре 2022 года он с женой решил заказать у ФИО1 себе домой кухню по цене около № рублей. Также они с женой решили, что договор на покупку кухни будут оформлять на его имя, хотя выбирать кухню в магазине, отдавать деньги и все прочее будет делать его жена. ДД.ММ.ГГГГ, он поехал на рыбалку, а его жена ФИО3 №17 отправилась в магазин ФИО284 выбирать и заказывать кухню. В тот же день вечером жена сказала ему, что заказала домой кухню. Кухня стоила № рублей. За кухню его жена внесла предоплату в размере № рублей, которую обещали привезти в течение месяца. По прошествии месяца кухню им не привезли. В связи с этим его жена стала звонить ФИО1, чтобы узнать, в какой стадии заказ. ФИО1 пообещал, что кухню привезут через несколько дней. Однако через обозначенный ФИО1 срок никто кухню не привез. В связи с этим он вместе с женой поехали в магазин ФИО285 По приезду обнаружили, что магазин закрыт. На телефонные звонки по телефону ФИО1 никто трубку не брал. Далее они решили подождать некоторое время, так как надеялись, что у ФИО1 просто какие-то трудности, и в скором времени кухню все-таки поставит. Потом его жена узнала, что все люди, кто в 2022 году заказывал у ФИО1 мебель, идут в полицию и пишут в отношении последнего заявления, так как сам ФИО1 пропал, не поставив никому мебель и не вернув полученные за заказы деньги. В связи с чем его жена также обратилась в полицию с заявлением. Причиненный ему ущерб в размере ФИО286 рублей он считает для себя значительным, поскольку его пенсия составляет № рублей в месяц, пенсия его жены составляет № рублей в месяц. Кроме пенсии у них никаких иных доходов нет. Все денежные средства у него уходят на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и одежду, то есть на вещи первой необходимости, свободных денежных средств на более крупные покупки у него и его семьи не имеется. До настоящего времени мебель ему не поставлена, денежные средства не возвращены №

- показаниями потерпевшей ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она решила себе приобрести шкаф, комод, кровать и стол, в магазине ФИО287 расположенном по адресу: <адрес>, и в этот день она просто посмотрела мебель. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 20 часов 00 минут, она пришла в вышеуказанный магазин, где ее встретил ФИО1, которого она просто знает, как директора магазина и ранее заказывала у него тумбочку. В этот день она пояснила ФИО1, что ей необходимо из мебели, после чего ФИО1 ей дал каталоги мебельных фабрик, из которых она выбрала подходящую ей мебель, со слов ФИО1 он её привезет из <адрес>. Общая стоимость ее заказа составляла ФИО288 рублей. После чего ФИО1 попросил ее сделать предоплату в размере № рублей, что она и сделала, то есть внесла предоплату в размере № рублей ФИО1 путем перевода вышеуказанной суммы денежных средств через приложение «Сбербанк» по номеру телефона ФИО1, который №. ФИО1 пообещал ей, что привезет заказ в течении 1 месяца, но также она интересовалась, если раньше приедет мебель, то возможна доставка раньше. На что ФИО1 сказал, что если приедет раньше мебель, то позвонит. В тот день в магазине также находилась ранее ей знакомая ФИО290 от которой узнала, что она подрабатывает в данном магазине. Так как ФИО21 ФИО291. подрабатывала у ФИО1, то она периодически через ФИО21 ФИО292. пыталась узнать, где ее мебель. ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла ФИО21 ФИО293 и сообщила, что скорее всего, ФИО1 ей не сможет привезти мебель, но отдаст денежные средства. Какая причина не доставки мебели, ей ФИО294 более подробно ничего не говорила. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ к ней снова подошла ФИО295 и сообщила, что скорее всего, ФИО1 ей и денежные средства не вернет, поскольку ФИО1 магазин свой закрыл и пропал. Также позднее она от ФИО21 ФИО296 узнала, что таких людей, как она, которые оставили полную оплату заказа или предоплату за мебель ФИО1, но ни мебели, ни денежных средств ФИО1 не вернул никому и что данные лица пишут заявления в полицию по данному поводу. Спустя какое-то время, она также решила обратиться с заявлением в полицию, поскольку ни денежных средств ей ФИО1 не вернул, ни заказанную мебель не привез. Что и сделала ДД.ММ.ГГГГ. Когда она внесла предоплату за свой заказ ФИО1, то последний выдал ей кассовый чек, визитную карточку и договор на поставку мебели. Кроме того, со слов ФИО21 ФИО297. ей известно, что последняя по ее просьбе звонила на мебельную фабрику <адрес>, с которой сотрудничал ФИО1, и со слов последней, ее мебели в заказе не было. До настоящего времени ей ФИО1 денежные средства и не вернул, мебель не поставил, в связи с чем, ей причинен вред на сумму № рублей, который для нее является значительным, поскольку она получает заработную плату ежемесячно в среднем около № рублей, а также пенсию в размере около № рублей, иного источника дохода не имеет. Все денежные средства она тратит на предметы первой необходимости, а это одежда, продукты питания, оплата коммунальных услуг. Свободных денежных средств на приобретение ценного имущества у нее не имеется. № рублей, которые она передала в качестве предоплаты за заказанную мебель, это были накопления за летний период времени и за время одного учебного года (№

- показаниями потерпевшей ФИО6 №15 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно с ФИО299 года, она стала периодически заказывать мебель в магазине ФИО300 расположенном по адресу: <адрес>, директором которого является ФИО1. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и поинтересовался, не нужна ли ей взрослая кровать, при этом сказал, что есть очень выгодное предложение, что ФИО1 ей отдаст кровать с очень хорошей скидкой. Она со своим супругом подумала и решили, что может пригодиться им кровать. Также в ходе телефонного разговора ФИО1 сказал ей, что необходимо приехать именно в тот день, убеждал, что объявлена мобилизация в России, в связи с чем, скоро очень существенно поднимутся цены на мебель. Кроме того, ФИО1 ей сказал, что кровать продаст за № рублей, а если она не успеет, то в будующем данная кровать уже будет стоить № рублей. Она поверила и в тот же день со своим супругом поехала в вышеуказанный магазин ФИО301 чтобы приобрести себе кровать. Примерно около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, она приехала в вышеуказанный магазин, где ее встретил сам ФИО1. С ФИО1 они обговорили все условия, в итоге она заказала у ФИО1 кровать, а еще заказала ткань для дивана. В итоге стоимость ее заказа составила № рублей. ФИО1 сказал, что лучше всего сделать полную оплату, поскольку, тогда мебель сделается очень быстро и ФИО1 все быстро привезет. Так как у нее было только № рублей, больше денежных средств не было, то она ФИО1 сказала, что может только внести предоплату. ФИО1 обещал ей привезти весь заказ в течении месяца, кроме того она сказала, что в <адрес> будет в начале ноября 2022 года и ФИО1 ей сказал, «да вы что? ваша мебель будет готова раньше ноября» и что ей не стоит переживать по этому поводу. Кроме того, она попросила ФИО1 привезти ей заказ в <адрес>, на что последний согласился, однако попросил за доставку № рублей. Она сказала ФИО1, что у нее пока больше денежных средств не имеется, на что ей последний сказал, ну хорошо, что она заплатит, когда привезут заказ. После чего она наличными денежными средствами передала ФИО1 в качестве оплаты за заказ мебели № рублей. В подтверждение оплаты ей ФИО1 выдал кассовый чек на вышеуказанную сумму. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на мобильный телефон ФИО1 по номеру телефона №, и стала спрашивать, что с заказом. На что ей ФИО1 сказал, что пока мебель не готова, но обещал до ДД.ММ.ГГГГ все привезет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она снова стала звонить ФИО1 и спрашивать, где обещанный заказ. На что ФИО1 стал уже грубо с ней разговаривать, сказал, что это не он виноват, а фабрика, на которой заказал мебель. Она в ходе телефонного разговора сказала ФИО1, что она не банк и не выдает последние свои денежные средства в кредит, в заем и что ей нужен ее заказ. В ходе данного разговора ФИО1 давал гарантию, что до ДД.ММ.ГГГГ уже 100% привезет ее заказ. Однако, когда она стала звонить после ДД.ММ.ГГГГ, то абонентский номер ФИО1 уже был выключен и ни разу не появился в сети и не ответил. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в Кораблинский район и решила зайти к ФИО1 и потребовать назад свои денежные средства. Однако, когда она подошла к магазину «Соломон», то магазин уже был закрыт, мобильный телефон не отвечал. Кроме того, она в сети «Интернет» прочитала, что ФИО1 много заказов набрал, получил от клиентов денежные средства в качестве оплаты и предоплаты за заказы и никому ничего не привез и денежные средства не вернул. В связи с чем, она и решила обратиться в полицию по данному факту. До настоящего времени ей ФИО1 заказанную мебель не привез, денежные средства не вернул, ущерб для нее составляет № рублей, который для нее значительным не является №

- показаниями потерпевшей ФИО6 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в конце сентября 2022 года она захотела себе купить в прихожую шкаф и полку под обувь, в магазине «<адрес> расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>. В связи с чем, она ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, примерно около 15 часов, со своей подругой ФИО3 №15 пришла в вышеуказанный магазин, в котором находился ФИО1, который является директором вышеуказанного магазина. Далее она по каталогу выбрала понравившийся ей шкаф и полку под обувь. ФИО1 сказал ей, что данная мебель будет стоить №. После чего она стала спрашивать у ФИО1 как можно оплатить за заказ, можно ли оплатить, когда привезут ей заказ. На что ей ФИО1 сказал, что если она заплатит всю стоимость заказа, то сможет доставить заказ побыстрее. Поскольку у нее с собой были наличные денежные средства, то она согласилась сразу оплатить полную стоимость заказа, то есть 10500 рублей и передала денежные средства в сумме 10500 рублей ФИО1, последний выдал кассовый чек, подтверждающий оплату заказа, а также дал визитку со своим номером телефона и сказал, что если есть какие то вопросы, то можно звонить, а также звонить, если захочет заказать еще какую либо мебель. Кроме того, ФИО1 сказал, что ее заказ привезут в течении 3 недель. После чего ФИО1 попросил у нее ее адрес и номер телефона, она последнему сказала, и последний сообщил ей, что как заказ будет готов, то позвонит. До ДД.ММ.ГГГГ ей ФИО1 не позвонил, мебель никто не привез. В тот же день она прогуливалась по г. ФИО2 <адрес> и решила зайти в вышеуказанный магазин, чтобы поинтересоваться, на какой стадии ее заказ. Когда она подошла к магазину в рабочее время, увидела, что магазин закрыт на замок. Она подумала, что всякое бывает и решила зайти на следующий день. Когда она ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз пришла к магазину, то снова увидела навесной замок на входной двери. Тогда она зашла в соседний магазин и стала спрашивать, не видели ли работников магазина ФИО303 В соседнем магазине работает ее знакомая, которая сказала ей, что не она одна ищет ФИО1, что уже много людей приходило к ФИО1, поскольку он не привез многим заказы, которые уже были людьми оплачены полностью или частично, а также не вернул денежные средства, а еще ей знакомая сказала, что ФИО1 скрывается. С того дня она еще попыталась дозвониться до ФИО1, однако телефон ФИО1 был выключен и никак решить вопрос мирным путем у нее не получилось, в связи с чем она обратилась в полицию ДД.ММ.ГГГГ по данному факту. До настоящего времени ей ФИО1 денежные средства не отдал, ее заказ не исполнил, мебель не привез. В результате ей причинен ущерб на сумму 10500 рублей, который для нее является значительным, поскольку она нигде не работает, проживает на пенсию по уходу за ребенком инвалидом, которая в среднем составляет № рублей в месяц. Данные денежные средства она тратит на продукты питания, оплату коммунальных услуг, одежду, а также лекарственные средства детям, свободных денежных средств у нее не имеется. Кроме того, сумму № рублей, которую она передала ФИО1 в качестве полной оплаты, заказанной мебели, она копила на протяжении примерно 3 месяцев, больше ей никто материальную помощь не оказывает, иного источника дохода она не имеет (№

- показаниями потерпевшей ФИО6 №17 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в конце сентября 2022 года она решила приобрести себе столешницу для кухонного гарнитура в мебельном магазине ФИО304 расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она одна пришла в вышеуказанный магазин, ее встретил мужчина. Она пояснила, что ей необходима столешница к кухонному гарнитуру. Мужчина из магазина показал ей каталоги, она выбрала понравившийся ей цвет. Директор магазина сказал, что столешница будет стоить не более № рублей, что ее вполне устраивало. Мужчина стал ее уговаривать, чтобы она приобрела не только столешницу, а полностью кухонный гарнитур в сборе, пояснив что комплектом в сборе покупать мебель значительно выгоднее. Мужчина сказал, что все закажет, как ей нужно и все сделают по размерам и привезут. После чего она решила приобрести полностью кухонный гарнитур, поскольку мужчина сделал выгодное предложение. Кроме того, мужчина сказал, что является директором данного магазина и все закажет. После чего директор магазина посчитал все по размерам и сообщил ей, что стоимость заказанного ей кухонного гарнитура будет составлять № рублей и это окончательная полная стоимость за все, а еще пояснил, что доставка ей будет абсолютно бесплатная. Директор вышеуказанного магазина № сказал, чтобы заказ делали, ей необходимо внести предоплату в размере № чтобы она хотя бы отдала предоплату в сумме № рублей. Она согласилась и передала денежные средства наличными в сумме № рублей директору вышеуказанного магазина, который выдал ей кассовый чек на вышеуказанную сумму. Кроме того, директор магазина сказал, что ее заказ привезут примерно через 2-3 недели с момента оплаты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Также она стала интересоваться про диваны и директор магазина выдал ей свою визитку и сказал, что если будут вопросы, то она может обращаться по указанному в визитке номеру, а также она может звонить по своему заказу. При выходе она посмотрела на вывеску и увидела, что директором магазина «№ является ФИО1. Когда прошло время по ее заказу, примерно две-три недели, а заказ все не привозили, то она стала звонить по указанному в визитке номеру. Ей ответил директор и сказал, что еще немного необходимо подождать, примерно недельку. Она звонила много раз по указанному в визитке номеру телефона, и директор ей все говорил, что заказ не готов, надо подождать, а также говорил, что не готов ее заказ, поскольку имеются задержки материала на фабрику. Так она звонила много раз, потом телефон был включен, но трубки никто не брал, а затем и вовсе ДД.ММ.ГГГГ телефон был выключен. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к магазину, чтобы спросить, где ее заказ, однако магазин уже был закрыт. В связи с чем она на следующий день обратилась в полицию. После того, как она написала заявление в полицию, то она все равно пыталась дозвониться и поговорить с ФИО1, чтобы конфликт урегулировать мирным путем, однако, когда она ДД.ММ.ГГГГ позвонила и дозвонилась до ФИО1, и стала спрашивать, собирается ли возвращать денежные средства или доставлять заказ, а также сообщила ему, что написала заявление в полицию, то ФИО1 сказал ей, что она может идти куда угодно и писать что угодно, ему все равно. После чего их разговор был окончен, и она больше не стала ни звонить, ни писать, ни ходить в магазин. Поскольку ей директор магазина выдал кассовый чек, то у нее никаких сомнений в доставке ее заказа не было. Оставшуюся сумму она должна была заплатить, когда ей привезут заказанную мебель. Ущерб ей причинен в сумме № рублей, который для нее является значительным, поскольку она нигде не работает, ее супруг на пенсии, которая составляет в среднем около № рублей в месяц, еще ее супруг работает и получает заработную плату в размере около № рублей, больше иного источника дохода у ее семьи не имеется, проживают на вышеуказанные денежные средства, которых не хватает, приходится ограничиваться в покупках, все уходит на продукты питания, одежду и оплату коммунальных услуг. № рублей являются накопленными за три месяца, на данные денежные средства хотели приобрести именно столешницу, кресло, еще поднакопить и купить диван, все постепенно, поскольку свободных денежных средств на покупку ценного имущества нет. До сегодняшнего дня ей ее заказ мебели так и не выполнили, денежные средства ей не вернули №

- показаниями потерпевшего ФИО6 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он решил себе приобрести мебель, а именно диван. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в магазин «Соломон», расположенный по адресу: <адрес>. При входе в вышеуказанный магазин он на вывеске увидел, что данный магазин принадлежит ФИО307ФИО1». Когда он зашел в вышеуказанный магазин, то его встретил сам директор магазина ФИО1, он это понял, поскольку последний выдал ему соответствующую визитку с его контактными данными. Находясь в магазине, он осмотрел имеющиеся в наличии диваны, но ему не подходила расцветка, он из имеющегося каталога выбрал подходящую ему расцветку и заказал диван, который стоил № рублей. ФИО1 пообещал ему, что его диван ему привезут в течении 1 месяца с момента заказа. ФИО1 также сказал, что необходимо внести предоплату не менее № от общей стоимости, и если он хочет, то может сразу заплатить всю сумму. Он решил отдать № от полной стоимости заказа и передал в качестве предоплаты за заказанный диван № рублей наличными ФИО1. В подтверждение вышеуказанной предоплаты, ему ФИО1 выдал кассовый чек на вышеуказанную сумму. По времени, когда он произвел оплату, то это было примерно пол первого часа дня ДД.ММ.ГГГГ. Передавал он денежные средства, когда находился в помещении вышеуказанного магазина. ДД.ММ.ГГГГ он решил позвонить по указанному в визитной карточке, выданной ему ФИО1, номеру телефона и спросить про свой заказ, в какой стадии находится. Когда он позвонил, то трубку взял ФИО1, который ему сказал, что в течении 3 дней привезет диван. Спустя 3 дня, поскольку ему так и не привезли диван, он снова стал звонить на вышеуказанный номер телефона, но телефон был выключен. В связи с чем, он поехал в вышеуказанный магазин, но магазин также был закрыт. Он стал дожидаться до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок поставки именно был таким. Но ДД.ММ.ГГГГ ему диван так никто и не привез, денежные средства не вернул, магазин также был закрыт. Так как он знал, что могут быть проблемы со временем по доставке, то он решил еще подождать. Но до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный телефон ФИО1 не включался, магазин продолжал быть закрытым, кроме того от жителей г. ФИО2 <адрес> ему стало известно, что не он один заплатил денежные средства и ФИО1 мебель ни привез и денежные средства не вернул, в связи с чем, он и оставил обращение на сайт УМВД России по <адрес> по данному факту. До сегодняшнего дня ФИО1 ему законный диван не привез, денежные средства не вернул, в связи с чем, ущерб для него составляет № рублей, который является значительным, поскольку у него имеется кредитное обязательство, по которому ежемесячный платеж составляет № рублей, его заработная плата ежемесячно составляет № рублей, которую он тратит на пропитание, одежду, оплату коммунальных услуг, свободных денежных средств у него не имеется, также не имеется накоплений, поскольку заработной платы хватает только на вышеуказанные нужды, № рублей, которые он отдал ФИО1 в качестве предоплаты за диван, являлись накоплениями примерно за полгода №

- показаниями потерпевшей ФИО6 №19 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в конце октября 2022 года она решила приобрести себе кухонный гарнитур в квартиру, в магазине «Соломон», расположенном по адресу: <адрес>, директором которого является ФИО1, которого она знает, поскольку ранее заказывала у последнего мебель, у нее были его визитки и его абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по вышеуказанному абонентскому номеру, ей ответил ФИО1, которому она пояснила, что ей необходима кухня. После чего ФИО1 ей пояснил, что необходимо производить замеры, а потом уже последний скажет стоимость. В тот же день ФИО1 приехал к ней по адресу проживания, произвел замеры и сообщил, что стоимость ее кухни будет составлять № рублей. При этом ФИО1 показал ей каталоги, из которых она выбрала понравившуюся ей кухню. Также ФИО1 ей сказал, что необходимо внести предоплату в сумме № рублей. Она согласилась и, находясь у себя дома, передала ФИО1 № рублей наличными. ФИО1 пообещал исполнить поставку заказанной мебели в течении 1 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ФИО1, и сказал, что необходимо внести оставшиеся № рублей, поскольку заказ будет готов в конце октября 2022 года. Кроме того, ей с абонентского номера № в мессенджере «WhatsApp», пришло фото договора и кассового чека, которые подтверждали ее предоплату в размере № рублей, а также там было написано «от ФИО20». Она согласилась внести оставшуюся сумму, и на следующий день утром через приложение «Сбербанк» онлайн перевела оставшиеся № рублей по номеру телефона ФИО1, который был указан получателем данной суммы. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ей ее заказ ФИО1 не привез, то она стала пытаться дозвониться до последнего по вышеуказанному номеру телефона, однако телефон ФИО1 был то выключен, то просто трубку не брал. Она поехала в магазин, чтобы узнать, где ее мебель и почему ФИО1 ей в срок не доставил. Однако, когда приехала, то магазин также был закрыт. В связи с чем, она написала заявление по данному факту. До настоящего времени ей ФИО1 денежные средства в сумме № рублей не вернул, заказанную мебель не поставил, в связи с чем, ей причинен ущерб на вышеуказанную сумму, который для нее является значительным, поскольку у нее на иждивении малолетний ребенок, ее заработная плата в среднем составляет № руб., доход ее супруга составляет № руб., иного источника дохода у семьи не имеется. Все денежные средства она тратит на продукты питания, одежду, оплату коммунальных услуг, свободных денежных средств не остается на приобретение ценного имущества. Денежные средства в сумме № рублей, которые она передала ФИО1 в качестве полной оплаты за заказанную мебель, она брала в кредит, специально под цель ремонта квартиры №

- показаниями потерпевшей ФИО6 №20 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время она, так как ей необходимо было приобрести шкаф, зашла в магазин «Соломон», расположенный по адресу: <адрес>, в котором она ранее уже покупала мебель и ей было известно, что директором данного магазина является ФИО1. Когда она пришла ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный магазин, то ее встретил директор магазина ФИО1, которому она сказала, что необходим шкаф, который был в наличии, только ей нужен другого цвета. ФИО1 сказал ей, что привезет нужный шкаф за № рублей в течении <адрес> недель. После чего ФИО1 записал ее номер телефона, анкетные данные и адрес, куда необходимо доставить ее заказ, и пояснил, что доставка будет бесплатной. ФИО1 попросил внести предоплату. Она согласилась, и поскольку только получила отпускные, то решила отдать сразу всю сумму за свой заказ, да и ФИО1 ей сказал, что будет лучше и быстрее, если она отдаст всю сумму сразу. Что она и сделала, передала ФИО1 за свой заказ денежные средства наличными в сумме № рублей. ФИО1 выдал ей кассовый чек и свою визитку и сказал, что если будут вопросы, то она лично может обращаться по номеру телефона, указанному в визитке. Так прошло две недели с момента ее заказа, однако ей мебель никто не привез. ДД.ММ.ГГГГ она стала звонить по указанному в визитке номеру телефона, однако гудки шли, но трубку никто не брал. Она неоднократно пыталась дозвониться, однако потом вообще мобильный телефон был выключен. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в вышеуказанный магазин, но он был закрыт. От жителей <адрес> она стала узнавать, что ФИО1 магазин закрыл и скрывается, поскольку набрал много заказов на мебель, взял оплаты и предоплаты за заказ, однако никому не привез заказы и денежные средства не возвращает. В связи с чем, она решила обратиться в полицию по данному факту. До настоящего времени ей ФИО1 денежные средства не вернул, мебель не привез, в связи с чем, ей причинен ущерб на сумму № рублей, который для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет в среднем № рублей в месяц, ее супруг нигде не работает, дохода не имеет, у нее на иждивении находится один малолетний ребенок и один совершеннолетний ребенок, который учится и также находится на ее иждивении и никакого источника дохода не имеет. Все денежные средства уходят на продукты питания, одежду и оплату коммунальных услуг, материально ей никто не помогает, денежные средства в сумме № рублей она копила на протяжении трех месяцев и плюс получила отпускные №

- показаниями потерпевшей ФИО6 №21 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в октябре 2022 года она со своим супругом ФИО44 решили приобрести диван и кресло себе домой. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом посетили магазин ФИО305», расположенный по адресу: <адрес>, где их встретил директор вышеуказанного магазина ФИО1. Они посмотрели каталоги и выбрали диван и кресло, стоимость которых составила № рублей. Кроме того, ФИО1 сказал, что поставит им мебель в течении 2 недель. Она согласилась. Также ФИО1 сказал, что необходимо внести предоплату за мебель, это является обязательным условием. У нее с собой были денежные средства в сумме № рублей, которые она и передала ФИО1 в качестве предоплаты за заказанные диван и кресло, при этом передала наличные денежные средства. После того, как она ФИО1 передала № рублей, то ФИО1 выдал ей кассовый чек на вышеуказанную сумму. При этом, когда ФИО1 оформлял ФИО8, то он сказал, что заказанная ей мебель будет изготавливаться на фабрике «ФИО6 №21» <адрес> и как только мебель привезут с вышеуказанной фабрики, то доставит по месту проживания, а также сказал, что оставшиеся № рублей можно доплатить, когда в квартиру привезут заказанную мебель. Кроме того, ФИО1 дал визитку, где указан его номер телефона и сказал, что если они еще захотят заказать какую-либо мебель или появятся какие-либо вопросы, то можно звонить и спрашивать. Также ФИО1 записал ее номер телефона для связи с ней. После чего она ушла из магазина со своим супругом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своей работы и ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сказал, в связи с тем, что подорожал материал по изготовлению мебели, то необходимо сегодня внести оставшуюся сумму. Она ФИО1 сказала, что после № часов придет и внесет оставшуюся сумму. В связи с чем, она в тот день отпросилась с работы и пошла в магазин № в г. ФИО2 <адрес>, где ее также встретил ФИО1, которому она передала наличные денежные средства в сумме № рублей. После чего, ей ФИО1 выдал кассовый чек на вышеуказанную сумму. В связи с тем, что ФИО1 выдал ей кассовые чеки, то никаких сомнений у нее не возникло, что ей привезут заказанную мебель. В тот день ей ФИО1 сказал, что теперь через 2 недели привезет. ДД.ММ.ГГГГ она попыталась позвонить на номер телефона, указанный в визитке и поинтересоваться по поводу поставки, однако указанный в визитке номер телефона ФИО1 был выключен. В связи с чем, она решила сходить в сам магазин и там у ФИО1 поинтересоваться, что с ФИО8. Однако, когда она пришла в магазин, то магазин был закрыт на навесной замок. Она стала спрашивать в соседних магазинах, не видели ли они директора магазина ФИО309 ФИО1, на что ей ответили, что его уже как неделю нет, рассказали, что не она одна такая приходит и разыскивает ФИО1, а еще пояснили, что последний много кому задолжал, много кому не привез мебель и скрывается. В связи с этим, она ДД.ММ.ГГГГ пришла в полицию и написала заявление по данному факту. Хочет пояснить, что ФИО1 ей после последней оплаты не звонил, денежные средства не вернул, а также не поставил ей заказанную мебель. Ущерб ей причинен на сумму № рублей, который для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет около № рублей в месяц, доход ее супруга составляет около № рублей в месяц, иного источника дохода у ее семьи нет. Полученные денежные средства она тратит на продукты питания, одежду, оплату коммунальных услуг, свободных денежных средств на покупку более дорогостоящих предметов у ее семьи не имеется. Денежные средства в сумме № рублей, которые она передала ФИО1 в качестве оплаты за заказанную мебель, она копила не менее полугода №

- показаниями потерпевшей ФИО6 №22 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в середине октября 2022 года она решила приобрести себе кухонный гарнитур, в магазине «Соломон», расположенном в <адрес><адрес>, в котором ранее заказывала себе мебель. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, она пришла в магазин <адрес> по вышеуказанному адресу, где находился директор вышеуказанного магазина ФИО1. ФИО1 показал ей каталоги, в которых она выбрала кухонный гарнитур. Далее ФИО1 сказал, что необходимо произвести замеры по месту ее проживания и тогда скажет, сколько будет стоить заказанный кухонный гарнитур. После чего она дала ФИО1 свой номер телефона и назвала адрес своего проживания, где необходимо было произвести замеры. В тот же день в вечернее время ФИО1 приехал по месту ее проживания и произвел замеры. После чего ФИО1 ей сказал, что ее кухонный гарнитур будет стоить № рублей и что необходимо внести предоплату в сумме № рублей. Она согласилась и перевела через приложение «Сбербанк» денежные средства в сумме № рублей ФИО1 по мобильному телефону последнего, который у нее записан в телефонной книге и это №. Остальные она должна была отдать, когда ей доставят мебель. Когда переводила, то находилась по месту своего проживания по вышеуказанному адресу и по времени это был пятый час вечера. Когда она находилась в магазине, то ФИО1 сказал ей, что ее кухонный гарнитур изготовят примерно ФИО306 месяца. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросил зайти в магазин, где он выдаст ей чек на перевод в сумме № рублей. Она в тот же день в начале первого часа дня зашла в магазин, где ей ФИО1 выдал кассовый чек на сумму № рублей. Она спросила ФИО1 еще не будет никаких документов, на что ей ФИО1 сказал, что больше не требуется никаких документов, хотя, когда она ранее заказывала у ФИО1 мебель, то он всегда составлял договора. Она подумала, что прошло время и может что-то поменялось, поэтому договор не обязателен, и не придала этому факту никакого значения. ДД.ММ.ГГГГ она снова решила обратиться в магазин «Соломон» и дозаказать еще стеновую панель к кухонному гарнитуру. В тот же день она снова пришла в магазин, где ее по-прежнему встретил ФИО1 Она выбрала стеновую панель и ФИО1 сказал, что она стоит № рублей и что сможет привезти только если пройдет 100 % оплата. Поскольку у нее при себе имелись наличные денежные средства, то она передала № рублей ФИО1, а последний выдал ей кассовый чек на вышеуказанную сумму, а также пояснил, что привезет стеновую панель вместе с кухонным гарнитуром. Она поверила и ушла. ДД.ММ.ГГГГ она от жителей <адрес> услышала, что ФИО1 много заказов набрал, взял полные или частичные оплаты за ФИО8 и никому не поставил мебель и денежные средства не вернул. С целью уточнить информацию, она решила сходить по вышеуказанному адресу и посмотреть на месте ли ФИО1 и что последний ей скажет про ее заказ. Однако, когда она в тот день пришла в магазин, то магазин уже был пустой, ФИО1 нет на месте, какие-то люди, находящиеся в магазине, которых она не знает, пояснили, что с ФИО1 не работают, сказали, что ФИО1 много ФИО8 напринимал, взял денежные средства и никому ни денег ни мебель не поставил. То есть информация подтвердилась. В связи с этим она пошла в полицию и написала заявление по данному факту. Ущерб ей причинен в сумме № рублей, который для нее является значительным, поскольку ее заработная плата в среднем составляет № рублей в месяц, еще она получает пенсию в размере около № рублей, иного источника дохода не имеет, тратит все на продукты питания, одежду и оплату коммунальных услуг. Переданную ФИО1 сумму № рублей она копила на протяжении года. Свободных денежных средств у нее не имеется на покупку ценного имущества №

- показаниями потерпевшей ФИО6 №23 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно в конце августа 2022 года она решила с семьей приобрести себе гостиную стенку с дополнительным шкафом, в магазине «Соломон», расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, в котором ранее заказывала мебель, где директором магазина является ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов, она пришла в вышеуказанный магазин, где находился сам ФИО1, которому она пояснила, что ей необходимо. После чего ФИО1 показал ей каталоги, в которых она выбрала понравившиеся ей гостиную стенку с дополнительным шкафом. Общая стоимость ее заказа была на сумму <данные изъяты> рублей, при этом стенка стоила <данные изъяты> рублей, а дополнительный шкаф № рублей. Данную сумму она оплатила ФИО1 наличными денежными средствами в его магазине в тот же день. После чего ей ФИО1 выдал кассовый чек на вышеуказанную сумму. При этом ФИО1 сказал, что привезет мебель в течении двух недель, но не позднее. Однако в назначенное время ФИО1 ей мебель не поставил. После чего она стала периодически звонить ФИО1 чтобы поторапливать с заказом, в это время ФИО1 обещал привезти ей мебель. Так она звонила ФИО1, пока ДД.ММ.ГГГГ ей сотрудники последнего не привезли заказанную мебель. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она снова обратилась к ФИО1 в вышеуказанный магазин, поскольку ей необходима была детская кровать. Как и ранее она из каталогов выбрала понравившуюся детскую кровать. Стоимость детской кровати с матрасом была около № рублей. Поскольку у нее не было денежных средств, то она внесла предоплату за данную кровать только № рублей наличными в магазине ФИО1, последний в тот же день предоставил ей кассовый чек на вышеуказанную сумму, пояснив, что кровать привезут также в течении двух недель. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФИО1 приехали к ней домой, чтобы собирать прихожую стенку с дополнительным шкафом. Однако, когда собрали, то оказалось, что дополнительный шкаф не приехал. Она сразу же стала звонить ФИО1 и спрашивать за дополнительный шкаф. Однако ФИО1 ей пояснил, что разберется на следующий день, пояснив, что возможно, что шкаф забыли на складе. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она попыталась позвонить ФИО1 по номеру телефону, который указан в визитной карточке, которую ей дал сам ФИО1, однако его телефон был выключен. Затем она поехала в вышеуказанный магазин, чтобы спросить про свою мебель, однако магазин оказался закрыт. В связи с чем, она обратилась с заявлением в полицию по данному факту. До настоящего момента ей ФИО1 так дополнительный шкаф и детскую кровать не привез, денежные средства за них не вернул. В связи с чем, ущерб ей причинен на сумму № рублей, который для нее значительным не является, поскольку дохода ее семьи хватает периодически на приобретение ценного имущества помимо предметов первой необходимости <данные изъяты>

- показаниями потерпевшей ФИО6 №24 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в конце августа 2022 она с семьей решила себе приобрести диван, в связи с чем зашла в магазин «Соломон», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В магазине ее встретила продавец, которой она пояснила, что необходим диван по размерам. После чего девушка ей пояснила, что можно заказать любой диван по необходимым ей размерам и показала каталоги. Она выбрала подходящий ей диван, стоимость которого составляла № рублей. Девушка ей сказала, что необходимо внести предоплату в размере 50%, либо осуществить полную стоимость заказа. Она решила сразу оплатить полную стоимость дивана. Девушка дала ей визитную карточку с номером телефона ФИО20, а также при ней позвонила ФИО20 и сообщила, что сейчас придут денежные средства за диван. После чего она, находясь в вышеуказанном магазине со своего банковского счета по номеру телефона ФИО20 перевела последнему денежные средства в сумме № рублей за заказанный ей диван. При этом продавец ей пояснила, что ФИО20 является директором магазина. После чего в ходе телефонного разговора ФИО20 подтвердил девушке продавцу, что пришли денежные средства, которые она перевела. После чего девушка выдала ей договор и товарный чек на вышеуказанную сумму. Также девушка продавец пояснила ей, что ее диван привезут домой в течении 2 недель, о чем сделала соответствующую запись в договоре, а также еще пояснила что может быть задержка в поставке, но не более 40 рабочих дней. Когда прошло две недели, то она пошла в магазин по вышеуказанному адресу и стала спрашивать у той же девушки про свой заказ. Последняя при ней звонила ФИО20 и спрашивала про заказ. Однако ФИО1 сказал, что мебельная фабрика задерживает, поскольку нет в наличии подходящего материала и просил отсрочку в неделю. Она подождала неделю и стала напрямую звонить ФИО1, но ФИО1 постоянно находил какие-то причины, то машины нет, то водителей забрали на СВО, то на мебельной фабрике задержки, то еще что-то. Но при этом каждый раз, каждую неделю обещал в ближайшее время доставить заказ. Примерно в октябре 2022 года она узнала, что магазин, в котором она заказывала диван, закрылся, однако еще узнала, что у ФИО1 имеется магазин в г. ФИО2 <адрес>, где последний периодически и находится. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в магазин ФИО310 ФИО2, где встретила ФИО1 и вручила последнему досудебную претензию. С которой ФИО1 согласился и подписал ей ее в нескольких экземплярах и пообещал, что в течении 10 дней привезет ей ее диван. На что она ФИО1 пояснила, что ей диван уже не нужен, поскольку она уже купила другой диван и потребовала вернуть денежные средства. Однако ФИО1 пояснил, что вернет денежные средства позже. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел ей № рублей, а также в ходе телефонного разговора пояснил, что вернет оставшиеся денежные средства, когда отдадут денежные средства за какой-то заказ. После чего абонентский номер ФИО1 был не доступен. Также от жителей г. ФИО2 <адрес> она узнала, что ФИО1 и в г. ФИО2 <адрес> закрыл свой магазин. В связи с чем, она по данному факту обратилась в полицию с заявлением. До настоящего времени ей ФИО1, диван не поставил, денежные средства не вернул, поэтому ей причинен ущерб на сумму № рублей, который для нее является значительным, поскольку на тот момент она находилась в декретном отпуске, заработной платы у нее не было, доход ее супруга составлял в среднем около № рублей, на иждивении у нее находится трое малолетних детей. Иного источника дохода ее семья не имеет. Все денежные средства тратит на продукты питания, одежду, оплату коммунальных услуг, то есть на предметы первой необходимости. Денежные средства в сумме № рублей, это были накопленные за полгода денежные средства (№

- показаниями потерпевшей ФИО6 №25 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно в середине июля 2022 она себе домой решила заказать в ванную комнату тумбу в магазине «Соломон», расположенном по адресу: <адрес>, где директором магазина является ФИО1, у которого ранее заказывала себе мебель. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13 часов, она приехала в вышеуказанный магазин, где находился сам ФИО1, которому она пояснила, что ей необходима тумба в ванную комнату. После чего ей ФИО1 показа каталоги, в которых она выбрала подходящую ей тумбу, стоимость которой была № рублей. ФИО1 ей пояснил, так как много заказов, то тумбу ей сможет привезти только через полтора месяца. Она согласилась. ФИО1 попросил ее внести предоплату за заказ. Она предлагала ФИО1 № рублей наличными в качестве предоплаты, однако ФИО1 сказал, что это слишком маленькая предоплата. Поскольку у нее было на счете «Сбербанк» № рублей, то она сказала, что может перевести № рублей. ФИО1 согласился, но сказал, что необходимо перевести по номеру телефона, который продиктовал. Когда она стала переводить, то получателем являлась женщина по имени ФИО311 в связи с чем она задала вопрос ФИО1 «это правильно?». На что ей ФИО1 пояснил, что да. А потом при ней перезвонил данной женщине и спросил, пришли ли ей денежные средства. На что от женщины было подтверждение, что да, ее денежные средства поступили. После этого прошло полтора месяца, однако ей ФИО1 заказанную мебель не привез. В связи с чем, она поехала снова в магазин к ФИО1, где ее встретил последний и она у последнего спросила про свою мебель. На что ей ФИО1 пояснил, что ее тумба лежит на складе и привезет ее ей завтра. После чего ФИО1, попросил ее внести еще № рублей, то есть чтобы она полностью оплатила свой заказ. Поскольку ее ФИО1, заверил, что тумба на складе и что завтра ей ее привезет, она решила отдать оставшиеся денежные средства ФИО1 и передала лично ФИО1 наличные денежные средства в сумме № рублей. ФИО1 пояснил, что завтра ей привезут тумбу и вместе с рабочими передаст документы. Она согласилась и ушла. Но в назначенное время ей никто так ее мебель не поставил, она периодически созванивалась по номеру телефона, который ей дал сам ФИО1, указанный в визитке, однако ей каждый раз ФИО1 только обещал, то грузят уже и привезут, то забыли загрузить и другие отговорки. Спустя какое-то время телефон ФИО1 стал недоступен, она поехала в магазин, но и магазин был закрыт. В связи с чем, она поняла, что ждать больше нечего и обратилась с заявлением в полицию. До настоящего времени ФИО1 ей ее тумбу не привез, денежные средства не вернул, поэтому ей ущерб причинен на сумму № рублей, который является для нее значительным, поскольку она не работает, у нее на иждивении один малолетний ребенок, материально ей никто не помогает, все денежные средства уходят на продукты питания, оплату коммунальных услуг и одежду, но и даже на это периодически не хватает денежных средств, она очень сильно в них нуждается №

- показаниями потерпевшей ФИО6 №26 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ранее она заказывала себе мебель в магазине <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, директором которого является ФИО1. В начале июля 2022 года она снова решила заказать себе диван в квартиру. В связи с чем, снова обратилась в вышеуказанный магазин ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, в это время её в магазине встретил ФИО1 Она пояснила, что хочет заказать себе диван. После чего ФИО1 дал ей каталоги, из которых она выбрала понравившийся ей диван. Далее ФИО1 ей сказал, что выбранный ей диван будет стоить № рублей. ФИО1 сказал ей, что она может отдать наличными № рублей, а также может сделать перевод по номеру телефона. Поскольку у нее на карте также были денежные средства, то она согласилась сделать перевод по номеру телефона. После чего, ФИО1 написал ей на визитную карточку номер телефона, по которому она и осуществила перевод еще № рублей. После того, как она осуществила перевод и передала ФИО1 денежные средства наличными, то ФИО1 выдал ей кассовый чек на сумму № рублей. ФИО1 обещал привезти ей диван в течении месяца. Периодически до ДД.ММ.ГГГГ она то заходила в магазин и спрашивала про доставку своего дивана, то звонила по абонентскому номеру, который ей выдал сам ФИО1, но последний всегда говорил, то нужно подождать, потому что еще не собрал заказов на полный автомобиль, то произошли задержки, но каждый раз обещал, что привезет все в ближайшее время. Она верила, поскольку ФИО1 ранее с задержками, но всегда привозил мебель. Так ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз позвонила ФИО1 и последний ей сказал, что не сможет привезти диван, поскольку произошли какие-то обстоятельства. Однако сказал, что вернет ей ее денежные средства. Она сообщила, что готова забрать свои денежные средства и что ФИО1 ей может перевести их на карту. Однако ФИО1 сказал, что отдаст наличными денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла в магазин за своими денежными средствами, но ФИО1 ей их не отдал, и снова пообещал отдать ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она стала звонить по номеру телефона ФИО1, но телефон последнего был выключен. ДД.ММ.ГГГГ она решила сходить в вышеуказанный магазин к ФИО1, чтобы забрать свои денежные средства, однако, когда пришла в магазин, то магазин оказался закрыт. Она поняла, что ФИО1 ей не вернет денежные средства и не привезет ее диван, то она решила обратиться с заявлением в полицию. До настоящего времени ей ФИО1 денежные средства не вернул, заказанную мебель не привез, в связи с чем, ей причинен ущерб на сумму № рублей, который для нее является значительным, поскольку ее заработная плата в среднем ежемесячно составляет № рублей, иного источника дохода не имеет, у нее на иждивении двое детей, все денежные средства она тратит на продукты питания, одежду и оплату коммунальных услуг, свободных денежных средств у нее не остается на приобретение ценного имущества, все денежные средства уходят на предметы первой необходимости №

- показаниями потерпевшей ФИО6 №27 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно в июне-июле 2022 года, более точное время не помнит, она решила приобрести себе домой мебель в детскую комнату и гостиную, в магазине ФИО313 расположенном по адресу: <адрес>, в котором ранее уже заказывала мебель. В то же время она пришла в вышеуказанный магазин, ее встретил директор вышеуказанного магазина – ФИО1, которому она объяснила, что ей необходимо и ФИО1 предоставил ей каталоги мебельных фабрик, из которых она выбрала понравившуюся мебель из <адрес> со слов ФИО1 Сумма ее заказа была № рублей. После чего ФИО1 попросил предоплату в размере № рублей. Поскольку у нее с собой была наличными данная денежная сумма, то она передала ФИО1 вышеуказанную сумму. ФИО1 пообещал ей привезти заказанную мебель в течении 1 месяца с момента заказа. Примерно по истечении 1 месяца она снова приехала в вышеуказанный магазин, так как ей не привезли мебель. Ее снова встретил ФИО1 у которого она поинтересовалась, где мебель, на что последний ей пообещал, что привезет через неделю, но необходимо заплатить оставшуюся сумму. Она пояснила, что у нее с собой имеется только № рублей. На что ФИО1 согласился и она также передала ФИО1 наличными денежные средства в сумме № рублей. Последний ей выдал кассовый чек, при этом сделал запись в свою тетрадь и дополнил, что мебель будет на следующей неделе. ФИО1 вместе с чеком предоставил ей свою визитку. Через неделю ей снова никакую мебель не привезли, в связи с чем она стала звонить по номеру телефона, указанному в визитке. В ходе телефонного разговора ей ФИО1 пояснил, что необходимо внести еще оставшуюся сумму по заказу и в пятницу привезет ее заказ. Она согласилась и снова приехала в вышеуказанный магазин, но ФИО1 на месте не было. В ходе телефонного звонка последний сказал, чтобы она передала денежные средства продавцу, которым был молодой мужчина и продавец выдаст визитку с записью и печатью, что внесена ей предоплата, поскольку кассовый аппарат сломался. Она передала наличными продавцу № рублей и последний ей выдал визитку с надписью и печатью. По истечении недели ей снова мебель не привезли. Тогда она поехала в магазин, где находился ФИО1 и стала у последнего требовать, чтобы тот вернул ей ее денежные средства. На что ФИО1 пояснил, что через два дня отдаст ей ее денежные средства, это было примерно в сентябре – октябре 2022 года. После этого времени она стала ходить периодически, раз в неделю, по пятницам, в вышеуказанный магазин и спрашивать, однако ФИО1 каждый раз находил какие-то причины по невозврату ей денежных средств и по недоставке мебели. Спустя какое-то время, она стала ходить каждый день до того момента, пока не пришла и магазин был закрыт, это примерно в конце октября 2022 года. Она попыталась позвонить по номеру, указанному в визитке, которую ей выдал ФИО1, №, однако телефон последнего был выключен. Примерно до начала ноября 2022 года она пыталась дозвониться, однако, каждый раз телефон был выключен. После чего она перестала звонить и ходить в магазин. В апреле 2023 года она увидела объявление в газете, что если кто-то пострадал от действий ФИО45, то необходимо обратиться с заявлением в полицию, что она и сделала. До настоящего времени ей ФИО1 денежные средства не вернул, мебель не доставил, поэтому ей причинен ущерб на сумму № рублей, который для нее является значительным, поскольку она не работает, дети также не работают, находятся на иждивении, работает только ее супруг, доход которого в среднем ежемесячно составляет около № рублей, не более. Иного источника дохода у ее семьи не имеется, все денежные средства тратятся на продукты питания, одежду, оплату коммунальных услуг, свободных денежных средств на приобретение ценного имущества не имеется, приходится иногда семью ограничивать и в продуктах питания. Денежные средства, которые она передала в качестве полной оплаты заказанной ей мебели ФИО1, она заняла у своих родственников №

- показаниями потерпевшей ФИО6 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в конце июля 2022 года она решила приобрести себе в квартиру мебель, а именно односпальную кровать и кресло-кровать, в магазине ФИО314 расположенном по адресу: <адрес>, директором которого является ФИО1, который ранее ей оставлял свой номер телефона, записанный у нее в телефоне № и говорил, что по всем вопросам может лично обращаться к последнему. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов, она со своей сестрой ФИО53 пришла в вышеуказанный магазин. Поскольку она является инвалидом 1 группы, то она в магазин не могла зайти и к ней спустился сам ФИО1, которому она пояснила, какая мебель необходима. ФИО1 предоставил ей каталоги с мебелью, в которых она выбрала подходящую ей. Общая стоимость двух наименований заказанной мебели составила № рублей, при чем односпальная кровать стоила № рублей и кресло-кровать также стоила № рублей. ФИО1 пояснил, что привезет мебель в течении месяца. После чего, так как у нее не было банковской карты и приложения на мобильном телефоне, то она попросила свою сестру осуществить перевод денежных средств ФИО1 за ее заказ на вышеуказанную сумму. Что ее сестра и сделала. Однако перевод осуществляла ее сестра по номеру телефона, который продиктовал сам ФИО1, это был номер женщины. При ней ФИО1 позвонил девушке и сказал, что сейчас поступит перевод денежных средств за заказ мебели. После того, как ее сестра перевела денежные средства, то женщина ФИО1 подтвердила в ходе телефонного разговора, о том, что денежные средства поступили. После чего ФИО1 предоставил ей кассовый чек на вышеуказанную сумму. Денежные средства, которые ее сестра переводила за заказ мебели ФИО1, это были ее денежные средства, просто находились на банковской карте ее сестры. Примерно в 20 – х числах августа 2022 года ей заказанную кровать привезли. Она стала спрашивать у ФИО1, где ее кресло-кровать, на что ФИО1 пояснил, что привезет позже, когда именно, ничего не сказал. До сегодняшнего дня ей ФИО1 кресло-кровать не поставил, денежные средства не вернул. Когда прошло какое-то время, то ее сестра неоднократно звонила ФИО1 по вышеуказанному номеру, однако ФИО1 каждый раз обещал привезти оставшуюся мебель позже. Примерно в конце октября 2022 года она от сестры узнала, что номер телефона ФИО1 выключен. Она попробовала сама позвонить, однако также убедилось в этом, что телефон ФИО1 выключен. Спустя какое-то время она решила сходить в сам магазин, однако магазин также был закрыт. Позднее от жителей г. ФИО2 <адрес> она узнала, что ФИО1 многим своим клиентам не возвращает денежные средства и не привозит мебель, хотя взял за заказ предоплаты или полные оплаты стоимости заказов. В связи с чем, она обратилась с заявлением в полицию по данному поводу. Поскольку ей ФИО1 до настоящего времени не поставил кресло-кровать и денежные средства за него не вернул, то ей причинен ущерб на сумму № рублей, который для нее является значительным, поскольку материально ей никто не помогает, она получает пенсию по инвалидности в размере около № рублей ежемесячно, все денежные средства она тратит на продукты питания, оплату коммунальных услуг, одежду, а также на свое лечение, свободных денежных средств на приобретение ценного имущества не остается №

- показаниями потерпевшей ФИО6 №28 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно в начале августа 2022 года она решила себе в квартиру приобрести тумбу по нестандартным размерам, в магазине ФИО315 находящемся по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в котором ранее заказывала мебель. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов, она пришла в вышеуказанный магазин, где ее встретила продавец магазина, женщина, а также сам директор магазина ФИО1. Она пояснила, что ей нужна тумба и объяснила, какая именно. На что ей сам ФИО1 сказал, что может привезти заказ в течении месяца или 40 суток, но необходимо внести полную оплату за тумбу. Она стала возражать, потому что ранее, когда она у него заказывала мебель, то вносила предоплату. Стоимость ее тумбочки ФИО1 озвучил в № рублей. А также ФИО1 услышал, что она ранее заказывала уже мебель, то разрешил внести только предоплату. У нее с собой не было наличных денежных средств, и она решила перевести денежные средства. После чего ФИО1 продиктовал ей номер телефона №, и пояснил, что именно на него необходимо перевести № рублей. Что она и сделала. После чего она попросила предоставить ей договор, как это было ранее, на что ей продавец и сам ФИО1 пояснили, что закончилась бумага. Она попросила выдать ей товарный чек. После чего продавец выдала товарный чек, который в настоящее время находится при ней и она, в случае необходимости, готова чек добровольно выдать сотрудникам полиции. В начале 2022 года, так как ей ее заказ никто не вез, то она решила позвонить ФИО1 и спросить, что с заказом. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила телефонный звонок на вышеуказанный абонентский номер ФИО1, и спросила, что с заказом, на что ей последний ответил, что через выходные, то есть через две недели после ее звонка, заказ ей привезут. Примерно раза два она звонила и дозванивалась, но ей обещали привезти, а потом вообще номер телефона был недоступен. Она решила сходить в магазин, но когда пришла, то магазин был закрыт. По данному поводу она ДД.ММ.ГГГГ написала заявление в полицию, поскольку ФИО1 ей денежные средства не вернул и заказ не доставил. ФИО108 и до сегодняшнего дня ей заказ не доставил и ее денежные средства не вернул. Ущерб ей причинен в сумме № рублей ФИО317

- показаниями потерпевшей ФИО6 №29 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в начале октября 2022 года она захотела себе приобрести мебель, а именно диван и шкаф. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время около 15 часов, она пришла в магазин «Соломон», расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, директором которого является ФИО1. В то время, когда она пришла в вышеуказанный магазин, то ФИО1 находился в магазине один. Она объяснила ФИО1, что ей необходим диван и шкаф. В итоге они подобрали нужную ей вышеуказанную мебель и общая сумма заказа составляла № рублей, из которых № рублей стоил шкаф, а № рублей стоил диван. При этом ФИО1 пояснил, что шкаф приедет через две недели, а диван приедет примерно через месяц с момента заказа. Она согласилась и внесла сразу полную оплату за шкаф в сумме № рублей, о чем ей ФИО1 выдал кассовый чек, а за диван, она договорилась с ФИО1, что оплатит по доставке самого дивана. ДД.ММ.ГГГГ ей сотрудники магазина привезли заказанный шкаф. После того, как сотрудники ФИО1 уехали, то ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 с номера телефона, который указан на визитке № и попросил, чтобы она внесла оплату за диван. Она согласилась и через личный кабинет «Сбербанк» перевела по вышеуказанному номеру телефона денежные средства в сумме № рублей за заказанный диван. ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла в магазин к ФИО1 и последний там был один, который ей подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ получил от нее денежные средства и что диван доставит в срок. С ДД.ММ.ГГГГ она ФИО1 больше не видела ни разу, когда пыталась дозвониться до последнего, то телефон либо был выключен, либо он не брал трубки. До сегодняшнего дня ей ФИО1 диван не привез и денежные средства не вернул. Поэтому ей причинен ущерб на сумму № рублей, который для нее является значительным, поскольку ее заработная плата в среднем составляет № тысяч рублей, доход ее супруга в среднем составляет около № рублей, она еще получает пенсию в размере № рублей, иного источника дохода не имеет. При этом у ее супруга имеется кредитное обязательство, ежемесячный платеж по которому составляет № рублей. Все денежные средства тратит на продукты питания, одежду и оплату коммунальных услуг, обслуживание автомобиля, то есть на предметы первой необходимости, свободных денежных средств не имеется (№

- показаниями потерпевшего ФИО6 №30 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в начале сентября 2022 года он со своей супругой ФИО3 №16 решил приобрести домой столешницу, мойку и зеркало, в магазине ФИО318 расположенном по адресу: <адрес>, в котором ранее уже заказывал мебель. Примерно около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он со своей супругой зашел в данный магазин, где находился сам директор магазина – ФИО1, которому они сказали, что хотят приобрести вышеуказанное имущество. После чего ФИО1 показал каталоги, из которых он с супругой заказали столешницу, мойку и зеркало. Общая стоимость заказанной мебели была около № рублей. Поскольку у него с собой были наличные денежные средства в сумме № рублей, то он решил их внести в качестве предоплаты за свой заказ, а оставшуюся сумму ему необходимо было отдать ФИО1, когда ему привезут его мебель. ФИО1 сообщил ему, что заказ привезут примерно через две недели. Когда он отдал ФИО1 вышеуказанные денежные средства наличными, то ФИО1 ему выдал кассовый чек на данную сумму, в подтверждение того, что он мебель оплатил. Прошло сначала две недели, а потом прошел месяц и заказанную им мебель ФИО1 так и не привез. Когда прошел месяц после заказа им мебели и поскольку, ему мебель не привезли, он стал звонить по номеру телефону № ФИО1, чтобы уточнить, что с заказом, однако абонентский номер был выключен. Далее он сходил в сам магазин, но он оказался закрыт. После чего в сети «Интернет» он нашел информацию о том, что у ФИО1 много людей заказали мебель, оставили полную оплату и предоплату, однако ни мебель ФИО1 людям не привез и денежные средства не вернул. В связи с чем, он в конце ноября 2022 года решил обратиться с заявлением в полицию по данному факту. До настоящего времени ему мебель ФИО1 так и не привез, денежные средства не вернул, в связи с чем, ему причинен имущественный вред на сумму № рублей, который для него значительным не является, поскольку доход его семьи в месяц позволяет приобрести имущество на данную сумму и на жизнь хватает №

- показаниями потерпевшей ФИО6 №31 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в конце сентября 2022 года она захотела себе купить в квартиру угловой диван, в магазине «Соломон», расположенном по адресу: <адрес>, в котором ранее заказывала себе мебель. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно около 12-13 часов, пришла вместе со своим супругом ФИО3 №8 в вышеуказанный магазин. В данном магазине был сам ФИО20, она сказала ему, что необходим угловой диван. После чего ей ФИО20 дал каталог, как ей кажется мебельной фабрики «Березка» и показал диван. Они с супругом выбрали диван, стоимость которого составляла № рублей. У нее с собой были денежные средства в сумме № рублей. Они заказали данный диван, и ФИО20 ей сказал, что необходимо внести предоплату за диван в размере № рублей. Она спросила ФИО20, может № рулей в качестве предоплаты будет достаточно, на что ФИО20 не согласился, последнему необходимо было именно № рублей. Она сказала ФИО20, что вечером завезет еще № рублей. ФИО20 пояснил ей, что будет допоздна и будет ее ждать. После чего она наличными денежными средствами передала ФИО20 № рублей. Вечером в тот же день она заехала снова со своим супругом и передала еще № рублей наличными ФИО20. Последний на данную сумму предоставил ей кассовый чек, по времени это было где-то около 18 часов 30 минут. Также ФИО20 ей пояснил, что ее угловой диван привезет через 2 недели, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ей ФИО20 мебель не привез. Она стала звонить по номеру телефону, который указан на визитной карточке, которую ей дал сам ФИО20, когда и давал кассовый чек. В ходе разговора по телефону ФИО20 ей сказал, что еще не привез ее диван, поскольку автомобиль забрали на СВО и просил отсрочку еще на две недели. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она снова позвонила по номеру телефона ФИО20, и последний ей пояснил, что автомобиль вернулся и производится разгрузка мебели, как разгрузят, ФИО20 ей перезвонит. Прошло некоторое время того же дня, но ФИО20 ей так и не перезванивал. В связи с чем, она взяла и позвонила последнему сама, на что ей ФИО20 пояснил, что ее мебель еще не приехала, и что она может прийти и забрать свои денежные средства. Она согласилась и на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ пошла в вышеуказанный магазин. Однако ни ФИО20 не было, магазин был закрыт, абонентский номер последнего был недоступен. Она попыталась найти свою мебель, в связи с чем, позвонила на мебельную фабрику № где ей ответили, что никакого углового дивана ФИО20 не заказывал. В связи с чем, она обратилась по данному поводу с заявлением в полицию. До настоящего времени ей ФИО20 ее денежные средства не вернул, ее мебель не поставил, в связи с чем, ей причинен ФИО20 ущерб на сумму № рублей, который для нее является значительным, поскольку она получает пенсию в размере около № рублей, также получает заработную плату в размере № рублей, ее супруг работает и получает № рублей, иного источника дохода не имеет. Все денежные средства тратятся на продукты питания, оплату коммунальных услуг, то есть на нужды первой необходимости, свободных денежных средств у ее семьи не имеется №

- показаниями потерпевшей ФИО6 №32 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в июне № года, она решила приобрести себе домой мебель, а именно шкаф-купе и стеновую панель с плинтусами, а также кухню, в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес> директора данного магазина ФИО1, которого она знает, поскольку ранее она заказывала у него мебель в данном магазине. В июне 2022 года, она заказала у ФИО1 вышеуказанную мебель, при этом, когда выбирала, то ФИО1 показывал ей каталоги мебели. Сначала она оплатила стоимость кухни. Примерно через неделю, после того, как она заказала кухню, то ФИО1 ей кухню привез, однако шкаф-купе и стеновую панель с плинтусами не привез. После она позвонила ФИО1 по номеру телефона, который ей ФИО1 давал сам и стала спрашивать, где ее шкаф-купе и стеновая панель. На что ей ФИО1 пояснил, что все привезет в течении нескольких дней. Однако ФИО1 сказал, чтобы быстрее он выполнил заказ, необходимо внести предоплату и чем больше, тем лучше. Поскольку у нее были № рублей, то она решила перевести онлайн по номеру телефону, через который и связывалась с ФИО46 Что и сделала, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно около 09 часов перевела № рублей по номеру телефона ФИО1 Прошло еще несколько дней, однако ФИО1 ей мебель никакую не привозил. В связи с чем, она с ДД.ММ.ГГГГ стала периодически ездить к последнему в магазин и спрашивать про свой заказ. В магазине был то сам ФИО1, то его рабочие. В один из дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ рабочий ей предложил составить договор на заказанную мебель, что в последующем и сделали. Сам ФИО1 ей пояснял, что ее мебель скоро приедет. Однако до настоящего времени ей мебель не привезли и денежные средства ФИО1 не вернул. Посещала она магазин «Соломон» каждый четверг и чуть ли не каждую субботу и интересовалась про свой заказ. В ноябре 2022 года магазин закрылся, телефон ФИО1 был выключен. В связи с чем, ей причинен ущерб на сумму 20000 рублей, который не является для нее и ее семьи значительным, поскольку имеются денежные средства, на которые может позволить себе приобрести ценные вещи и на предметы первой необходимости останутся денежные средства. По данному поводу она обратилась с заявлением в полицию №

- показаниями потерпевшей ФИО6 №33 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в конце июля 2022 года она решила себе приобрести мебель в квартиру, в магазине ФИО319 расположенном по адресу: <адрес>, который располагается напротив центрального рынка г. ФИО2 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10-11 часов, она пришла в вышеуказанный магазин, там находился ФИО1. Она пояснила, что хочет заказать. После чего ей ФИО1 предоставил каталоги с мебелью, из которых она выбрала необходимую ей мебель, расцветку и материал, из которого должна была быть изготовлена мебель. Поскольку в ее заказе была кухня, то ФИО1 сказал, что стоимость заказанной ей мебели скажет после того, как сделает замеры и пояснил, что в вечернее время этого же дня приедет и все замерит. После чего, в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, по месту ее проживания приехал ФИО1 с девушкой, которая в ходе разговора пояснила, что её фамилия ФИО21. После чего ФИО1 произвел все замеры и сообщил, что стоимость заказанной ей мебели составляет № рублей, которую привезут ей домой. Кроме того, ФИО1 пообещал ей, что всю мебель к концу августа 2022 года точно привезут, а если она внесет всю сумму, то ФИО1 ускорит этот процесс. Она поверила ФИО1 и наличными денежными средствами передала у себя по месту проживания денежные средства в сумме № рублей последнему. Также ей ФИО1 сообщил свой номер телефона, который она записала к себе в телефон, это № и пояснил, что она в любое время по интересующим вопросам, лично может звонить по вышеуказанному номеру. Когда она передала денежные средства ФИО1, то последний выдал ей товарный чек на вышеуказанную сумму и договор, в котором, в подтверждение произведенной ей оплаты на вышеуказанную сумму внесена об этом соответствующая запись. В договоре указано, что вся мебель ее будет доставлена в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 уехал. Прошел август 2022 года уже к концу приближался сентябрь 2022 года, но мебель ей так ФИО1 не привез. В связи с чем, она ДД.ММ.ГГГГ решила позвонить ФИО1 и спросить, где мебель. В ходе телефонного разговора, последний ей пояснил, что в ближайший понедельник вся ее мебель приедет. Но в обещанное время также мебель ей никто не привез. Точную дату она не помнит, но в октябре 2022 года, так как ей мебель не привезли, она решила лично съездить в магазин по вышеуказанному адресу и спросить про свой заказ. Когда приехала в магазин, то ФИО1 был на месте. Она стала спрашивать про свой заказ и ФИО1 ей показал часть заказанной мебели, а именно: кухонный уголок, стулья и стол. Она посмотрела и поняла по материалу и цвету, что именно это была ее мебель. При этом она приезжала в выходной день. ФИО1 ей пообещал, что в понедельник октября 2022 года все привезет. Однако прошло два понедельника и мебель ее ей так никто и не привез. В связи с чем, она через две недели снова зашла в магазин к ФИО1, где последний находился и стала говорить, что не будет забирать свою мебель, и потребовала возврата своих денежных средств. На что ФИО1 ей пообещал снова все привезти и она на это согласилась. Через некоторое время ей снова ничего не привезли из мебели, она попыталась позвонить ФИО1, но телефон последнего был отключен. Потом она решила съездить в магазин, но магазин уже был закрыт. От местных жителей ей стало известно, что ФИО1 набрал много заказов, взял денежные средства с покупателей, однако ни денежные средства не возвращает и мебель никому не привозит. В связи с чем, она решила до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в прокуратуру, где ей посоветовали обратиться по данному поводу в полицию, что она и сделала. До настоящего времени ей ФИО1 мебель не поставил, денежные средства не вернул. В связи с чем, ей причинен имущественный вред на сумму № рублей, который для нее является значительным, поскольку ее пенсия составляет № рублей, заработная плата № рублей, иного источника дохода не имеет. Все денежные средства она тратит на нужды первой необходимости, одежду, продукты питания, оплату коммунальных услуг и свободных денежных средств на приобретение ценного имущества у нее не имеется. Денежные средства в сумме № рублей, это были накопления, примерно за год №

- показаниями потерпевшей ФИО6 №34 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно в июне 2022 года, она решила себе заказать мебель. С этой целью она пришла в магазин «Соломон», расположенный по адресу: <адрес>. Когда она пришла в вышеуказанный магазин, то в нем находились два работника, по имени ФИО34 и второй ФИО25, она им объяснила, что ей необходим кухонный гарнитур. После чего ей показали каталоги мебельных фабрик, из которых она и выбрала понравившуюся ей мебель. Насколько она помнит, то ее кухня должна была быть мебельной фабрики «Ювента», расположенной в <адрес>. При этом ей продавцы сообщили, что ее заказ будет готов в течении месяца. После чего она передала работнику вышеназванного магазина наличными денежными средствами <адрес> рублей в качестве предоплаты за свой заказ, при общей стоимости ее заказа № рублей. После чего ей выдали товарный чек, в котором указано, что она внесла предоплату в размере № рублей, а доплатить нужно № рублей после того, как ей привезут ее заказ, а также визитную карточку, и пояснили, что по всем вопросам необходимо связываться с директором магазина, номер телефона которого и указан в визитной карточке. Когда прошел срок поставки мебели, то она снова пришла в вышеуказанный магазин, где стала спрашивать про свой заказ. На что ей сказали, чтобы она про свой заказ уточняла у самого директора магазина – ФИО1. Она позвонила по абонентскому номеру, который был указан в визитной карточке. Взял трубку сам ФИО1 у которого она стала спрашивать про свой заказ, на что ФИО108 ответил, что денежные средства от нее поступили, заказ на мебельную фабрику сделан, однако еще не готов и пообещал в ближайшее время все доставить. Так она периодически звонила по абонентскому номеру ФИО1, однако в ходе разговоров последний только обещал все в ближайшее время привезти, и ссылался, то на проблемы с автомобилем, поэтому не может привезти ей ее заказ, то на проблемы с работниками, то на мобилизацию, то на эконмические проблемы. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ей заказ так и не был доставлен, то она решила сходить лично в вышеуказанный магазин. Когда пришла в магазин, то в качестве продавца там находилась женщина по имени ФИО22, у которой она спросила где ее заказанная мебель. После чего ФИО22 позвонила ФИО1, но последний опять искал какие-то отговорки. В связи с чем, она потребовала, чтобы ей выписали товарный чек и договор. После чего ФИО22 в ходе телефонного разговора сообщила о том, что она желает вышеуказанные документы получить, ФИО1 сказал, что действительно заказ был и после чего ФИО22 выдала ей товарный чек на сумму ее заказа, а это № рублей, а также договор, в котором указано, что последняя дата получения ей заказа ДД.ММ.ГГГГ и что она внесла предоплату на сумму № рублей. Эту дату называл сам ФИО1 Когда снова подошла дата, то она стала звонить ФИО1, однако опять были только одни отговорки и обещания в ближайшее время все доставить. В конце октября 2022 года, когда она в очередной раз стала звонить по номеру телефона ФИО1, то телефон последнего был выключен. Тогда она решила сходить в сам магазин. Однако магазин также был закрыт. Поскольку ей денежные средства ФИО1 не вернул, мебель не поставил, магазин закрыл и не выходил на связь, то она решила обратиться по данному факту в полицию. До сегодняшнего дня ей так денежные средства не возвращены ФИО1, им ей мебель не поставлена, то ей причинен ущерб на сумму № рублей, который для нее является значительным, поскольку она проживает одна, материально ей никто не помогает, доход складывается из ее заработной платы в размере около № рублей ежемесячно, пенсии в размере № ежемесячно, а также от имеющегося у нее подсобного хозяйства в размере около № рублей в среднем ежемесячно. Все денежные средства она тратит на предметы первой необходимости, а именно продукты питания, оплату коммунальных услуг и одежду, свободных денежных средств у нее не имеется. Кроме того, она узнала на мебельной фабрике, что действительно ФИО1 заказал ее мебель, однако не оплатил, в связи с чем и не забирал. Она снова за собственные средства сама лично оплатила свой заказ напрямую на мебельную фабрику и за доставку, и ей привезли. Куда ФИО1 мог деть ее денежные средства, ей неизвестно и по какой причине последний ей их не возвращает, ей также неизвестно (№

- показаниями потерпевшего ФИО6 №35 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в середине сентября 2022 года он со своей супругой решил приобрести верхнюю часть кухни. В связи с чем, он со своей супругой пошли в магазин ФИО320 расположенный по адресу: <адрес>, в которм ранее он уже заказывал себе нижнюю часть кухни. При этом, когда заказывал нижнюю часть кухни, то срок поставки был примерно около месяца, а фактически привезли нижнюю часть кухни примерно в начале сентября 2022 года. Так ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой пришел в вышеуказанный магазин, где находилась девушка продавец. Данная девушка показала им каталоги, из которых они выбрали ручки в количестве 17 штук, а также верхнюю часть кухни. Девушка продавец при нем и его супруге созвонилась с директором магазина, которым является ФИО1, сообщила последнему заказ и после этого ФИО1 назвал стоимость заказа, который составил № рублей. После чего ФИО1 попросил внести предоплату в размере № от стоимости заказа. Он с супругой решили отдать в качестве предоплаты за заказ денежные средства в сумме 30000 рублей, чтобы, когда привезут мебель, то оплатить оставалось меньше, чем №. Далее ФИО1 попросил перевести денежные средства по номеру телефона, что он и сделал, перевел № рублей по номеру №. В ходе телефонного разговора ФИО1 подтвердил, что вышеуказанные его денежные средства поступили, а также сообщил, что заказ приедет от двух недель до 40 рабочих дней. После чего девушка продавец выписала и передала ему товарный чек на сумму № рублей, договор на данную сумму и что им внесена предоплата в сумме № рублей. После того, как прошло 40 рабочих дней с момента заказа, то его супруга, может даже он сам, стали звонить на вышеуказанный абонентский номер телефона ФИО1, однако никто не отвечал. Тогда его супруга позвонила девушке продавцу и стала спрашивать про заказ. Однако девушка продавец ответила, что магазин закрылся и не работает. В связи с чем он обратился с заявлением в полицию по данному факту. До настоящего времени ему ФИО1 мебель так и не поставил, денежные средства не вернул, в связи с чем ему причинен имущественный вред на сумму № рублей, который для него является значительным, поскольку он нигде не работает, его супруга работает продавцом в магазине и заработная плата в среднем ежемесячно составляет около № рублей, а также последняя получает пенсию в размере № рублей. Иного источника дохода не имеет. № рублей, которые он предал в качестве предоплаты за свой заказ мебели ФИО1, это были накопления, в связи с чем и заказывали кухонный гарнитур не полностью сразу, а частями, поскольку не было денежных средств. Все денежные средства тратятся на предметы первой необходимости, то есть проживание, пропитание и оплату коммунальных услуг, свободных денежных средств на приобретение ценного имущества у него и его семьи не имеется (№

- показаниями потерпевшей ФИО6 №36 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ФИО1 ей знаком, как директор мебельного магазина «Соломон», расположенного на <адрес>, в котором она ранее покупала себе в дом различную мебель. В очередной раз она решила приобрести себе домой кухонный столик. С данной целью она вместе с мужем ФИО3 №19 в августе или сентябре 2022 года, приехала в указанный выше магазин «ФИО321 В магазине в момент приезда находился только ФИО1 Она и муж объяснили ФИО1, что желают заказать в его магазине кухонный столик. ФИО1 показал несколько каталогов различных мебельных фабрик. Посоветовавшись с мужем, в тот же день они выбрали кухонный столик за № рублей и в тот же день в магазине ФИО322» передала ФИО1 № рублей наличными в счет предоплаты за заказ. После получения полной предоплаты за заказ ФИО1 сказал, что позвонит, когда приедет кухонный столик. Примерно через месяц, когда ФИО1 так и не позвонил, она сама решила позвонить ФИО1, однако мобильный телефон последнего был не доступен. Далее она пыталась дозвониться ФИО1 в течение нескольких дней, однако телефон последнего все также был не доступен. В связи с этим, она попросила мужа съездить в магазин и узнать, когда будет готов кухонный столик. После поездки в г. ФИО2 муж рассказал ей, что магазин «Соломон» был закрыт, обратился в соседний магазин «Гермес», где рассказали, что ФИО1 давно не появлялся в своем магазине и они уже далеко не первые, кто ищет ФИО1 по вопросу не поставки в срок заказанной мебели. Далее она обратилась в полицию, где написала заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. В дальнейшем, в какой-то из дней ее муж случайно дозвонился до ФИО1 В ходе телефонного разговора ФИО1 сказал, что кухонный столик должен был быть изготовлен на какой-то мебельной фабрике, расположенной в <адрес>. После этого муж ездил на данную фабрику, но там, насколько ей известно, сказали, что никаких заказов на изготовление кухонного столика от ФИО1 никогда не поступало. Причиненный ей ущерб в размере № рублей она считает для себя значительным, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет примерно № тысяч рублей в месяц, льготная пенсия в размере № рублей ежемесячно, её муж получает примерно № тысяч рублей или чуть меньше в месяц. Иного дохода у семьи не имеется, все денежные средства у нее уходят на оплату коммунальных услуг, обслуживание автомобиля, покупку продуктов питания и одежду, то есть на вещи первой необходимости, свободных денежных средств на более крупные покупки у нее и ее семьи не имеется. До настоящего времени ей ни мебель не поставили, ни денежные средства не возвращены (№

- показаниями потерпевшей ФИО6 №37 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в середине сентября 2022 года она решил себе в квартиру приобрести кухню, в магазине ФИО324» в <адрес><адрес>, который реализует мебель под заказ. ДД.ММ.ГГГГ она со своей матерью ФИО3 №10 зашла в вышеуказанный магазин «Соломон», на входе в который их встретил директор магазина ФИО1. Она сообщила, что ей в квартиру нужна кухня. После чего ФИО1 сказал, что необходимо произвести замеры. В связи с чем, она в тот же день пошла по месту своего проживания, совместно со своей матерью, где стала дожидаться ФИО1 Спустя какое-то время, ФИО1 приехал к ней в квартиру, где произвел замеры, а также попросил, чтобы она пришла снова в магазин. Она в тот же день со своей матерью снова пришли в магазин «Соломон» к ФИО1, где последний ей сообщил, что кухня из МДФ будет стоить № рублей. Она согласилась приобрести себе кухню за вышеуказанную стоимость, взяв для этого кредит. После чего она в тот же день пошла в магазин «Элекс» и хотела взять кредит, но ей отказали, поскольку у нее имеется кредитное обязательство. Поскольку ее мама была с ней, то девушка в магазине № предложила попробовать оформить кредит на ее маму. Она с мамой договорилась, что оформит кредит на маму, а оплачивать все будет именно она. На что ее мама согласилась. Ее матери одобрили кредит и выдали график платежей. Она с данным графиком сходила к ФИО1 и показала данный документ, на что ФИО1 сказал, что все хорошо, заказ выполнит. ДД.ММ.ГГГГ утром она зашла в магазин, ее встретил ФИО1, у которого она стала спрашивать, где договор, на что последний сказал, что еще не готов. На что она сказала, что вечером снова зайду за договором, ФИО1 согласился. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла в магазин «Соломон» и ФИО1 выдал ей договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждал, что она оплатила всю сумму своего заказа, а именно 55000 рублей. В момент заказа ей кухни, ФИО1 сказал ей, что привезет заказ в течении 40 дней с момента заказа, однако в договоре написал, что привезет в течении 1 месяца. Когда подошел срок поставки ей мебели, то она стала звонить ФИО1 на номер телефона №, который ФИО1 ей сам дал для связи. Сначала ФИО1 трубку не брал, но гудки шли, потом взял трубку и сообщил, что лежит в больнице и как только его выпишут, то сразу решит с ней вопрос, и сказал, что это будет примерно в течении недели. Спустя неделю она снова стала звонить ФИО1, который взял трубку и сказал, что пока не может выполнить заказ и перенес срок еще на неделю. Она стала ФИО1 говорить, что сколько можно ждать, и спросила, почему свои обещания и договор не выполнил. Ничего внятного ФИО1 не говорил, лишь твердил, что в течении недели решит с ней вопрос. Она в ходе второго телефонного звонка стала ФИО1 говорить, что будет обращаться в суд, поскольку ни денег нет, ни кухни нет. На данную ее претензию ФИО1 сказал ей, что все равно и что она, может делать что угодно, в том числе и обращаться в суд. Спустя какое-то время она снова пыталась звонить на номер телефона ФИО1, однако телефон последнего уже был недоступен. Потом она решила сходить в сам магазин ФИО325 но магазин также был закрыт. Она решила убедиться, что действительно денежные средства переведены за ее заказ ФИО1, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк, который ей выдал копию платежного поручения, которая подтверждает, что она оплатила свой заказ в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей ее денежные средства не вернул, ее заказ не выполнил и ничего из вышесказанного не сделал, то она решила обратиться в полицию по данному факту. Ущерб ей причинен на сумму № рублей, который для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет № рублей в месяц, у нее на иждивении находятся два малолетних ребенка, на момент оформления второго кредита за мебель у неё имелся еще один кредит, общей суммой № рублей, с ежемесячным платежом в сумме № рублей. Иного источника дохода она не имеет, материально ей никто не помогает, все ее заработанные денежные средства она тратит на продукты питания, оплату коммунальных услуг и одежду, а также на оплату кредитных обязательств. Денежных средств ей катастрофически не хватает и где-то приходится ограничивать себя и детей в покупках №

- показаниями потерпевшего ФИО6 №38 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно в начале июля 2022 года, он со своей супругой ФИО3 №13 решили приобрести кухню, в мебельном магазине «Соломон», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Примерно в начале 2022 года его супруга пошла в вышеуказанный магазин и стала говорить, что необходима кухня по размерам. После чего, к нему по месту проживания приехал директор вышеуказанного магазина ФИО1, с которым он и его супруга обговорили все моменты. После чего ФИО1 сказал, что приедут его рабочие и все оформят. ДД.ММ.ГГГГ в какое именно время уже не помнит, когда он с супругой находился по месту своего проживания, к нему приехал работник от ФИО1, который представился как ФИО25, с которым они еще раз обговорили все моменты, что именно необходимо, посчитали полную стоимость заказанной мебели, а именно кухни, которая составила 140000 рублей. В первый раз, когда приезжал ФИО1, то последний сказал, что необходимо в момент ФИО8 внести хотя бы половину стоимости заказанной мебели. В результате ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего проживания он работнику ФИО1 по имени ФИО25 передал денежные средства в качестве предоплаты в размере 70000 рублей. В подтверждение внесенной им предоплаты в сумме 70000 рублей, ФИО25 выдал ему договор от ДД.ММ.ГГГГ. При этом было обговорено с ФИО25, что последний передаст денежные средства ФИО1 и последний привезет заказанную мебель в течении 4-х недель. Через 4-е недели с момента заказа мебели, супруга стала созваниваться с ФИО1 и спрашивать про ФИО8, но ФИО1 всегда обещал, что все в скором времени привезет, и не стоит переживать. Так его супруга звонила много раз ФИО1 до того момента, как телефон последнего перестал отвечать, после чего он от своей супруги узнал, что и магазин в р.<адрес> ФИО1 закрыл. В связи с тем, что вышеуказанный магазин был закрыт, а ему было известно, что в г. ФИО2 <адрес> у ФИО1 также имеется магазин, то он решил съездить к ФИО1 в магазин г. ФИО2 <адрес>. По началу, поскольку он неоднократно приезжал к ФИО1 в магазин г. ФИО2 <адрес>, ФИО1 обещал ему все привезти, а когда он узнал, что даже на заводе в <адрес> не заказана его мебель, а именно кухня, то он стал требовать от ФИО1 возврата денежных средств. После нескольких поездок к ФИО1, последний перевел на банковскую карту его супруги денежные средства в общей сумме № рублей, а потом и вовсе пропал. В связи с данным фактом он решил обратиться в полицию с заявлением. До настоящего времени ему ФИО1 денежные средства в сумме № рублей не вернул, заказанную мебель не поставил. В связи с чем, ему причинен ущерб в сумме № рублей, который для него является значительным, поскольку он нигде не работает, зарабатывает временными заработками, его доход в среднем составляет около № рублей, не более, доход его супруги в виде заработной платы составляет около № рублей, на иждивении находится один совершеннолетний ребенок, который учится в образовательном учреждении, второй ребенок несовершеннолетний, иного источника дохода у его семьи нет, заработанные денежные средства все уходят на продукты питания, одежду, оплату коммунальных услуг. Денежные средства, в сумме № рублей, которые он передал ФИО1, это были накопления его семьи за год №

- показаниями потерпевшей ФИО6 №39 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в сентябре 2022 года она находилась в отпуске. Ей необходим был фасад для шкафа-купе. В связи с тем, что она неоднократно заказывала мебель для себя в магазине ФИО327 расположенном по адресу: <адрес> то она решила в очередной раз также обратиться в данный магазин, чтобы заказать себе фасад для шкафа-купе, для чего обратилась в данный магазин в начале сентября 2022 года. Когда она пришла в вышеуказанный магазин по вышеуказанному адресу, то в качестве продавца был ФИО3 №2, который ей пояснил, что необходимо произвести замеры и сказал, когда может приехать сделать замер, она согласилась. Спустя какое-то время, ФИО3 №2 приехал к ней по месту ее проживания, произвел замеры и пояснил, что доедет до офиса и все посчитает, сколько будет стоить фасад для ее шкафа-купе. Спустя опять какое-то время, ей ФИО3 №2 позвонил и сказал, что фасад будет стоить № рублей и что если она согласна, то чтобы она приходила в магазин для составления документов и оплаты либо предоплаты. В связи с чем, она ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, примерно около 15-16 часов, пошла и с имеющейся у нее пенсионной карты «Россельхозбанк» сняла № рублей, так как ей еще необходимо было осуществить покупки, а затем сразу же пошла в магазин ФИО330 оплачивать покупку фасада к шкафу-купе. Когда зашла в магазин, то в магазине находился ФИО3 №2 и она передала ему наличными денежными средствами № рублей за покупку фасада к ее шкафу-купе, а ФИО3 №2 выдал ей договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что она действительно заказала и оплатила полностью покупку. Также было сказано, что ее заказ будет готов в течении № рабочих дней. То есть ее заказ должен был быть готов примерно в октябре 2022 года. В октябре 2022 года, она зашла в магазин «Соломон» по вышеуказанному адресу, чтобы уточнить, когда ее заказ приедет. В магазине на тот момент находился уже, как она позднее узнала, директор магазина ФИО1. Она у ФИО1 стала интересоваться, когда приедет ее заказ. На что ей ФИО1 пояснил, что надо еще подождать, при этом время конкретное не говорил, а только сказал, что не может машину послать только за одним ее заказом, как будет полная машина, то он сразу и привезет. После чего она поверила и ушла, однако, когда в первый раз приходила, то уже была просрочка по поставке ей заказанной мебели. Примерно через неделю после вышеуказанного ее прихода в магазин, она снова пришла в магазин ФИО331», где по-прежнему находился ФИО1, у которого она стала в очередной раз спрашивать, где заказанная мебель. На это ей ФИО1 заверил, что скоро будет, а именно через неделю уже точно будет. Так как примерно через неделю ей мебель снова не поставили, то она решила позвонить на мобильный телефон ФИО1, который последний ей сам дал, это №. На ее телефонный звонок ФИО1 ответил и заверил, что завтра должен ее ФИО8 приехать. На следующий день, так как ФИО8 не приехал, она решила снова позвонить ФИО1, однако телефон последнего был выключен. В связи с чем, она в очередной раз решила сходить в вышеуказанный магазин и спросить, где заказ и на какой стадии находится. Когда она подошла к магазину, то увидела, что на входной двери магазина навесной замок и магазин закрыт. По г. ФИО2 стали ходить слухи, что у ФИО1 много долгов, проблемы с поставками мебели, а еще, что последний куда-то уехал, то есть скрылся. В социальных сетях она увидела объявление, в котором написано, что на ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту мошенничества и что, если еще кто-то пострадал от действий ФИО1, то необходимо обратиться в полицию г. ФИО2 <адрес>. В связи с этим, она и обратилась в полицию. Таким образом ей причинен имущественный вред на сумму № рублей, который для нее является значительным, поскольку ее доход от работы примерно № рублей, пенсия примерно № рублей, больше никакого источника дохода у нее нет, подсобного хозяйства также нет, ее супруг получает только пенсию в размере около № рублей, больше никакого дохода у нее и ее семьи не имеется, все денежные средства у нее уходят на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и одежду, то есть на все, что необходимо в первую очередь, свободных денежных средств на более крупные покупки у нее и ее семьи не имеется. Когда она приходила в вышеуказанный магазин № то ни на какие проблемы ни ФИО3 №2, ни ФИО1 не жаловались. До настоящего времени ей мебель не поставили, денежные средства не возвращены (№

- показаниями потерпевшей ФИО6 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в конце лета 2021 года она решила приобрести кухонный гарнитур в магазине № расположенном по адресу: <адрес>. Ей было известно, что собственником данного магазина является ФИО1. Она выбрала для себя подходящий кухонный гарнитур. Так как собственных денежных средств у неё не было, то она оформила кредит в банке на сумму № рублей. Далее в период с августа по сентябрь 2022 года, она решила приобрести другую мебель (кровать, диван, софу, шкаф, матрац, тумбочки) также в указанном выше магазине ФИО336» и ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине ФИО1 она заказала и оплатила мебельную продукцию своей кредитной картой «Сбербанк» через платежный терминал на сумму № рублей. После чего ФИО1 подготовил договор на поставку мебели, который передал ей. ДД.ММ.ГГГГ она также пришла в магазин «ФИО337 где у ФИО1 снова заказала мебель. Данный заказ она опять оплатила своей картой на сумму № рублей через терминал оплаты, установленный в магазине. ДД.ММ.ГГГГ она также приходила в мебельный магазин для приобретения мебели. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила за мебель № рублей со своей кредитной карты, а ДД.ММ.ГГГГ оплатила № рублей со своей кредитной карты через терминал магазина. По всем заказам ФИО1, подготавливал договора на поставки мебели, однако они не сохранились, в связи с частыми переездами. В договорах указывался срок поставки мебели от одного до двух месяцев, но до настоящего времени мебель поставлена ей не была. Последний раз она разговаривала с ФИО1 в конце октября 2022 года по телефону, он ей обещал, что мебель поставит, но позже он перестал выходить на связь, магазин был закрыт, на телефон он не отвечал. В настоящее время у нее никаких документов не сохранилось, за исключением документов с банковских организаций. Своими действиями ФИО1 причинил ей имущественный вред на сумму № рублей, который для нее является значительным. Также в 2022 году ФИО1 на карту переводил денежные средства в счет возмещения долга. После того как переводил, то ФИО1 просил через некоторое время их снова перевести обратно, ссылаясь на финансовые проблемы. Она соглашалась переводить денежные средства обратно ФИО1, так как она ему доверяла. В итоге денежные средства ФИО1 так и не вернул (№

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, который в судебном заседании пояснил, что он № лет по конец № года работал у ИП «ФИО1» в качестве продавца-консультанта по продаже мебели в магазине по адресу: <адрес>, а также периодически в ФИО338, кроме того он собирал мебель, за что заказчики платили ему. При этом предпринимательскую деятельность ФИО108 по продаже мебели осуществял также в городах Ряжск, ФИО4, ФИО5. Кроме него у ФИО340 работали водителем ФИО3 №4, продавцами-кассирами ФИО3 №5 и ФИО109 ФИО31, ребята из Ковалинки. Также периодически работала ФИО3 №1, которая часто подменяла продавцов в магазинах в Ряжске, в Александро-Невском. В ходе работы к ним в магазин приходили покупатели, они им показывали мебельные каталоги, корпустную мебель, мягкую мебель, разных производителей от эконома и выше, спрашивали надо ли приехать к ним на замер. После покупатели оставляли предоплату или полностью оплачивали и ждали когда им привезут заказ. Определялась предоплата вначале маленькая от № рублей, а потом повышалась, иногда была и полностью внесена предоплата. Договора оформлялись не каждый заказ, если покупателю надо, то составлялся договор, если нет, то не составляли, кассовый чек выдавался, если был нужен покупателю. При этом велась рабочая тетрадь, в которой велись записи заказчиков мебели, их адреса, номера телефонов, сведения о предоплате если была. Но могли просто на листочек по фабрике записать и в рабочую тетрадь заказ не внести. В его обязанности входило взять заказ и записать в тетрадь. Далее ФИО108 сам передавал заказ на фабрику или на склад. Они работали, с фабриками не стандартной мебели «ФИО6 №21», «ФИО341, а если стандартная мебель то склады Рязани. При этом фабрики принимали заказ без предоплаты, деньги им за заказанную мебель, привозили после, когда приезжали за этой мебелью, с учетом того, что они длительное время с ними сотрудничали. Компьютерного учета с программным обеспечением у них не было, через компьютер ничего не проходило. Единственное, что заказы по электронной почте передавались. Нестандартная мебель шла по электронной почте, так как рисовался проект и их скидывали по электронной почте. Вначале у них в магазине в г. ФИО2 стоял кассовый аппарат «Ока», а потом от Сбербанка. Жалобы от людей к ним на не поставку заказанной мебели начали поступать в 2020 году, но их было немного и вопросы решались, а в 2022 году таких жалоб стало очень много. Люди приходили и говорили, что подадут в суд. Притом, что в это время мебель была на складе готовая и он, как продавец, думал, что мебель давно у людей находится и когда их видел, что они спрашивают, где их мебель, сам был в недоумении. Деньги полностью поступили за позицию, и люди ждут, а мебели нет. Обычно мебель должна поставляться с фабрик в течение двух недель, бывало, что некоторые фабрики исполняли заказ за месяц. Если он или другие продавцы находились в магазине и обращались люди, которые оставляли предоплаты или полные оплаты за заказанную мебель, то все денежные средства оставались в кассе, а из кассы забирал денежные средства сам ФИО1 Периодически, люди приходили, заказывали мебель, иногда он продавал на миллион рублей. Когда в магазин приходили люди и жаловались на не поставку им заказанной мебели, ФИО1 сам был в магазине. Куда последний мог деть все денежные средства, которые давались в качестве оплат и предоплат за мебель клиентов, он не знает. Бухгалтера официально у ФИО342 не было, однако у последнего бухгалтерию вела, какая-то ФИО28 ФИО343, в частности она делала им справки по детям. Но постпившими от клиентов деньгами никто не распоряжался, ими распоряжался только сам ФИО1 Он не помнит, чтобы ФИО108 возвращал заказчикам деньги за неисполненные заказы. В основном за брак, фабрики деньги не брали, брак при замерах был один из №, за эти браки иногда расплачивался ФИО108, а иногда фабрика переделывала. В период 2021-2022 года ФИО108 занимал у него № руб. для бизнеса, но он не видел, что эти деньги были потрачены на бизнес. У него был доступ к этой информации частично. В № году магазин работал, мебель продавал и привозил её с фабрик клиентам, но при этом в этот период заказы были, как исполненные, так и неисполненные. В связи с пандемией сроки выполнения заказа, фабрики увеличивали, но на немного, на неделю на две, но не было такого, чтобы заказ завис на 3 месяца. Вопрос о том, где заказанная мебель, он не решал, это решал ФИО108, так как последний нес ответственность за заказ, получив за него предоплату.

- показаниями свидетеля ФИО21 ФИО369 в судебном заседании и её показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон№ согласно которым в 2014 году она устроилась работать в магазин к № который располагается в здании по <адрес>, при этом магазин ФИО345 и магазин ФИО346 в этом здании находились рядом. В это время она познакомилась с работниками магазина «ФИО347 Потом она устроилась на работу в школу по своей профессии и больше никого не видела и не общалась. В магазине «ФИО348 её мама заказывала мебель, она с ней приходила в данный магазин и знала, что ФИО17 директор, а ФИО3 №2 продавец. Потом у ФИО1 открылся магазин в <адрес> и там работал другой продавец ФИО3 №5. Летом в июне, июле, августе 2021 и 2022 года в основном по субботам, а в 2022 году практически все лето она подрабатывала продавцом-консультантом в вышеуказанном магазине, её просили там поработать в субботу, так как она официально работала в школе, ФИО108 об этом знал. В ее обязанности входила консультация и помощь в выборе мебели клиентов вышеуказанного магазина по каталогам мебельных фабрик. Подрабатывала она только тогда, когда ее об этом просил ФИО3 №5 либо ФИО3 №2, и чаще всего подрабатывала в субботу. В магазине лежали каталоги и мебель выбиралась по ним. Люди приходили, излагали свои пожелания. Стандартная мебель заказывалась по каталогам, а в основном люди приходили, заказывали не стандартную мебель по их пожеланию. Фабрик очень много было, «ФИО349 класса. По цене она клиентов ориентировать не могла, в связи с чем, она либо сама звонила со своего мобильного телефона ФИО1, либо давала номер телефона ФИО1 и клиенты сами звонили и уточняли по цене. ФИО1 делал подсчет приблизительно, сколько будет стоить мебель и обговаривалась сумма. Если нужен был рисунок, то они ждали рисунок этой мебели. Рисовать мог и ФИО3 №2, и ФИО108. После рисунка опять всё обсуждалось и обговаривалось: цвет, наполнитель, доводчики, ручки, ножки и т.д. и когда все общитывалось и итоговая сумма озвучивалась по телефону. Затем покупатели давали согласие, что сумма их устраивает. После чего, когда клиент заказывал мебель, то она брала с покупателей предоплаты или полные оплаты за заказ, а клиентам выдавала в подтверждение либо товарный чек, либо договор. При этом, предоплата должна была составлять не менее ФИО350, это было решение самого директора магазина ФИО1 Кассовых чеков она не выдавала, поскольку кассового аппарата в вышеуказанном магазине не было. Оформлялся договор и записывались в тетрадь заказов формата А4: анкетные данные заказчиков, ФИО, адрес, телефон для связи, наименование заказанной мебели для каждого клиента, цвет, какой размер, люди читали, проверяли, сколько внесена предоплата и сколько необходимо внести клиенту по моменту поставки, а также время поставки данной мебели. В данной тетради фиксировался привоз, если мебель привезли, ставился плюс, если мебель не привезли, отметка не ставилась. Заказы были разные по сумме и по срокам, что-то вперед привозилось, что-то позже, все изготавливалось на разных фабриках, по рабочей тетради, было больше выполненных заказов. Примерно до середины августа 2022 года она подрабатывала в вышеуказанном магазине, но уже в качестве помощника, поскольку ФИО1 нашел продавца и она просто помогала понять смысл и разобраться. Где эта тетрадь находится сейчас, она не знает. Договор она оформляла в каждом случае, но некоторые отказывались, им нужен был только товарный чек. Бухгалтер у ФИО1 был, так как она слышала как ФИО1 разговаривал со своим бухгалтером. Когда она работала у ФИО1 в вышеуказанном магазине, то ФИО1 платил ей № рублей за один день работы, а также оплачивал ей стоимость проезда до места работы туда и обратно, поскольку она ездила из г. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда она ближе к вечеру по просьбе ФИО1 наводила порядок в магазине «ФИО352 расположенном в г. ФИО2 <адрес>, в данный магазин пришла ее коллега по работе - ФИО6 №1, которая заказала у ФИО1 мебель. По просьбе ФИО1 она помогла последнему оформить договор с ФИО6 №1, после того, как последняя внесла предоплату ФИО1 в сумме № рублей. Мебель ей поставлена не была, в связи с чем она обращалась, чтобы мебель ей привезли из других каких-нибудь магазинов. ФИО6 №1 стала интересоваться, когда ей привезут мебель, когда ФИО1 перестал отвечать ей на звонки. После она ФИО6 №1 сказала, что магазин закрыт, ФИО1 ей также на звонки не отвечает и мебель у многих не пришла, и что люди обращаются в полицию и у неё скорее всего такая же ситуация. О финансовых проблемах у ФИО108, она не подозревала, люди приходили мебель заказывали, магазин работал. В июне 2022 года ФИО1 попросил у неё денег в долг, и сказал ей, что можно взять быстрые кредиты – микрозайм разными суммами. Она спросила у ФИО1, что происходит, на что он ответил, что ему нужны деньги на привоз мебели. Она спросила, почему нет денег на привоз, на что он ответил, что брак был, сказал, что ФИО3 №2 рисовал чертеж большого заказа на большую сумму на № рублей и в этом заказе замеры были сделаны неправильно и из-за этого мебель приехала неправильная. ФИО45 пришлось эти браки возмещать, он ей сказал, что не хватает браки покрывать и привоз мебели делать. Про допущенные браки при замерах кухни стоимостью № рублей и об ошибках, допущенных при сборке, ей известно со слов ФИО1, каких-либо документов об этом она не видела. Она согласилась взять кредиты, но при условии, что он вернет деньги и она в июле и августе 2022 года набрала микрозаймы на сумму № рублей под двойные проценты. Сначала ФИО108 все выплачивал, но потом в сентябре 2022 года начались задержки просрочки и он ей предложил продлевать микрозаймы. Было такое, что ФИО1 ей звонил и спрашивал, можно ли на ее карту клиенты переведут денежные средства за мебель, на что она давала свое согласие. При этом у нее с ФИО1 была договоренность, что если клиенты скидывают ей денежные средства, то она их снимала и все передавала ФИО1 По какой причине ФИО1 ее просил так делать, не знает. Переводы осуществлялись ей по ее номеру телефона, который привязан к банковской карте. Что касается заказа мебели ФИО6 №1, то хочет пояснить, что ФИО6 №1 обращалась неоднократно к ней с просьбой уточнить у ФИО1, где заказанная мебель, поскольку она общалась с последним. Однако, когда она ФИО1 задавала вопрос про мебель ФИО6 №1, то ФИО1 отвечал ей сначала, что в скором времени все привезет, а ДД.ММ.ГГГГ сказал ей, что мебель ФИО6 №1 привезти не сможет, но вернет денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она стала звонить ФИО1, однако телефон был недоступен. Когда пошла в магазин, то магазин также был закрыт. По городу от своих знакомых она узнала, что таких как ФИО6 №1 людей много, которые оставили ФИО1 денежные средства за заказ в виде оплат и предоплат, однако ФИО1 денежные средства не вернул, мебель не доставил, да еще к тому же и пропал, то она и сказала ФИО6 №1, что и денежные средства ФИО1 не вернет, поскольку пропал. Она знает, что ФИО6 №2 работала в <адрес>, и видела её в магазине у ФИО1, она несколько раз приходила, для чего не знает, когда случилось, что магазин закрылся, люди стали приходить спрашивать свою мебель. В середине ноября 2022 года ФИО6 №2 позвонила и сказала ей, что она оформляла кредитные карты и давала ФИО1 в долг эти деньги, теперь у неё идут просрочки и он остался должен. Магазин как бы не закрывался, ДД.ММ.ГГГГ ФИО108 сказал ей, что он уедет на какое-то время решить финансовый вопрос. Попросил в магазине побыть ФИО3 №7. Поэтому о закрытии магазина она не знала, потом ФИО110 стал звонить ей и спрашивать, когда приедет ФИО108, люди приходят и ругаются, спрашивают, когда будет мебель. Она стала звонить на телефон ФИО108, но у него телефон был недоступен. ФИО110 командовал магазином, ключи были у него. ФИО108 в ФИО2 больше не появлялся и здесь пошли слухи, что ФИО108 всех обманул, сбежал. По магазину в <адрес> у ФИО1 не исполненных заказов было примерно десять на 60000 - 100000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО47, который в судебном заседании пояснил, что он знает ФИО1 с 2014 года. С 2014 года по конец 2022 года, пока не закрылся магазин, он работал у ФИО353 ФИО1 в магазине ФИО354 в г. ФИО2 на <адрес>, грузчиком, возил мебель со склада и доставлял покупателям, а также занимался сборкой мебели с ФИО3 №2, ФИО3 №5. Ездил собирал мебель в <адрес>. Магазин ФИО355 ФИО108 занимался продажей мебели. Он продажей мебели не занимался. Мебель поставлялась с <адрес>, с <адрес> со складов. Замерами мебели делали ФИО3 №2 и сам ФИО1 Как прекращение деятельности произошло он не знает, так как в магазине постоянно не находился, коллектив весь уволился, по какой причине не знает. ФИО1 просил его остаться. Когда он был в магазине туда приходили покупатели и спрашивали у него где их мебель, почему не поставляется, он им говорил, чтобы они спрашивали это у ФИО1 Магазин «ФИО356 закрылся, когда им занялись органы, в сентябре или октябре 2022 года. В это время ФИО1 позвонил ему и попросил посидеть сказал, что уедет делать замер и с утра просил открыть магазин и посидеть до обеда. Когда он пришел и открыл магазин, начал приходить недовольный народ, спрашивать, где их мебель, в это время к нему в магазин приходили ФИО357 человек, по времени он за последнего оставался не более 3 часов, которые жаловались на ФИО1, что взял у них денежные средства за заказанную мебель и не вернул им денежные средства, а также не поставил им мебель. Он, выслушал этих покупателей, закрыл магазин и ушёл. Когда ФИО1 уехал по своим делам, и к обеду не вернулся, его люди стали искать, он закрыл магазин и ушел домой. Потом он пришёл в магазин и там встретился с хозяйкой магазина, которая сказала, что магазин её, больше здесь делать нечего. Мебель они собирали до сентября 2022 года. После закрытия магазина он более не занимались сборкой мебели.

- показаниями свидетеля ФИО3 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ранее он примерно с 2012 года осуществлял свою трудовую деятельность в качестве водителя у ФИО358 «ФИО1» на автомобиле ФИО359 проработал он у ФИО1 до момента закрытия вышеуказанного магазина, то есть примерно до конца октября 2022 года. При этом ФИО1 осуществлял свою трудовую деятельность в магазинах ФИО360 расположенных по адресам: <адрес>, г. ФИО2, <адрес> занимался мебелью. В его обязанности входило доставка мебели с мебельных фабрик на арендуемый ФИО1 склад, а потом со склада непосредственно уже до клиентов. ФИО1 взаимодействовал со следующими мебельными фабриками, на которых он забирал его ФИО8: «ФИО6 №21», «ФИО361, которые располагаются в <адрес>, в том числе ФИО363 где имеется мебель фирмы ФИО362 Он это знает, поскольку он непосредственно ездил на данные фабрики и забирал заказы. Также ФИО1 взаимодействовал с мебельной фабрикой в <адрес>, но данная организация сама привозила мебель ФИО1 и расплата производилась ФИО1 наличными по факту доставки мебели. Кроме него еще у ФИО1 были трудоустроены: ФИО3 №2, ФИО3 №5, еще были те, кто просто подрабатывал, это два грузчика ФИО3 №11 и ФИО3 №7, продавцом ФИО3 №1 и ФИО3 №3 (супруга ФИО3 №3). Также ему известно, что у ФИО1 неофициально еще работала бухгалтером ФИО18, проживающая по адресу: <адрес>, он ей неоднократно по поручению ФИО1 отвозил необходимую документацию, связанную с предпринимательской деятельностью ФИО1.

Примерно с 2020 года у ФИО1 начались финансовые проблемы, это он понял, поскольку ФИО1 по три-четыре месяца мог задерживать работникам заработную плату. Почему у ФИО1 так происходило, он не знает, ФИО1 ему ничего не рассказывал, хотя в организацию клиенты шли, несли денежные средства в качестве оплат и предоплат за заказанную мебель, товарооборот в магазине также был, а также были денежные средства у ФИО1 для осуществления его деятельности в качестве ИП. Примерно с начала 2022 года ситуация стала хуже, товарооборот в магазинах уменьшился. В магазин стали приходить недовольные граждане, которые ранее делали заказ мебели и требовали возврата денежных средств или доставки заказанной ими мебели. Некоторые даже грозились обращением в полицию. В связи с этим он видел, что ФИО1 брал денежные средства новых клиентов и ими оплачивал заказы недовольных клиентов и доставлял мебель. Последнее время практически всегда так происходило у ФИО1 С каждым разом недовольных клиентов приходило все больше и больше. Также он видел, что денежные средства ФИО1 тратил на свои нужды, а именно, когда он приезжал с развоза и забирал у клиентов денежные средства, которые отдавал ФИО1, то эти деньги ФИО1 сразу тратил на оплату кредитов и долгов по распискам, а часть только использовал для того, чтобы еще ехать за мебелью на мебельные фабрики. Бывало такое, что, перед тем, как ему ехать за мебелью на мебельные фабрики, то ФИО1 сам оплачивал онлайн сумму ФИО8, либо давал ему наличные денежные средства, которые он передавал на мебельные фабрики и забирал заказ. В начале 2022 года ФИО1 давал ему денежные средства, при чем, данные денежные средства он забирал с доставки мебели клиентам, и просил его вышеуказанными денежными средствами погасить кредиты и микрозаймы в <адрес>. Что он и делал, так как это было указание самого ФИО1 и последнему, как № виднее, как лучше. Когда начались проблемы с заказами, он даже ФИО1 предлагал, чтобы изначально грубо дал ему № рублей, на которые он забрал бы мебель, развез и в оборот уже можно было бы пустить № рублей после доставки мебели клиенту и так продолжать, пока не исполнят все заказы. Однако ФИО1 отказался и говорил, что надо если забирать, то забирать весь заказ сразу, а не по частям. Также ему ФИО1 ничего не рассказывал, куда дел денежные средства, хотя он ФИО1 такие вопросы задавал. Он предполагает, а не утверждает, но ФИО1 в начале 2022 года своей дочери купил квартиру в Рязани, хотя на тот момент уже были недовольные граждане, что именно на денежные средства с товарооборота магазина и была куплена вышеуказанная квартира. Кроме того, в данную квартиру была лично ФИО1 куплена вся мебель, причем мебель была дорогая, даже не среднего класса. Он это знает, поскольку данную мебель привозил в квартиру именно он. Также ФИО1 в <адрес> до этого еще приобретал второй дочери квартиру, которую также за свои денежные средства обставил, как он предполагает, также с товарооборота №

- показаниями свидетеля ФИО3 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно с 2018 года, он устроился по устной договоренности в качестве разнорабочего, а с ДД.ММ.ГГГГ официально у ФИО1 в качестве водителя, однако водителем никогда не работал, а работал продавцом-кассиром. Помимо него у ФИО1 еще были официально трудоустроены ФИО3 №2 в качестве продавца-консультанта, его супруга - ФИО3 №3 в качестве продавца –консультанта, ФИО3 №4 в качестве водителя, ФИО3 №11, который занимался работой грузчика. Кроме того, когда его супруга уходила в декретный отпуск, то он узнал, что есть еще неофициально трудоустроенный бухгалтер – это ФИО18, жительница <адрес>. Однако во всех выданных документах подписи стояли только ФИО1 Сам ФИО364 занимался реализацией мебели в мебельных магазинах, которые были арендованы. А именно магазин ФИО365 расположенный по адресу: <адрес>. Сравнительно недавно он случайно узнал, что он уволен с данной работы ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Непосредственно он осуществлял свою трудовую деятельность в магазине ФИО366 расположенном в р.<адрес> в качестве продавца-консультанта, а также свою трудовую деятельность в том же магазине осуществляла его супруга. В магазине ФИО367 расположенном в г. ФИО2 <адрес> он не осуществлял свою трудовую деятельность, только иногда оставался за ФИО1, когда последний на непродолжительное время отлучался. В г. ФИО2 он в основном занимался сборкой мебели. Когда оставался за ФИО1 в магазине г. ФИО2, то ему известно, что у ФИО1 была книга заказов, в которую вносились сведения, а именно дата, но не всегда указывалась, наименование заказа, адрес, телефон, общая сумма и сколько составляет предоплата. Эта вся информация была по клиентам, которые обращались в данный магазин. Кроме того, в данной тетради ставились знаки «-» и «+». В данную тетрадь мог вносить сведения он, ФИО3 №2, а также сам ФИО1 Однако он сам лично «+» не ставил. Когда клиент приходил, то ставился знак «-», это означало, что мебель не заказана на мебельной фабрике. Ему известно, что знак «+» ставился тогда, когда мебель была заказана на мебельной фабрике. Почему в книге могли стоять не один знак «+», он не знает, это делал сам ФИО1 В магазине «Соломон» <адрес> также была книга заказов, в которую вносились все аналогичные сведения. Когда клиент приходил, то последнему показывались каталоги мебельных фабрик, из которых клиент выбирал понравившуюся мебель. Далее клиент вносил оплату или полную предоплату за свой заказ. Это было организовано двумя способами, либо клиент отдавал наличными денежными средствами, либо непосредственно переводил сразу по номеру телефона ФИО1 После того, как клиент вносил предоплату или полную оплату за заказанную мебель, то он звонил ФИО1 и тот уже делал заказ на мебельные фабрики. После того, как он получал в качестве оплат или предоплат наличные денежные средства от клиентов за заказ, то он каждый день эти денежные средства в полном объеме передавал ФИО1 Ему известно, что ФИО1 работал со следующими мебельными фабриками, которые располагаются на территории <адрес>: «ФИО6 №21», «ФИО368 - это как ему кажется одно и тоже, «Ювента». В г. Брянк была фабрика «Браво мебели», а также были точка, расположенная в <адрес>, а именно региональный склад «Обломов» (распределительный региональный склад), через него можно было заказать мебель различных мебельных фабрик.

Примерно с начала 2022 года, у ФИО1 начались финансовые проблемы, в связи с чем возникли, он не знает, однако ФИО1 стал задерживать заработную плату своим работникам, в том числе и ему. Кроме того, ранее клиентам доставлялась мебель в течении двух недель, а примерно с начала 2022 года в течении трех и более месяцев. Сам ФИО1 говорил, что нужно забирать мебель на фабриках, однако денежных средств у последнего нет. Было даже такое, что он привозил выручку в сумме № рублей, на следующий день спрашивал про свою заработную плату, чтобы заплатил, однако ФИО1 уже на следующий день говорил, что нет денежных средств. Куда ФИО1 девал денежные средства, ему неизвестно, а также и неизвестно другим работникам, с которыми он разговаривал. Кроме того, его заказы, которые он собирал в Александро-Невском магазине, также не выполнялись и в связи с этим, приходило много недовольных клиентов. Однако все ФИО8, которые были его, он постарался все исполнить, он периодически напоминал просто ФИО1 и тот тогда привозил заказы. Кроме того, когда клиенты вносили предоплаты и полные оплаты за свои заказы, то могли выписываться лично им товарные чеки и договор, когда клиент требовал подтверждения. После того, как начались проблемы с поставками, то он сам лично стал выдавать договора и товарные чеки на заказы клиентам, если даже этого не требовали. В магазине Александро-Невска кассового аппарата никогда не было. Был только один единственный в г. ФИО2 кассовый аппарат. Когда он понял, что дела совсем плохи у ФИО1 с поставками мебели, то он практически перестал осуществлять свою трудовую деятельность у ФИО1, это было примерно конец июня 2022 года. Также он, примерно в то же время, когда находился в магазине «<адрес>. <адрес> вместе с ФИО1, то он увидел, что ФИО1 в тетради заказов напротив клиентов, где стоял знак «№, стал ставить еще несколько знаков № хотя ни на какие мебельные фабрики заказы не делал, ни с кем не созванивался. Это ФИО1 он думает делал, просто для успокоения души. Кроме того, ФИО1 стал курить по три пачки за полдня и очень много пить кофе, чуть ли не по банке кофе в день. Еще постоянно произносил фразы, что нет денежных средств, а еще говорил, что его убьют. Как он понял, это ФИО1 говорил про клиентов, которым он не поставил в срок мебель.

Хотя ФИО1 и говорил, что у него есть проблемы с финансами и последний понимал, что не может привозить клиентам заказы, ФИО1 всё равно, когда приходили клиенты, то у последних брал денежные средства в качестве оплат и предоплат за заказы. Кроме того, ФИО1 в последнее время с клиентов стал просить, чтобы те вносили полную стоимость заказов, объяснял это клиентам, что якобы на мебельных фабриках подорожает мебель. Однако ему известно, что ни о каком подорожании мебели на мебельных фабриках речи и не шло. Клиенты соответственно думали, что действительно подорожает мебель и если внесут полную оплату, то подорожания не будет. Когда он переставал работать в магазине <адрес>, то тетрадь заказов оставалась в магазине. Однако в последующем ему известно, когда ФИО1 закрывал магазин, то все из него вывез, куда именно, ему неизвестно. В 2022 году также приходили люди и спрашивали за денежные средства за оплату аренды магазинов и склада, ФИО1 мог не оплачивать аренды по три месяца. До примерно начала 2022 года таких проблем у ФИО1 не возникало. Сколько он работал у ФИО1, то он не заметил особой разницы в количестве заказов в начале его работы и в конце его трудовой деятельности. Примерно с 2018 по июнь 2022 количество заказов ежегодно было примерно одинаково №

- показаниями свидетеля ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она была трудоустроена в качестве продавца-консультанта (кассира) у ФИО370ФИО1» с ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь осуществлял трудовую деятельность в магазинах ФИО371 расположенных по адресам: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, р.<адрес>. Она осуществляла непосредственно свою трудовую деятельность в магазине «Соломон», расположенном в <адрес>. Когда она осуществляла трудовую деятельность в магазине и до момента, как ей уйти в отпуск по уходу за ребенком, а это ДД.ММ.ГГГГ, то в магазине имелась книга заказов в которую вносились сведения о наименовании заказа, номера телефонов клиентов, адреса, сумма предоплаты или полной оплаты заказанной клиентами мебели. Также она видела, что в данной книге напротив заказов имелись знаки «+» и «-», а иногда по несколько таких знаков, но что они означали, не знает, поскольку данную информацию вносил сам ФИО1, она данную информацию не вносила. Когда приходили клиенты, то им показывались каталоги мебельных фабрик, из которых можно было выбрать понравившуюся мебель. Далее клиент вносил оплату или полную предоплату за свой заказ. Это было организовано двумя способами, либо клиент отдавал наличными денежными средствами, либо непосредственно переводил сразу по номеру телефона ФИО1, визитки которого имелись в магазине и могли выдаваться клиентам. После того, как клиент вносил предоплату или полную оплату за заказанную мебель, то она звонила ФИО1 и тот уже делал заказ на мебельные фабрики. После того, как она получала в качестве оплат или предоплат наличные денежные средства от клиентов за заказ, то она каждый день эти денежные средства в полном объеме передавала ФИО1, а иногда сам ФИО1 приезжал в магазин и забирал из кассы денежные средства. Когда она уходила в отпуск по уходу за ребенком, то никаких проблем не было с финансами у ФИО1, от клиентов никаких жалоб она также не слышала. От супруга ей было известно, что примерно с начала 2022 года у ФИО1 начались финансовые проблемы, ФИО1 стал задерживать заработную плату своим работникам, в том числе и ее супругу. Также она неоднократно слышала от своего супруга, что ранее если мебель доставлялась клиентам, в основном в течении двух недель, то с 2022 года эти сроки увеличились от одного месяца до нескольких, её супруг из магазина отдавал ФИО1 выручку, а на следующий день спрашивал заработную плату, то ФИО1 пояснял, что не может её супругу выдать заработную плату, поскольку нет денежных средств. Также ей её супруг рассказывал, что когда супруг принимал заказы от клиентов в 2022 году, то они ФИО1 не выполнялись и к её супругу, в том числе, стало приходить в магазин много клиентов с претензиями, где денежные средства, а также их мебель, которую они заказывали. Поскольку ФИО1 сам взаимодействовал с мебельными фабриками, а они, как работники с ними не взаимодействовали, то всех клиентов её супруг отправлял напрямую к ФИО1. Когда она осуществляла трудовую деятельность в магазине, то кассового аппарата в магазине не имелось, клиентам могли выдаваться товарные чеки с печатью ФИО372ФИО1», а также договора, которые заполнялись ей в том числе. В основном документы выдавались, когда об этом просил клиент магазина (заказчик). Также ей известно, что единственный кассовый аппарат был установлен в магазине г. ФИО2 <адрес>, где выдавались клиентам кассовые чеки (№

- показаниями свидетеля ФИО3 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ей известно, что в начале июня 2022 года её сын в магазине «Соломон», расположенном по адресу: г. ФИО2, <адрес>, заказал мебель. Примерно в конце октября 2022 года ей позвонил её сын и попросил сходить в вышеуказанный магазин, где спросить про его заказ. Она пошла в магазин, однако магазин был закрыт, так она ходила несколько раз. В один из дней она снова пошла в магазин, где ее встретил директор магазина ФИО1, у которого она стала спрашивать, где заказ её сына. На что ей ФИО1 сказал, что в четверг поедет машина и в ближайшее время все привезут её сыну. В тот момент в магазине еще были покупатели, которые заказали стол и отдали ФИО108 денежные средства. Когда люди ушли, то она сказала ФИО1, что последний ей за заказ сына может отдать денежные средства, которые сейчас отдали покупатели. На что ей ФИО1 сказал, что надо подождать до воскресенья, и если не привезет заказ её сына, то чтобы она в воскресенье пришла и ФИО108 отдаст ей деньги, кроме того ФИО1 ей дал номер своего телефона, который №. В воскресенье, как и сказал ФИО1, она стала звонить, однако последний не брал трубки и потом телефон вообще выключен был. Она решила сходить в магазин и посмотреть, а также спросить про заказ. Когда пришла, то её в магазине встретил его сотрудник, молодой парень, худощавого телосложения, высокий, которого она стала спрашивать про заказ и ФИО1, на что ей молодой парень сказал, что сыну ФИО108 не вернул № рублей, а сотруднику № рублей не вернул, а еще набрал много заказов и денежных средств и скрывается. ДД.ММ.ГГГГ она снова пошла в магазин, чтобы найти там ФИО1, однако магазин был закрыт. После чего она позвонила своему сыну и рассказала о вышесказанном. До настоящего времени ни денег, ни заказа ФИО1 её сыну не привез и не отдал (№;

- показаниями свидетеля ФИО3 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в конце сентября 2022 года он со своей гражданской супругой ФИО6 №31 решили приобрести в квартиру угловой диван, в магазине «ФИО373 расположенном на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно около 12-13 часов, он пришел вместе со своей гражданской супругой в вышеуказанный магазин. В данном магазине был продавец, который представился как ФИО20. Он сказал ФИО20, что необходим угловой диван. После чего ФИО20 дал каталог, как ему кажется, мебельной фабрики <адрес> и показал диван. Он с супругой выбрали диван, стоимость которого составляла № рублей. У него с собой денежных средств не было, а у супруги были денежные средства в сумме № рублей. Они заказали данный диван, и ФИО20 сказал, что необходимо внести предоплату за диван в размере № рублей. Его супруга предложила ФИО20 в качестве предоплаты № рулей, но ФИО20 не согласился, последнему необходимо было именно № рублей. Его супруга сказала ФИО20, что вечером, когда поедет с дачи, завезет еще № рублей. На что ФИО20 согласился и сказал, что будет ждать. После чего его супруга передала ФИО20 наличными № рублей при нем. В вечернее время он также со своей супругой в тот же день заехали в магазин, по времени это было около 18 часов 30 минут, где его супруга передала ФИО20 еще № рублей в качестве предоплаты за заказанный диван. ФИО20 выдал кассовый чек его супруге на № рублей. ФИО20 обещал привезти мебель в течении 2 недель. Однако до настоявшего времени ни денег, ни мебель ФИО20 так и не поставил, и не вернул. Со слов его супруги ему известно, что супруга пыталась всячески выяснить проблемы не поставки мебели и не возвращения наших денежных средств, но ФИО20 всегда находил какие-то проблемы, то автомобиля нет, то в больнице, то еще какие-то проблемы №

- показаниями свидетеля ФИО3 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ей знаком ФИО1, с ним она познакомилась, когда заказала себе мебель в <адрес>. В ходе разговора с ФИО1 и еще одним знакомым ФИО107 в 2007 году она узнала, что они хотят заниматься предпринимательской деятельностью, связанной с мебелью и попросили ее иногда помогать, с отчетами. На что она пояснила, что иногда она сможет помогать. Поскольку она сдавала отчеты в пенсионный фонд, фонд социального страхования и налоговые органы за ФИО1, то ей известно, что официально у ФИО1 были трудоустроены ФИО3 №5, ФИО109 Маша, еще был ФИО3 №4, которые работали, по крайней мере в 2021-2022 годах, еще кто-то работал, но она уже не помнит. Работали у ФИО1 официально четыре человека. В магазине у ФИО1 она никогда не была. С 2020 года у ФИО1 стал «патент», то есть налог не зависел от дохода. Патент рассчитывался от площади арендованных помещений. У ФИО1 было два арендованных помещения, одно в г. ФИО2 <адрес>, адрес которого не помнит, а также в <адрес>, адрес которого не помнит. Она никакую документацию у ФИО1 не вела, отчет она делала только на основании дохода, который она видела в «Сбербанк онлайн» личного кабинета ФИО1, в который она доступ имела только с разрешения ФИО1 Какие были расходы у ФИО1 она не знает, этого видеть не могла. Она видела только поступления денежных средств на счет ФИО1 и от этого рассчитывала налоги и сдавала отчетность. Куда потом уходили денежные средства со счета ФИО1 она также не знает. Единственное что, она видела, что каждый месяц у ФИО1 был перевод ФИО7, как она поняла, что это именно плата в размере № рублей за арендуемое помещение. Она может сказать, что до 2022 года никаких просрочек по налогам у ФИО1 не было, а также не было вопросов и по другим организациям, куда необходимо было вносить платежи. В 2022 году с начала года начались проблемы, а именно приходил срок уплаты налогов и уплаты денежных средств в другие организации, она звонила ФИО1, что необходимо платить, но ФИО1 говорил, что пока нет денежных средств и платить не может, пояснял, что как только появятся денежные средства, то сразу все оплатит. В связи с чем так произошло у ФИО1, ей неизвестно. Изначально отчеты сдавались на бумажном варианте, последнее время отчеты сдавались электронно, через компьютер, через программу «Налогоплательщик». В отчете можно увидеть только доходы, патент сдавался раз в полгода. Еще она сдавала отчет по форме 6 НДФЛ на каждого работника ФИО1, который сдается раз в год, из которого можно увидеть только заработную плату сотрудников. В личном кабинете «Сбербанк онлайн» ФИО1 она видела, что денежные средства на его счет поступают. Счет, на который поступали денежные средства оканчивался на «233». Было такое, что поступающие денежные средства на вышеуказанный счет, ФИО1 просил ее перевести на банковскую карту «Сбербанк», пояснял этот тем, что необходимы наличные денежные средства, поскольку на мебельные фабрики отправляет наличные денежные средства. До 2022 года ФИО1 переводил со своего счета ИП на карту не более № рублей ежемесячно, а с начала 2022 года стал переводить практически все денежные средства, которые поступали на вышеуказанный счет ИП. С чем это связано, не знает. По поводу кассовой книги может сказать, что у ФИО1 такой книги не было, должна была быть книга доходов и расходов, которая должна быть обязательно у ИП. Но так как налоговым органом не требовалась книга доходов и расходов в бумажном варианте, то на бумажном варианте такая книга не велась, однако велась в электронном виде. В электронном виде книга доходов велась ей в электронной форме на флеш-карте, однако данная книга заполнялась ей по доходам, которые она и брала из банковской выписки по вышеуказанному счету ИП. Кроме дохода, который можно посчитать также по счету ИП, больше никакой информации получить нельзя. Также ФИО1 просил её через «Сбербанк онлайн» осуществлять платежи на мебельные фабрики, помнит, что это ИП ФИО9, ФИО10, ФИО12, еще в <адрес>, где заказывались стулья. Данные платежки были часто до 2022 года, однако с 2022 года может сказать, что платежей не было практически вообще, а если и были, то очень и очень мало по сравнению с предыдущими годами. Платежки ФИО1 не мог осуществлять самостоятельно и постоянно просил осуществлять платежки на мебельные фабрики её. ФИО1 мог осуществлять самостоятельно, если только у последнего были наличные денежные средства №

- показаниями свидетеля ФИО3 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она со своей дочерью ФИО6 №37 пошла в магазин ФИО375 расположенный в <адрес> который реализует мебель под заказ. Когда пришли, то в вышеуказанном магазине их встретил мужчина, как она позднее узнала, что это был директор магазина «Соломон» - ФИО1. Ее дочь пояснила, что желает приобрести кухонный гарнитур. Далее ФИО1 сказал, что необходимо произвести замеры непосредственно в том месте, где будет устанавливаться кухонный гарнитур. В связи с чем, она в тот же день пошла по месту проживания ее дочери, по вышеуказанному адресу и стали дожидаться ФИО1, чтобы последний приехал и произвел замеры. В тот же день по месту проживания ее дочери приехал ФИО1, произвел замеры и попросил ее дочь через некоторое время снова прийти в магазин «Соломон» по вышеуказанному адресу, что она со своей дочерью в тот же день и сделала. Когда зашли в магазин, то в нем находился по-прежнему один ФИО1, который посчитал и сообщил, что стоимость кухни будет составлять № рублей. Ее дочь согласилась, однако у дочери не было денежных средств, в связи с чем, ее дочь решила на себя оформить очередной кредит. Ее дочь поинтересовалась у ФИО1, как можно оформить кредит, на что последний пояснил, чтобы ее дочь шла в магазин «Элекс» г. ФИО2 и девушка там все знает и все подскажет. Ее дочь вместе с ней пошла в вышеуказанный магазин и попыталась оформить кредит, но дочери отказали, поскольку у последней на тот момент уже были кредитные обязательства. Тогда девушка из магазина «Элекс» предложила попробовать кредит на нее. Ее дочь сказала ей, что кредит будет оплачивать самостоятельно. Она согласилась и взяла кредит на себя. После чего ее дочери выдали график платежей, с которым ее дочь и она вместе с дочерью проследовали в магазин «Соломон», где показали, что денежные средства ФИО1 должны поступить на счет. После чего ФИО1 сказал ее дочери, что все хорошо и выполнит заказ кухонного гарнитура. Со слов ее дочери ей известно, что через какое-то время ФИО1 выдал договор на сумму № рублей и кормил обещаниями, что скоро выполнит заказ, однако до сегодняшнего дня так заказ не выполнил и денежные средства не вернул №

- показаниями свидетеля ФИО3 №11 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно в феврале 2022 года его знакомый ФИО3 №2 позвал разгружать и загружать мебель, а также собирать мебель у граждан и это связано с организацией, в которой ФИО3 №2 работает, а именно у ФИО377 который занимается реализацией мебели. Он согласился. Затем ФИО1 официально трудоустроил его грузчиком в своей организации ФИО378 «ФИО1» и он стал ходить на работу в магазин ФИО379 расположенный по адресу: <адрес>. Когда приходил, то, ФИО1, либо ФИО3 №2 говорили ему, что необходимо делать. Он занимался совместно с ФИО3 №4, который также был официально трудоустроен у ФИО1, развозом мебели по <адрес>, а именно со склада, который арендовал ФИО1 на территории, расположенной недалеко от магазина <адрес> на <адрес> г.ФИО2 <адрес>, на территории <адрес> до конечного адреса клиентов магазина, а также сборкой мебели у клиентов. Кроме того, он несколько раз ездил в <адрес> в магазин ФИО380, где разгружал мебель. Знает, что еще официально у ФИО1 был трудоустроен ФИО3 №5. Он проработал всего лишь месяц и потом работать не стал, поскольку нашел более подходящую для себя работу. В течении одного месяца, когда он ходил в магазин, то он слышал, что приходила женщина, у которой с ФИО1 состоялся разговор, не очень приятный, по поводу того, почему ФИО1 не оплачивает денежные средства за арендуемое им помещение. Кроме того, когда он находился в вышеуказанном магазине, то он видел, что приходили граждане и спрашивали у ФИО1 про доставку мебели. Он видел, что в магазине имеется один компьютер, а также аппарат для бесконтактной оплаты покупки, а также стояла выставочная мебель №

- показаниями свидетеля ФИО3 №12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его супруге ФИО6 №15 на сотовый телефон позвонил ФИО1, который является директором мебельного магазина ФИО381 расположенном в <адрес> и предложил приобрести мебель с очень хорошей скидкой, а именно за № рублей, а также пояснил, что в связи с тем, что объявлена мобилизации в России, то в скором времени мебель значительно подорожает и мебель, которую предлагает за № рублей, скоро будет стоить № рублей. Он с супругой подумал и решил, что мебель, а именно кровать им не помешает. В связи с чем, он с супругой в тот же день приехал в вышеуказанный магазин, где их встретил ФИО1 Его супруга с ФИО1 обговорили детали заказа и ФИО1 говорил, что если они отдадут полную стоимость заказа, то заказ приедет очень быстро. После чего его супруга отдала наличными денежными средства в качестве предоплаты за заказанную мебель ФИО1 денежные средства в сумме № рублей, а последний выдал чек на вышеуказанную сумму. Также ФИО1 обещал, что весь заказ привезет не позднее месяца с момента заказа. Кроме того, ему известно, что на протяжении октября 2022 года его супруга созванивалась с ФИО1 и спрашивала про заказ, ФИО1 сначала в ходе разговоров обещал поставить мебель, но так и не привозил, а потом и вовсе перестал отвечать на телефонные звонки. В начале ноября 2022 года он с супругой снова решили зайти в вышеуказанный магазин, однако магазин был закрыт. Кроме того, в сети «Интернет» он с супругой увидел, что ФИО1 набрал много заказов, взял оплаты и предоплаты за заказы, но мебель никому из заказчиков не поставил, денежные средства не вернул, также, как и им. В связи с чем, они решили обратиться в полицию по данному факту (№

- показаниями свидетеля ФИО3 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в начале июля 2022 года она со своим супругом решила приобрести себе домой мебель, а именно кухню, в мебельном магазине <адрес>, где директором был ФИО1, у неё был записан в телефонной книге его номер мобильного телефона №. Она созвонилась по вышеуказанному номеру телефону и ей ответил ФИО1, которому она сказала, что ей необходима кухня. В ходе телефонного разговора ФИО1 ее спросил, когда удобнее будет подъехать, чтобы произвести замеры. На следующий день к ней по месту ее проживания с супругом приехал ФИО1, который произвел замеры, а также пояснил, что сейчас приедет в свой магазин и сделает проект кухни. Спустя какое-то время ей на мобильный телефон позвонил ФИО1, и сказал, что проект готов и необходимо подъехать в магазин. В тот же день она поехала в магазин и ФИО1 озвучил ей, что стоимость кухни будет составлять № рублей, кроме того ФИО108 пояснил, что если она внесет полную стоимость кухни, то ФИО108 привезет в течении двух недель, если предоплату в размере №, то в течении 4 недель. Однако она посмотрела проект, который ей не очень понравился. На следующий день менеджер ФИО25 приехал по месту ее проживания и произвел замеры. Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ снова приехал менеджер ФИО25 с проектом, после чего подобрали необходимый материал и заказали кухню. Ее супруг находился дома и передал в качестве предоплаты, наличными денежные средства в сумме № рублей, о чем менеджер ФИО1 – ФИО25, выдал ее супругу договор, в котором было подтверждение, что внесли предоплату за заказанную мебель. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил сам ФИО1 и сказал, что проект видел, ее денежные средства получил, но, однако, что она, якобы, заказала дорогую столешницу и либо необходимо внести еще № рублей, либо выбрать более дешёвую столешницу. Она согласилась и выбрала столешницу подешевле. Примерно через месяц, после того, как она с супругом сделала заказ, ей на мобильный телефон позвонил ФИО25 и сказал, чтобы она звонила ФИО1 и спрашивала про свой заказ, потому что сроки все уже вышли. Она сразу стала звонить и ФИО1 сказал ей в ходе телефонного звонка, что мебель еще не готова и надо перезвонить через неделю. Через неделю, опять она позвонила ФИО1 и стала спрашивать про свой заказ. ФИО108 ей сказал, что позвонит на фабрику и уточнит, и чтобы она перезвонила позже. В тот же день она ФИО108 перезвонила, и последний ей ответил, что на фабрике сказали, что мебель не готова и так продолжалось вплоть до октября 2022 года. В октябре 2022 года она от своих знакомых узнала, что ФИО1 в р.<адрес> закрыл свой магазин. Чтобы убедиться, что ФИО1 действительно закрыл магазин, она поехала сама в магазин и действительно увидела, что дверь закрыта и через стеклянную дверь она увидела, что внутри магазина никакой мебели нет. После чего её супруг ездил в магазин «Соломон» г.ФИО2 <адрес> и говорил там с ФИО1, последний ему пообещал в кратчайшее время либо привезти мебель, либо частями отдать денежные средства. Так, примерно с середины октября 2022 года ФИО1 частями ей на банковскую карту стал переводить денежные средства, при этом сначала № рублей, потом 5 № рублей, потом снова № рублей и еще два раза по № рублей. Потом спустя 3-4 дня после последнего перевода ей ФИО1 позвонил на абонентский номер и сообщил, что в ночь он выезжает за ее мебелью и в воскресенье все привезет, поскольку взял кредит и на эти деньги привезет ей мебель. На следующий день она стала звонить ФИО1, но его телефон уже был недоступен. В связи с чем, ее супруг решил обратиться с заявлением в полицию. После чего она стала пробовать звонить менеджеру ФИО25, который сообщил ей, что звонил на фабрику, где ФИО1 должен был заказать мебель и там ответили, что ФИО1 ее проект кухни даже не заказал. До настоящего времени ФИО1 полную сумму предоплаты в размере № рублей не вернул, вернул только № рублей, № рублей так и не вернул, мебель до настоящего времени так и не поставил. В конце ноября 2022 года ей на мобильный телефон позвонил снова ФИО1 и стал у нее спрашивать, купила ли она себе кухню, на что она последнему сказала, что не купила. После этого ФИО108 ей снова стал говорить, чтобы она подождала немного, и привезет ее кухню, но при этом попросил еще внести предоплату и денежные средства за дорогу. На что она ФИО1 сказала, что больше никакие денежные средства платить не будет и если привезет, то она расплатится. Кроме того, в ходе телефонных звонков она ФИО1 сообщила, не желает ли он вернуть ей № рублей, на что ФИО1 сказал ей, что нет денежных средств, чтобы вернуть долг. Ущерб считает для своей семьи значительным, поскольку ее супруг нигде не работает, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, а также второй ребенок совершеннолетний, который обучается в образовательном учреждении и все равно на иждивении, заработок весь уходит на продукты питания, одежду и оплату коммунальных услуг №

- показаниями свидетеля ФИО3 №14 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно в конце июля 2022 года она со своей матерью ФИО6 №10 решили заказать кухонный гарнитур, в магазине № расположенном по адресу: <адрес>. Когда пришли в магазин, то в магазине находился сам директор данного магазина ФИО1. ФИО108 показал ей и ее маме каталоги, из которых и выбрали они подходящую кухню. После чего ФИО1 приезжал к ним по адресу и производил замеры, а также произвел расчёт стоимости, стоимость кухни составила № рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со своей матерью пришли в вышеуказанный магазин, чтобы заказать кухню. Когда пришли в магазин, то ФИО1 в магазине был сам, а еще с последним была ФИО3 №1, которую знает, как жительницу г. ФИО2. После того, как они сделали заказ, то ФИО1 сказал, что необходимо внести предоплату № рублей. В связи с чем, они передали ФИО1 денежные средства в сумме № рублей в качестве предоплаты за заказанную кухню. В подтверждение внесенной предоплаты ФИО1 выдал договор и кассовый чек на вышеуказанные суммы. ФИО1 сказал, что кухня будет готова в течении 1 месяца и данная дата указана в договоре. Примерно в начале сентября 2022 года она со своей матерью снова пришла в вышеуказанный магазин и стали у ФИО1 спрашивать, когда приедет заказанная мебель, на что ФИО1 пообещал, что когда уточнит, то перезвонит через несколько дней. В конце октября 2022 года, когда мебель не привез ФИО1, а в социальной сети «Вконтакте» она увидела пост о том, что жители г. ФИО2 <адрес> стали жаловаться на то, что ФИО1 набрал себе много заказов, при этом получил денежные средства в качестве предоплат и полных оплат, но ни денежные средства не возвращает и мебель не привозит, она отправила данную информацию своей матери. Спустя какое-то время она сама лично от своих знакомых стала узнавать, что эта информация имеет место быть. Кроме того, она попыталась позвонить по телефону ФИО1, который последний им сам дал на визитке, но абонентский номер был выключен. Она решила сходить в вышеуказанный магазин, однако он также был закрыт. В связи с чем, они решили обратиться в полицию по данному поводу. До сегодняшнего дня ФИО1 мебель так и не привез, денежные средства не вернул, в связи с чем, ущерб причинен на сумму № рублей, который является значительным, поскольку она со своей семьей матери материально не помогает, последняя в <адрес> арендует квартиру, все денежные средства ее мама тратит на предметы первой необходимости, и свободных денежных средств не имеется на приобретение ценного имущества <адрес>

- показаниями свидетеля ФИО3 №15 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в конце сентября 2022 года ей её знакомая ФИО6 №16 сказала, что хочет приобрести шкаф в прихожую и полку для обуви. В связи с чем, она с ФИО6 №16 пошли в магазин ФИО383 расположенный в г. ФИО384 <адрес> Когда она с ФИО6 №16 зашла в магазин «Соломон», то их встретил директор данного магазина по имени ФИО20. После чего ФИО6 №16 выбрала понравившуюся мебель и Эдик сказал, что если ФИО6 №16 полностью оплатит заказанную мебель, то быстрее привезет. После чего ФИО6 №16 передала ФИО385 рублей ФИО386 в качестве полной оплаты заказа. ФИО387 в свою очередь передал ФИО6 №16 кассовый чек и визитную карточку. После чего ФИО388 ФИО6 №16 пояснил, что заказ привезет в течении 3-х недель. Со слов ФИО6 №16 ей известно, что Эдик заказанную мебель так и не привез, денежные средства не вернул. Она у последнего также спрашивала про мебель, а именно хотела приобрести кухню себе, однако Эдик был дерганый, нервный, все время говорил, заказывайте быстрее, а то грядёт подорожание и пока не подорожала мебель, её необходимо быстрее заказывать. Спустя примерно две недели, после того как она с ФИО6 №16 были в магазине ФИО389 по г. ФИО2 стали ходить слухи, что Эдик набрал много заказов мебели с полной или частичной оплатой за них и никому из граждан ни мебель, ни денежные средства не вернул, хотя люди и звонили и ходили в магазин к ФИО1, а потом он вовсе пропал №

- показаниями свидетеля ФИО3 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в начале сентября 2022 года, она со своим супругом ФИО6 №30 решила приобрести домой столешницу, мойку и зеркало, в магазине № расположенном по адресу: <адрес>, г.ФИО2, <адрес>. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, она со своим супругом ФИО6 №30 зашла в данный магазин, где находился сам директор магазина ФИО1. Она с супругом пояснили ФИО1, что хотят приобрести из мебели. После чего ФИО1 показал каталоги, каких мебельных фабрик, из которых она с супругом выбрали столешницу, мойку и зеркало и заказали их. Общая стоимость заказанной мебели была около № рублей. В качестве предоплаты ее супруг имеющими у него при себе денежными средствами в размере № рулей, осуществил предоплату за заказанную мебель, остальную сумму супруг должен был внести, когда привезут заказанную ими мебель. После того, как ее супруг внес предоплату, ФИО1 сообщил, что заказанную мебель привезут примерно через две недели. При этом, ее супруг отдавал вышеуказанную предоплату наличными денежными средствами, а в подтверждение внесенной предоплаты ФИО1 ее супругу выдал кассовый чек на вышеуказанную сумму. Однако прошел обговоренный срок – 2 недели, потом прошел месяц, но ФИО1 так мебель и не привез. По прошествии месяца с момента заказа ей и ее супругом мебели, её супруг стал звонить по номеру телефона ФИО1, однако его телефон был выключен. В связи с чем, её супруг решил сходить в сам магазин и уточнить по заказу информацию. Однако, когда ее супруг вернулся домой, то ей стало известно, что и магазин закрыт. После чего ей от супруга стало известно, что в сети «Интернет» нашел информацию о том, что у ФИО1 много людей заказали мебель, оставили полную оплату и предоплату, однако ни мебель ФИО1 людям не привез и денежные средства не вернул. В связи с чем, ее супруг в конце ноября 2022 года обратился с заявлением в полицию по данному факту. До настоящего времени мебель ФИО1 так и не привез, денежные средства не вернул, в связи с чем, её супругу причинен имущественный вред на сумму № рублей, который для её супруга значительным не является №

- показаниями свидетеля ФИО3 №17 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в сентябре 2022 года она с мужем ФИО6 №14 решили купить в магазине ФИО1 кухню, в магазине «Соломон», расположенном на <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ она приехала в вышеуказанный магазин ФИО390 чтобы выбрать кухню и оформить заказ. Когда приехала в вышеуказанный магазин, в нем были ФИО1 и его работник – ФИО3 №2. Она сказала, что хочет купить кухню. ФИО1 дал ей несколько каталогов. Она просмотрела их и выбрала кухню. Далее ФИО1 произвел необходимые расчеты и сказал, что кухня обойдется в № рублей. Также ФИО1 сказал, что ей необходимо будет внести предоплату в размере № от суммы заказа, то есть № рублей. Далее она с ФИО3 №2 съездили к ней домой и ФИО3 №2 произвел необходимые замеры. Она взяла деньги и отправилась обратно в магазин ФИО391 где она передала ФИО1 деньги в счет предоплаты за ФИО8, а ФИО1 выдал ей договор № от ДД.ММ.ГГГГ, визитку магазина, кассовый чек № и сказал, что кухня будет поставлена в течение № суток. После этого она стала ждать, когда привезут кухню. В какой-то момент до нее стали доходить слухи, что у ФИО1 накопилось много долгов и образовалось много не выполненных заказов. В связи с этим она отправилась в магазин, чтобы уточнить, в какой стадии находится её заказ. В магазине в тот день был ФИО1 и какая-то женщина, которая, как она поняла, у последнего также работала. Оба заверили ее, что ее заказ будет выполнен в срок, и что слухи по поводу долгов и не выполненных заказов это всего лишь слухи. Она им поверила и ушла. Далее, когда прошел месяц с момента оформления заказа, а кухню никто не привез, она позвонила ФИО1 Последний ответил на её звонок и сказал, что кухню привезет со дня на день, чуть ли не через 2 дня. Однако через 2 дня кухню так и не привезли. Тогда она снова позвонила ФИО1, но телефон уже был выключен. Далее она узнала, что люди, которые делали заказы в магазине ФИО1 массово идут в полицию с заявлениями о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Поскольку телефон ФИО1 все также был не доступен, в магазине ФИО392», где она оформляла заказ на кухню, никого из работников не было, она также решила обратиться в полицию с заявлением. По поводу дохода семьи может сказать, что все денежные средства они тратят на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и одежду, то есть на вещи первой необходимости, свободных денежных средств на более крупные покупки у нее и её семьи не имеется. До настоящего времени мебель ей не поставлена, денежные средства не возвращены№

- показаниями свидетеля ФИО3 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в середине сентября 2022 года она со своим супругом ФИО6 №35 решили приобрести верхнюю часть кухни. В связи с чем, она со своим супругом ФИО6 №35 пошла в магазин ФИО393 расположенный по адресу: <адрес>. Пошла в вышеуказанный магазин, поскольку ДД.ММ.ГГГГ заказывали в вышеуказанном магазине нижнюю часть кухни. При этом, когда заказывали нижнюю часть кухни, то срок поставки был примерно около месяца, а фактически привезли нижнюю часть кухни примерно в начале сентября 2022 года. Так ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом пришла в вышеуказанный магазин, где находилась девушка продавец. Данная девушка показала им каталоги, из которых они выбрали ручки в количестве 17 штук, а также верхнюю часть кухни. Девушка продавец при ней и её супруге созвонилась с директором магазина, которым является ФИО1, которому сообщила заказ и после этого ФИО1 назвал стоимость заказа, который составил № рублей. После чего ФИО1 попросил внести предоплату в размере № от стоимости заказа. Ее супруг решил отдать в качестве предоплаты за заказ денежные средства в сумме № рублей. Далее ФИО1 попросил её супруга перевести денежные средства по номеру телефона, что ее супруг и сделал, перевел № рублей по номеру №. В ходе телефонного разговора ФИО1 подтвердил, что денежные средства от её супруга поступили. Также ФИО1 пояснил, что их заказ будет выполнен от двух недель до № рабочих дней. Девушка продавец выдала её супругу товарный чек на сумму № рублей, договор на данную сумму и что её супругом внесена предоплата в сумме № рублей. После того, как прошло № рабочих дней с момента заказа, то она стала звонить на вышеуказанный абонентский номер телефона ФИО1, однако никто не отвечал. Тогда она позвонила девушке продавцу и стала спрашивать про заказ. Однако девушка продавец ответила, что магазин закрылся и не работает. В связи с чем, её супруг обратился с заявлением в полицию по данному факту. Доход с супругом совместный, но она не возражает, если супруг будет представлять интересы семьи по уголовному делу. До настоящего времени ФИО1 мебель так и не поставил, денежные средства не вернул, в связи с чем им причинен имущественный вред на сумму № рублей, который для её семьи является значительным, поскольку её супруг нигде не работает, все денежные средства тратятся на предметы первой необходимости, то есть проживание, пропитание и оплату коммунальных услуг, свободных денежных средств на приобретение ценного имущества у её семьи не имеется (№

- показаниями свидетеля ФИО3 №19 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым его жена ФИО6 №36 решила приобрести кухонный столик в магазине ФИО394ФИО2 <адрес>, владельцем которого является ФИО1. С данной целью он и жена приехали в указанный выше магазин «Соломон» примерно в августе ФИО395 года. В тот день в данном магазине был только ФИО1, они объяснили ФИО1 какой столик желают заказать. ФИО1 показал несколько каталогов, после чего они выбрали кухонный столик, который стоил № рублей. В тот же день его жена передала в магазине № наличные денежные средства в сумме № рублей ФИО1 в качестве предоплаты за заказ. ФИО1 забрал деньги и сказал, что привезет заказ примерно через месяц. Далее они стали ждать свой заказ, однако по истечении месяца никто столик не привез. Жена стала звонить ФИО1, чтобы узнать, что с заказом, но телефон последнего оказался выключенным. Через несколько дней тщетных попыток дозвониться до ФИО1, он по просьбе жены поехал в г. ФИО2 в магазин. Когда он приехал в г. ФИО2, то увидел, что магазин «Соломон» закрыт. В находящемся по соседству магазине «Гермес» он узнал, что ФИО1 в своем магазине не появлялся уже очень давно. Также ему рассказали, что ФИО108 должен очень много денег за то, что взял у людей деньги за будущие поставки мебели, но никакую мебель никому так и не поставил, деньги также не вернул. После этого он вернулся домой и рассказал все жене. Через некоторое время жена обратилась с заявлением в полицию. После подачи его женой заявления в полицию, он дозвонился до ФИО1, который в ходе телефонного разговора на его вопрос, где заказ, сказал, что не помнит, где именно делал заказ на кухонный столик (и делал ли вообще данный заказ), после чего дал ему 2 или 3 телефона мебельных фабрик г. Рязани, чтобы он сам попробовал уточнить по поводу столика. Он позвонил по полученным от ФИО1 телефонам, но ни на одну мебельную фабрику их заказа на кухонный столик никогда не поступало. До настоящего времени ФИО1 не поставил кухонный столик, а также не вернул полученные от его жены деньги. Все денежные средства их семьи уходят на оплату коммунальных услуг, обслуживание автомобиля, покупку продуктов питания и одежду, то есть на вещи первой необходимости, свободных денежных средств на более крупные покупки у их семьи не имеется №

Давая оценку приведенным выше показаниям потерпевших и свидетелей суд считает, что оснований не доверять их показаниям у суда нет, так как данные показания логичны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, собранным по делу. При этом суд учитывает, что данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснялись их права и обязанности, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Имеющиеся неточности в показаниях потерпевших и свидетелей, в части дат и времени произошедших событий, объясняются свойством человеческой памяти, большим периодом времени со дня произошедших событий.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением ФИО6 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор на поставку кухни и шкафа купе, полностью оплатил в сумме № рублей, однако условия договора не выполнены №

- заявлением ФИО6 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к ФИО1, который не привез оплаченную мебель, за которую она заплатила № рублей №

- заявлением ФИО6 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к ФИО1, который получил от нее денежные средства в размере № рублей за кухонную мебель с доставкой ДД.ММ.ГГГГ, однако мебель не доставил, денежные средства не вернул №

- заявлением ФИО6 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит оказать помощь в возврате денежных средств в сумме № рублей, оплаченных за покупку мебели в магазине ФИО396 №

- заявлением ФИО6 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к магазину «Соломон» в г. ФИО2 по возврату денежных средств в сумме № рублей за заказ мебели, которая не была доставлена в срок №

- заявлением ФИО6 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности руководителя магазина № который не возвращает денежные средства в размере № рублей за не предоставленную услугу по покупке мебели ДД.ММ.ГГГГ (№

- заявлением ФИО6 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры по привлечению к уголовной ответственности гражданина ФИО1, который не исполнил обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ по продаже мебели №

- заявлением ФИО6 №11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО1, которому она внесла предоплату № рублей за мебель, мебель не получила, денежные средства не возвращает (№

- заявлением ФИО6 №12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она внесла № рублей ФИО400 ФИО1 за заказанную мебель, однако ни мебель, ни денежные средства не вернул. Просит привлечь к ответственности ФИО1, так как мебель по договору она не получила №

- заявлением ФИО6 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к хозяину магазина ФИО397 ФИО1, который после оплаты заказа мебели, мебель не предоставил, денежные средства не возвращает №

- заявлением ФИО3 №17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности руководителя магазина ФИО398», который не возвращает денежные средства в размере № рублей, в результате покупки ДД.ММ.ГГГГ мебели №

- заявлением ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО399 ФИО1, который до настоящего момента не поставил заказанную мебель и не вернул денежные средства в размере № рублей, внесенные ему в качестве предоплаты (ФИО402

- заявлением ФИО6 №15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к хозяину мебельного магазина «ФИО403 ФИО1, который не предоставил заказанный товар и не возвращает денежные средства №

- заявлением ФИО6 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО404 ФИО405, который мошенническим путем завладел ее денежными средствами в размере № рублей, которые она передала за покупку прихожей. До настоящего времени не поставил №

- заявлением ФИО6 №17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к хозяину магазина «№ расположенному по адресу: ФИО406 ФИО2, <адрес>, который не предоставляет мебель и не возвращает денежные средства за данную мебель №

- заявлением ФИО6 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять заявление о мошенничестве. В г. ФИО2 <адрес> в магазине ФИО407 ФИО1 взял у него денежные средства за доставку дивана в сумме № рублей, однако диван не поставил и денежные средства не вернул (№

- заявлением ФИО6 №19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности руководителя магазина ФИО408 ФИО1, который не возвращает денежные средства, в результате покупки ДД.ММ.ГГГГ мебели (№

- заявлением ФИО6 №20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры к ФИО1, который взял деньги на шкаф и не доставил товар (№);

- заявлением ФИО6 №21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО409 ФИО1, который взял предоплату в размере № рублей за диван и кресло, но обязательство по их поставке не выполнил №

- заявлением ФИО6 №22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к ФИО411 ФИО1, который взял у нее за мебель предоплату в размере № рублей и их не везет, магазин закрыт, о местонахождении последнего ей ничего не известно №

- заявлением ФИО6 №23 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к хозяину магазина ФИО412 расположенного по адресу: <адрес> который не предоставил ранее заказанную мебель и не возвращает денежные средства №

- заявлением ФИО6 №24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к ФИО414 ФИО1, который не выполнил условия договора от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению и доставке мебели, за которую она внесла предоплата в сумме № рублей (№

- заявлением ФИО6 №25 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к ФИО1, который взял денежные средства за заказанную мебель и не предоставил её №

- заявлением ФИО6 №26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к начальнику магазина ФИО413 ФИО1, который не привез заказанную мебель и не вернул денежные средства ФИО415

- заявлением ФИО6 №27 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который получил от нее деньги в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ, но мебель ей не доставил №

- заявлением ФИО6 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который не исполнил обязательство по ФИО8 мебели, причинив ей ущерб на сумму № рублей (№

- заявлением ФИО6 №28 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к ФИО417 ФИО1, который не выполнил условия договора купли-продажи мебели, за которую ей внесена предоплата в размере № рублей (№

- заявлением ФИО6 №29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к хозяину магазина №, расположенного по адресу: Ряз.обл., г. ФИО2, <адрес> - ФИО1, который не поставляет мебель и не возвращает денежные средства за заказанную мебель в сумме № рублей (№

- заявлением ФИО6 №30 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к ФИО418 ФИО1, который взял предоплату в размере № рублей за мебель, которую не доставил, деньги не вернул №

- заявлением ФИО6 №31 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она внесла предоплату в размере № рублей за мебель в магазине ФИО419 расположенном по адресу: <адрес>, однако мебель не доставлена, магазин закрыт <адрес>

- заявлением ФИО6 №32 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры к ФИО422 ФИО1, с которым она заключила договор на сумму № рублей и внесла предоплату в сумме № рублей. Мебель не поставлена, деньги не возвращены (№

- заявлением ФИО6 №33 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО423 ФИО1, у которого ДД.ММ.ГГГГ была заказана мебель с полной оплатой в сумме № рублей, которая ей не поступила №

- заявлением ФИО6 №34 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять мены к ФИО425 ФИО1, который не выполнил условия договора от ДД.ММ.ГГГГ по доставке кухонного гарнитура, за который она внесла предоплату в сумме № рублей №

- заявлением ФИО6 №35 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности хозяина магазина «№ гражданина ФИО1, который получил от него предоплату в сумме № рублей за изготовление кухонного гарнитура и в срок не выполнил свои обязательства (№

- заявлением ФИО6 №36 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО426 ФИО1, который не поставил ранее заказанный кухонный стол на сумму № рублей №

- заявлением ФИО6 №37 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1 за не возврат им денежных средств за заказанную мебель №

- заявлением ФИО6 №38 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к ФИО1, который не выполнил условия договора от ДД.ММ.ГГГГ по изготовке и доставлению кухни (№

- заявлением ФИО6 №39 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности директора магазина ФИО427», который взял денежные средства на оплату товара в сумме № рублей и мебель не поставил, денежные средства не вернул (№

- заявлением ФИО6 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, у которого она приобрела мебель на сумму № руб., однако до настоящего времени мебель ей не поставлена №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым с участием ФИО1 и собственника ФИО48 было осмотрено нежилое помещение по адресу: <адрес> В ходе данного осмотра места происшествия зафиксированы расположение, вид указанного выше помещения, вход в него, лестничный марш, ведущий на мансардный этаж, наличие на мансардном этаже помещений прихожей, туалета, помещения торгового зала, обстановка в помещении торгового зала, в том числе наличие в нем стола с оргтехникой. Тем самым установлено место, где осуществлялась деятельность ФИО428 ФИО1 по торговле мебелью в г. ФИО2 <адрес>. Под столом обнаружен системный блок без боковой крышки, имеющий маркировку «Intel Inside», также на столе обнаружен электронный кассовый аппарат в корпусе белого цвета, имеющий в нижней части №, на столе обнаружена тетрадь формата А-4 в картонной обложке с надписью «Urban Landscape», также на столе обнаружен смарт-терминал «Эвотор» в корпусе белого цвета и печать в чехле черного цвета, прозрачный пакет-файл с документом «Акт приема-передачи» внутри. В правой части торгового зала обнаружен системный блок с выбитыми буквами «Dell». Вышеуказанные предметы в ходе данного осмотра были опечатаны и изъяты (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение в <адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия зафиксированы расположение, вид указанного выше помещения, вход в него, коридор с деревянной дверью с правой стороны, наличие в нем помещений с различными бутиками, в том числе бутика №. Тем самым установлено место, где осуществлялась деятельность ИП ФИО1 по торговле мебелью в р.<адрес> (№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МОМВД России «Кораблинский» у потерпевшей ФИО6 №39 изъят договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные последней в магазине ФИО429 по адресу: <адрес> №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МОМВД России «Кораблинский» у потерпевшей ФИО6 №16 изъяты кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, визитная карточка № мягкая и корпусная мебель на ФИО8 № ФИО20 <адрес>», выданные ФИО1 №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МОМВД России «Кораблинский» у потерпевшей ФИО6 №21 изъяты кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, визитная карточка № № ФИО20 г. <адрес>», выданные ФИО1 (№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МОМВД России «Кораблинский» у потерпевшей ФИО6 №22 изъяты кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, выданные ФИО1 №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МОМВД России «Кораблинский» у потерпевшей ФИО6 №17 изъяты кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № № рублей и визитная карточка «№ № ФИО20 г. <адрес>», выданные ФИО1 (№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МОМВД России «Кораблинский» у потерпевшей ФИО6 №13 изъяты кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14700 рублей, визитная карточка «Соломон….», выданные ФИО1 (том 9 л.д. 53-57);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МОМВД России «Кораблинский» у потерпевшей ФИО6 №37 изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55000 рублей, график платежей по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ООО МФК «ОТП Финанс» на имя ФИО3 №10, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 70-74);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МОМВД России «Кораблинский» у потерпевшей ФИО6 №12 изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, две визитки «№ выданные последней в магазине № по адресу: <адрес> №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МОМВД России «Кораблинский» у потерпевшего ФИО6 №7 изъяты кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, визитка «№ выданные ФИО1 (том №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО6 №20 изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, визитная карточка «№ выданные ФИО1 №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО6 №28 изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, выданный последней в магазине № по адресу: <адрес>, р.<адрес> (№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО6 №38 изъят договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, выданный последнему сотрудником магазина № ФИО1 (№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО6 №15 изъяты кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, визитная карточка «№ выданные ФИО1 (№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО6 №5 изъяты кассовый чек на сумму № рублей от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму № рублей от ДД.ММ.ГГГГ, две визитные карточки «№ товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59000 рублей, выданные ФИО1 (№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 №17 изъяты кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, визитка магазина «№ договор № от ДД.ММ.ГГГГ, лист с распечаткой схемы кухни, копия решения Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, имеющие отношение к заказу ФИО6 №14 мебели у ФИО1 №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО6 №8 изъяты кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, визитка «№ », выданные ФИО1 (№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО6 №30 изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, выданные ФИО1 (№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО6 №31 изъяты кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, чек о закрытии смены, визитная карточка №», выданные ФИО13 И№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО6 №9 изъяты кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, визитка «№ выданные ФИО1 №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО6 №23 изъяты кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, № визитные карточки «№ », выданные ФИО1 (№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 №14 изъяты кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, выданные ФИО1 (№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО6 №27 изъяты кассовый чек № на сумму № рублей, две визитные карточки «№ одна с надписью, выданные ФИО1 и продавцом магазина «№ (№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО6 №1 изъяты кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, визитка «№ договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, выданные ФИО1 (№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО6 №11 изъяты кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей с предоплатой в № рублей, выданные ФИО1 №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 №34 изъяты оригинал товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей с предоплатой в размере № рублей, визитка № копии товарного чека и договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные последней в магазине «№ по адресу: <адрес> (№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО6 №35 изъяты товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей с предоплатой в сумме № рублей, выданные последнему в магазине № по адресу: <адрес>, а также чек из приложения «СберБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей о переводе ФИО6 №35 данной суммы по номеру телефона 7№ клиенту ФИО17 П. (том №

- заключением №/бэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) сумма денежных средств, на которую были заключены договоры, заключенные между ФИО430 ФИО1 (№) со следующими физическими лицами: ФИО6 №24, ФИО6 №4, ФИО6 №19, ФИО6 №10, ФИО6 №1, ФИО6 №11, ФИО6 №34, ФИО6 №39, ФИО6 №37, ФИО6 №12, ФИО6 №38, ФИО6 №14, ФИО6 №32, ФИО6 №33, ФИО6 №35 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 087 000,00 рублей; 2) Сумма денежных средств в адрес ФИО432 ФИО1 № от ФИО6 №7, ФИО6 №34, ФИО6 №32, ФИО6 №22, ФИО6 №30, ФИО6 №8, ФИО6 №5, ФИО6 №9, ФИО6 №19, ФИО6 №14, ФИО6 №6, ФИО6 №23, ФИО6 №17, ФИО6 №29, ФИО6 №26, ФИО6 №18, ФИО6 №15, ФИО6 №31, ФИО6 №12, ФИО6 №4, ФИО6 №20, ФИО6 №21, ФИО6 №10, ФИО6 №25, ФИО6 №16, ФИО6 №13, ФИО6 №24, ФИО6 №28, ФИО6 №35, ФИО6 №3, ФИО6 №1, ФИО6 №33, ФИО6 №11, ФИО49, ФИО6 №27 согласно предоставленным кассовым чекам, товарным чекам, чекам (скриншотам) из приложений банков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 № руб., в целях исключения № сумма денежных средств, согласно предоставленным кассовым чекам, товарным чекам, чекам (скриншотам) из приложений банков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 № рублей; 3) сумма денежных средств перечисленных с расчетного счета ИП ФИО1 (№) № ПАО Сбербанк на расчетные счета № (счет №); № (счет №); № (счет №, №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Сумма денежных средств, перечисленных с дебетовой карты ФИО1 № счета №, открытого ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес № ФИО23 ФИО39, № Евгений ФИО39, № Евгений ФИО38, № К. Евгений ФИО39 составляет № рублей. Общая сумма составляет № № рублей. При этом перечислений с дебетовой карты № счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредитной карты № счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дебетовой карты № счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на расчетные счета поставщиков мебели, согласно представленным документам не установлено; 4) сумма наличных денежных средств, поступивших в адрес ФИО434 «ФИО52» (счет 40№) от ФИО433 ФИО1 (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приходным кассовым ордерам, составляет № рублей; 5) Общая сумма, полученная при ответе на вопросы № и № составляет № рублей (7 № руб.); 6) Разница, между суммами, полученными при ответе на вопрос № и № составляет – № №

- выпиской с АО «Тинькофф Банк», согласно которой ФИО6 №4 оплатил в «SOLOMON MEBEL Korablino» № рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут (№);

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком, согласно которым ФИО6 №4 осуществил предоплату в сумме № рублей ФИО435 за кухню и шкаф купе (№);

- кассовым чеком, согласно которому ФИО6 №6 осуществила предоплату в сумме № рублей № ФИО1 (№

- чеком ПАО Сбербанк по операции от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного потерпевшей ФИО6 №24, согласно которому последняя, воспользовавшись личным кабинетом в мобильном приложении «Сбербанк», внесла платеж в сумме № рублей по договору посредством перевода по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1 (№);

- товарным чеком и договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО6 №24 осуществила полную оплату в сумме № рублей ИП ФИО1 за мебель №

- досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 №24 предъявила ФИО1 досудебную претензию, в связи с неисполнением им обязанности по выполнению взятого на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ по поставке мебельной продукции в её адрес (№

- чеком ПАО Сбербанк по операции от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного потерпевшей ФИО6 №25, согласно которому последняя, воспользовавшись личным кабинетом в мобильном приложении «Сбербанк», внесла платеж в сумме № рублей по договору посредством перевода по абонентскому номеру №, принадлежащему работнику ФИО436 ФИО1 - ФИО3 №1 ФИО437. (№

- кассовым чеком, согласно которому ФИО6 №25 осуществила предоплату в сумме № рублей ФИО439 ФИО1 №

- чеком ПАО Сбербанк по операции от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного потерпевшей ФИО6 №26, согласно которому последняя, воспользовавшись личным кабинетом в мобильном приложении «Сбербанк», внесла платеж в сумме № рублей по договору посредством перевода по абонентскому номеру №, принадлежащему работнику ФИО442 ФИО1 - ФИО3 №1 ФИО440 (ФИО441)

- кассовым чеком, согласно которому ФИО6 №26 осуществила предоплату в сумме № рублей ФИО443 ФИО1 №

- чеком ПАО Сбербанк по операции от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного потерпевшей ФИО6 №3, согласно которому её сестра ФИО53, воспользовавшись личным кабинетом в мобильном приложении «Сбербанк», внесла за ФИО6 №3 платеж в сумме № рублей по договору посредством перевода по абонентскому номеру №, принадлежащему работнику ФИО444 ФИО1 - ФИО3 №1 Б. (№

- чеком ПАО Сбербанк по операции от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного потерпевшей ФИО6 №32, согласно которому последняя, воспользовавшись личным кабинетом в мобильном приложении «Сбербанк», внесла платеж в сумме № рублей по договору посредством перевода по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1 (№

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 №32 внесена предоплата в сумме № рублей ИП ФИО1 за мебель (№

- справкой ПАО Сбербанк по операции, предоставленной потерпевшей ФИО6 №2, согласно которой она ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в магазин № г.ФИО2 на сумму № руб. №

- справкой АО «Тинькофф Банк» по операции, предоставленной потерпевшей ФИО6 №2, согласно которой она ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в магазин «№ г.ФИО2 на сумму № руб. №

- справкой по операции по платежной карте «№ № предоставленной потерпевшей ФИО6 №2, согласно которой она ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в магазин «№ г.ФИО2 на сумму № руб. № №

- справкой по операции по платежной карте «№», предоставленной потерпевшей ФИО6 №2, согласно которой она ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в магазин «№ г.ФИО2 на сумму № руб. №

- ответом ФИО445 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они занимаются производством мебели по индивидуальному заказу, цена на товар обговаривается до момента формирования заявки и является фиксированной до момента исполнения условий заявки. Если цена устраивает заказчика, то изделие передается в работу №

- ответом ФИО446 ФИО447 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ имело место подорожание отпускной цены на диваны на 15 %. Подорожание произошло на «диван Мадрид угловой» и «диван Блюз», которые ИП ФИО13 заказывал ДД.ММ.ГГГГ. Все остальные заказы отпускались по старому прайсу (№

- ответом №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО449 ФИО1 заказы с увеличением стоимости не отгружались. Все заказы отгружались по стоимости, согласованной в момент оформления заказов (№

- ответом ФИО448 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подорожания отпускной цены на производимую продукцию не было (№

Все указанные выше изъятые документы были осмотрены в ходе предварительного следствия с составлением протоколов осмотра предметов (№

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МОМВД России «Кораблинский» следователем осмотрены печать в чехле черного цвета, данная печать в частности имеет надпись «ФИО1 * ФИО451 город ФИО450 * ФИО11 <данные изъяты> №*»; тетрадь формата А-4 в картонной обложке с надписью «Urban Landscape», смарт-терминал «Эвотор» в корпусе белого цвета, пакет-файл с документами «Акт приема передачи» внутри, системный блок с выбитыми буквами «Dell», электронный кассовый аппарат в корпусе белого цвета с №, системный блок с маркировкой «Intel Inside» без боковой крышки, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении по адресу: <адрес>, где ранее находился магазин «ФИО452 ФИО1

В ходе данного осмотра установлены индивидуальные признаки вышеназванных вещей, в частности:

1) в ходе осмотра смарт-терминала «Эвотор» в нем в разделе «отчеты» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. была обнаружена информация в виде таблицы со следующими столбцами: «Состояние», «№ смены», «№ док», «Вид», «Итоговая сумма, при этом среди всего списка имеются следующие кассовые чеки: - «ДД.ММ.ГГГГ 19:50:00 смена № №» на сумму № рублей с одинаковой датой и временем открытия и закрытия (ФИО6 №1); - «ДД.ММ.ГГГГ № смена № № на сумму № рублей» с одинаковой датой и временем открытия и закрытия (ФИО6 №10 изъятие у ФИО3 №14); - «ДД.ММ.ГГГГ 12.04:30 смена 225 № на сумму № рублей» с одинаковой датой и временем открытия и закрытия (ФИО6 №15); - «ДД.ММ.ГГГГ 11:47:03 смена № на сумму № рублей» с одинаковой датой и временем открытия и закрытия (ФИО6 №8); - «ДД.ММ.ГГГГ 12:45:13 смена № № на сумму № рублей» с одинаковой датой и временем открытия и закрытия (ФИО6 №8); - «ДД.ММ.ГГГГ 10:51:59 смена № № на сумму № рублей» с одинаковой датой и временем открытия и закрытия, однако отсутствует чек со сменой № № на сумму № рублей (ФИО6 №8); - «ДД.ММ.ГГГГ 11:16:03 смена № на сумму № рублей» с одинаковой датой и временем открытия и закрытия (ФИО6 №8); - «ДД.ММ.ГГГГ 09:34:09 смена № № на сумму № рублей» с одинаковой датой и временем открытия и закрытия (ФИО6 №12); - «ДД.ММ.ГГГГ 11:20:37 смена № на сумму № рублей» с одинаковой датой и временем открытия и закрытия, однако отсутствует чек смена № № на сумму № рублей (ФИО6 №12); - «ДД.ММ.ГГГГ 12:54:14 смена № № на сумму № рублей» с одинаковой датой и временем открытия и закрытия, однако чека со сменой № № на сумму № отсутствует (ФИО6 №30); - «ДД.ММ.ГГГГ № смена № № на сумму № рублей» с одинаковой датой и временем открытия и закрытия (ФИО6 №31); - «ДД.ММ.ГГГГ № смена № № на сумму № рублей» с одинаковой датой и временем открытия и закрытия (ФИО6 №9); - «ДД.ММ.ГГГГ № смена № № на сумму № № рублей» с одинаковой датой и временем открытия и закрытия (ФИО6 №20); - «ДД.ММ.ГГГГ № смена № № на сумму № рублей» с одинаковой датой и временем открытия и закрытия (ФИО6 №23); - «ДД.ММ.ГГГГ № смена № № на сумму № рублей» с одинаковой датой и временем открытия и закрытия (ФИО6 №23); - «ДД.ММ.ГГГГ № смена № № на сумму № рублей» с разницей во времени открытия и закрытия в 1 секунду, однако чека со сменой № № на сумму № рублей отсутствует (ФИО6 №11); - «ДД.ММ.ГГГГ № смен № № на сумму № рублей» с одинаковой датой и временем открытия и закрытия (ФИО6 №39); - «ДД.ММ.ГГГГ № смена № № на сумму № рублей» с одинаковой датой и временем открытия и закрытия, однако отсутствует чек со сменой № № на сумму № рублей (ФИО6 №21); - «ДД.ММ.ГГГГ № смена № № на сумму № рублей» с разницей во времени открытия и закрытия в 1 секунду, однако чека со сменой № № н сумму № № рублей отсутствует (ФИО6 №21); - «ДД.ММ.ГГГГ № смена № № на сумму № рублей» с одинаковой датой и временем открытия и закрытия, однако отсутствует чек с № на сумму № рублей (ФИО6 №16); - «ДД.ММ.ГГГГ № смена № № на сумму № рублей» с одинаковой датой и временем открытия и закрытия (ФИО6 №22); - «ДД.ММ.ГГГГ № смена № № на сумму № рублей» с одинаковой датой и временем открытия и закрытия (ФИО6 №22); - «ДД.ММ.ГГГГ № смена № № на сумму № рублей» с одинаковой датой и временем открытия и закрытия, однако отсутствует чек со сменой № № на сумму № рублей (ФИО6 №17); - «ДД.ММ.ГГГГ № смена № № на сумму № рублей» с одинаковой датой и временем открытия и закрытия (ФИО6 №13); - «ДД.ММ.ГГГГ № смена № № на сумму № рублей» с одинаковой датой и временем открытия и закрытия, однако отсутствует чек № на сумму № рублей (ФИО6 №27); - «ДД.ММ.ГГГГ № смена № № на сумму № рублей» с одинаковой датой и временем открытия и закрытия, однако отсутствует чек № на сумму № рублей (ФИО6 №8); - «ДД.ММ.ГГГГ № смена № № на сумму № рублей» с одинаковой датой и временем открытия и закрытия, однако отсутствует чек со сменой № № на сумму № рублей (ФИО6 №12); - «ДД.ММ.ГГГГ № смена № на сумму № рублей» с одинаковой датой и временем открытия и закрытия (ФИО6 №19); - «ДД.ММ.ГГГГ № смена № № на сумму № рублей» с одинаковой датой и временем открытия и закрытия (ФИО6 №7); - №.№ смена № № на сумму № рублей» с одинаковой датой и временем открытия и закрытия (ФИО6 №18); - «ДД.ММ.ГГГГ 14№ смена № № на сумму № рублей» с одинаковой датой и временем открытия и закрытия, однако отсутствует чек со сменой № № н сумму № № рублей (ФИО6 №14); 2) в ходе осмотра указанной выше тетради формата А-4, в ней обнаружено наличие рукописных записей заказов, в некоторых имеются номера телефонов, даты, записи цифрами, а также знаки «+», «-», в некоторых неоднократно, адреса. Напротив некоторых заказов стоит печать «ОПЛАЧЕНО». Имеются также записи «Замер Ключ м/н Молодежный <адрес> №» напротив которой стоит знак «-», а также имеются записи «№». Установлено, что вышеуказанный абонентский номер находится в пользовании потерпевшей ФИО6 №23 Также имеются записи «Заказ Пустотино Октябрь шкаф купе лесная <адрес> №» с двумя знаками «-» и одним «+», также имеется пометка печатью «ОПЛАЧЕНО». Установлено, что вышеуказанным абонентским номером пользуется потерпевший ФИО6 №4 Записи «Заказ Текст 7 <адрес> № №» и далее имеется наименование заказа. Напротив данной записи имеются два знака «-» и один «+». Установлено, что вышеуказанный абонентский номер находится в пользовании потерпевшей ФИО6 №26 Записи «Заказ стол кухня лето маяковского 27 <адрес> № Напротив данной записи стоит один знак «+» и два «-». Установлено, что вышеуказанный абонентский номер находится в пользовании ФИО6 №5 № <адрес> №». Напротив данной записи стоит знак «+».. Установлено, что вышеуказанный абонентский номер находится в пользовании потерпевшей ФИО6 №31 Запись «Заказ <адрес><адрес> № ФИО6 №21 №-ФИО27 №». Напротив данной записи стоит знак «-». Установлено, что абонентский номер находится в пользовании потерпевшей ФИО6 №21 Запись «Заказ <адрес><адрес> ФИО453». Напротив данной записи стоит знак «-». Установлено, что данный заказ выполнен потерпевшей ФИО6 №20 Запись «Заказ <адрес> Напротив данной записи никаких знаков не имеется. Установлено, что абонентский номер находится в пользовании потерпевшей ФИО6 №23; 3) в ходе осмотра указанного выше пакета-файла с документами «Акт приема передачи», в нем обнаружены: - документ, в котором ФИО454 ФИО1 сообщает свои реквизиты, в том числе расчетный счет №», фактический адрес: «<адрес>», мобильный телефон «№ - копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия № №, копия свидетельства о постановке на учет физического лиц в налоговом органе серия № №, согласно которого ФИО1 присвоен №

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МОМВД России «Кораблинский» следователем осмотрены документы, приобщенные по ходатайствам потерпевших к материалам уголовного дела, а также изъятые в ходе выемок у потерпевших и подсудимого, в объеме предъявленного обвинения, договора, акты сверки, товарные накладные, платежные поручения, скриншоты из приложений «№ справки, визитные карточки «ФИО455 кассовые и товарные чеки, эскизы предметов мебели, счета на оплату, в частности: 1) договор № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6 №39; 2) скриншот с приложения «Россельхозбанк», приобщенного по ходатайству потерпевшей ФИО6 №39; 3) кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, визитная карточка «Соломон……», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6 №21; 4) кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, визитная карточка «ФИО456 изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6 №16; 5) скриншот с приложения «Сбербанк», приобщенный по ходатайству ФИО49; 6) кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6 №22; 7) чек с приложения «Сбербанк», приобщенный по ходатайству потерпевшей ФИО6 №22; 8) лист с рукописным текстом ФИО1, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО55; 9) кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, визитная карточка «Соломон……», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6 №17; 10) скриншоты с приложения «Сбербанк», приобщенные по ходатайству ФИО6 №13; 11) кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, визитная карточка ФИО457 изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6 №13; 12) договор №, график платежей, справки из ФИО458 платежное поручение №, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6 №37; 13) договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, две визитки «ФИО459 изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6 №12; 14) кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, визитка «ФИО460 изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО6 №7; 15) кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, визитная карточка «ФИО461 изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6 №20; 16) скриншот с приложения «СберБанк», приобщенный по ходатайству потерпевшей ФИО6 №28; 17) товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6 №28; 19) рукописная расписка ФИО1, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО56; 20) договор № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО6 №38; 21) справка по операциям из приложения «СберБанк», приобщенная по ходатайству потерпевшей ФИО3 №13; 22) кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, визитная карточка ФИО463 изъятые в ходе выемки у ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6 №15; 23) кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, две визитные карточки «Соломон……», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6 №5; 24) копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия визитной карточки ФИО464 приобщенные по ходатайству потерпевшего ФИО6 №18; 25) копия расписки ФИО1, приобщенная по ходатайству потерпевшего ФИО57; 26) кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, визитка ФИО465 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, лист с распечаткой схемы кухни, копия решения Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3 №17; 27) кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, визитка ФИО466 изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО6 №8; 28) чек по операции из приложения «СберБанк», приобщенный по ходатайству потерпевшей ФИО6 №29; 29) кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО6 №30; 30) кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек о закрытии смены, визитная карточка ФИО467 изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6 №31; 31) чек по операции из приложения «СберБанк», договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные по ходатайству потерпевшей ФИО6 №32; 32) товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные по ходатайству потерпевшей ФИО6 №33; 33) справка по операции из приложения «СберБанк» о возврате ФИО108 № руб., чек по операции из приложения «СберБанк», досудебная претензия, визитная карточка ФИО468 товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные по ходатайству потерпевшей ФИО6 №24; 34) кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, визитка «ФИО469 изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6 №9; 35) кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 визитные карточки «ФИО470 изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6 №23; 36) чек по операции из приложения «СберБанк», приобщенного по ходатайству потерпевшей ФИО6 №25; 37) выписка по операции из приложения «СберБанк», копия кассового чека и копия договора на поставку мебели, приобщенные по ходатайству потерпевшего ФИО6 №4; 38) договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек и чек по операции из приложения «СберБанк», приобщенные по ходатайству потерпевшей ФИО6 №19; 39) справка по операциям и чек по операциям из приложений «СберБанк» и «Тинькофф», приобщенные по ходатайству ФИО58; 40) кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3 №14; 41) чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия визитки «ФИО471 приобщенные по ходатайству потерпевшей ФИО6 №26; 42) кассовый чек № от 24.052022, визитка ФИО472 приобщенные по ходатайству ФИО6 №6; 43) кассовый чек №, две визитные карточки «ФИО473 изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6 №27; 44) кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, визитная карточка «Соломон……», договор № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6 №1; 45) чек по операции из приложения «СберБанк», приобщенный по ходатайству ФИО6 №3; 46) кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6 №11; 47) копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек, копия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, визитка «ФИО474 изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6 №34; 47) товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, чек из приложения «СберБанк», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО6 №35; 48) ответ из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам и картам ФИО1;

49) в ходе осмотра выписки ПАО Сбербанк о движении денежных средств за период с «№ по счету 40№, открытого на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк на оптическом носителе компакт диске, при воспроизведении данного компакт диска на компьютера установлено, что в декабре 2021 года после поступления денежных средств на осматриваемый счет происходили списания денежных средств получателям, а именно переводы на вышеуказанный счет ФИО1, за оплату мебели в организации: ФИО475 ФИО476 списания на счет ФИО477 ФИО48 за аренду помещения, ФИО3 №9, а также оплата страховых взносов в «МРИ ФНС России № по Рязанской обл.». В январе 2022 установлено, что после поступления денежных средств осуществлялись только переводы на счет №, принадлежащий ФИО1, оплату лизинга и только ДД.ММ.ГГГГ перевод в сумме № рублей <адрес> ФИО51 В феврале 2022 также после поступления денежных средств происходят аналогичные списания и оплата за мебель ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей <адрес> ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей ФИО478 ФИО51 То есть в феврале за мебель произведена оплата два раза на вышеуказанные суммы. В марте 2022 происходят аналогичные списания. На свой счет ФИО1 перевел за март 2022 денежные средства в сумме: № рублей ДД.ММ.ГГГГ, № рублей ДД.ММ.ГГГГ, № рублей ДД.ММ.ГГГГ, № рублей ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2022 имеются поступления денежных средств, при этом на свой вышеуказанный счет ФИО1 перевел: № рублей ДД.ММ.ГГГГ, № рублей ДД.ММ.ГГГГ, № рублей ДД.ММ.ГГГГ, № рублей ДД.ММ.ГГГГ№ рублей ДД.ММ.ГГГГ, № рублей ДД.ММ.ГГГГ№ рублей ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ и лишь за оплату мебели № рублей ДД.ММ.ГГГГ ФИО479 ФИО50. В мае 2022 ФИО1 осуществил перевод на свой вышеуказанный счет: № рублей ДД.ММ.ГГГГ, № рублей ДД.ММ.ГГГГ, № рублей ДД.ММ.ГГГГ, № рублей ДД.ММ.ГГГГ, № рублей ДД.ММ.ГГГГ, № рублей ДД.ММ.ГГГГ, № рублей ДД.ММ.ГГГГ и лишь только один раз за оплату мебели в сумме № рублей ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО50 В июне 2022 поступали денежные средства, на свой вышеуказанный счет ФИО1 осуществил переводы: № № рублей ДД.ММ.ГГГГ, № рублей ДД.ММ.ГГГГ, № рублей ДД.ММ.ГГГГ, № рублей ДД.ММ.ГГГГ, № рублей ДД.ММ.ГГГГ, № рублей ДД.ММ.ГГГГ, № рублей ДД.ММ.ГГГГ, № рублей ДД.ММ.ГГГГ, № рублей ДД.ММ.ГГГГ, однако переводов денежных средств за оплату мебели в июне 2022 не осуществлялось. В июле 2022 осуществлялись поступления денежных средств, однако оплата за мебель ФИО1 не производилась, он перевел на свой вышеуказанный счет: ДД.ММ.ГГГГ № руб., ДД.ММ.ГГГГ № рублей. В августе 2022 осуществлялись поступления денежных средств, однако оплата за мебель ФИО1 не производилась, он перевел на свой вышеуказанный счет: № руб. ДД.ММ.ГГГГ, № руб. ДД.ММ.ГГГГ, № руб. ДД.ММ.ГГГГ, № руб. ДД.ММ.ГГГГ, № руб. ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2022 осуществлялись поступления денежных средств, однако оплата за мебель не производилась, переводы на свой вышеуказанный счет: № руб. ДД.ММ.ГГГГ, № руб. ДД.ММ.ГГГГ, № руб. ДД.ММ.ГГГГ, № руб. ДД.ММ.ГГГГ, № руб. ДД.ММ.ГГГГ, № руб. ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2022 осуществлялись поступления денежных средств, однако оплата за мебель ФИО1 не производилась №

Суд оценивает все исследованные судом письменные доказательства как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Анализируя показания потерпевших, свидетелей по делу, а также другие доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что все они в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что потерпевшая ФИО6 №2 никогда мебель у подсудимого не заказывала и не приобретала, наличие у ФИО6 №2 пяти квитанций за №., это денежные средства, которые она давала ФИО1 в долг, который он ей вернул, суд не может принять во внимание, поскольку стороной защиты не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения между подсдимым и ФИО6 №2 договоров займа, тогда как в силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. Приобщенные к материалам дела по ходатайству стороны защиты справки по операциям (квитанции о переводах) не позволяют суду сделать вывод о заключении между сторонами договора займа, по условиям которого одна сторона ФИО6 №2 как заимодавец передает в собственность другой стороне ФИО1 как заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В указанных выше документах отсутствует указание о целях перевода ФИО1 денег ФИО6 №2, в том числе в них нет указания о переводе денег в счет погашения долга.

В то же время давая оценку приведенным выше показаниям потерпевшей ФИО6 №2, суд считает, что у суда нет оснований не доверять её показаниям о приобретении у ФИО1 мебели на сумму № рублей, так как данные показания не противоречат другим доказательствам, собранным по делу, в частности справкам по операциям, из которых усматривается, что ФИО6 №2 осуществила перевод денежных средств на общую сумму № рублей за мебель в магазин №» г.ФИО2 (№ № При этом суд учитывает, что потерпевшая ФИО6 №2 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ей разъяснялись её права и обязанности, она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Неточности в показаниях потерпевшей, связанные с наименованием заказанной мебели, объясняются свойством человеческой памяти, а также частыми переездами потерпевшей, как следует из её показаний, оснований не доверять которым у суда нет. Кроме того суд учитывает, что по сообщению ФИО1 о его не согласии с объяснениями ФИО6 №2 о наличии у него перед ней долга за купленную ею мебель, о том, что ФИО480ФИО1» мебель, но заказ выполнен не был и денежные средства ей не возращены», проводилась проверка правоохранительными органами. Однако проведенной проверкой по данному сообщению ФИО1 в отношении ФИО6 №2 состава преступления установлено не было и постановлением ФИО482» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, было отказано в связи с отсутствием события преступления. При этом суд учитывает, что стороной защиты не представлено сведений о том, что ФИО1 вышеназванное постановление было обжаловано, в связи с его не согласием с ним. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшей ФИО6 №2, оглашенные в суде, получены с соблюдением с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, у суда нет оснований не доверять её показаниям о приобретении у ФИО1 мебели на сумму № рублей.

Также суд признает несостоятельными, не опровергающими правильность обвинения доводы подсудимого и его защитника о наличии у подсудимого исполненных заказов по поставке мебели другим лицам, оплаченных ранее. Поскольку суд рассматривает действия подсудимого в конкретный период времени в отношении конкретных потерпевших в соотношении с финансовым положением подсудимого и характером его взаимоотношений с поставщиками мебели за рассматриваемый судом период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказательств надлежащего и добросовестного исполнения перед потерпевшими своих обязательств в указанный период времени со стороны ФИО1, суд по делу не установил. С учетом, что из показаний подсудимого ФИО1 данных им в судебном заседании следует, что полученные от потерпевших денежные средства на поставку мебели в указанный выше период, он использовал по своему усмотрению на другие цели. При этом из вышеуказанных показаний потерпевших и свидетелей следует, что ФИО1, при получении от потерпевших денежных средств на поставку им мебели, не согласовывал с ними использование данных их денежных средств на другие цели. Напротив ФИО1 сообщал потерпевшим, что берет от них денежные средства именно на заказ и поставку им мебели в согласованный срок. Более того ФИО1 поясняя потерпевшим, что если они внесут стоимость заказа сразу полностью или доплатят оставшуюся часть его стоимости, то мебель будет им поставлена быстрее, но получив от потерпевших такие оплаты, мебель потерпевшим не поставлял, а их денежные средства использовал по своему усмотрению без уведомления об этом потерпевших. Также суд принимает во внимание, что из протокола осмотра предметов (документов) № следует, что в ходе осмотра выписки ПАО Сбербанк о движении денежных средств за период с «№» по счету №, открытого на имя ФИО1 установлено, что в основном денежные средства, поступившие на данный счет в № году, ФИО1 переводил себе на другой, принадлежащий ему счет, при этом переводы денежных средств на оплату мебели, ФИО1, начиная с июня 2022 года по октябрь 2022 года, не осуществлялись совсем.

Обстоятельство того, что ФИО1 в период доследственной проверки и в период расследования частично возместил денежные средства по неисполненным заказам на мебель восьми потерпевшим, не является основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление.

При этом из исследованных по делу доказательств следует, что при заключении договоров с потерпевшими подсудимый не уведомлял их о финансовых трудностях, которые будут являться препятствиями для подсудимого в исполнении взятых на себя обязательств. Также суд учитывает, что финансовые сложности и пандемия Коронавируса не остановили подсудимого от заключения все новых и новых договоров с потерпевшими, поэтому доводы ФИО1 в данной части суд признает несостоятельными.

Каждый из потерпевших свои обязательства перед подсудимым выполнил, осуществив своевременную предоплату мебели, а в некоторых случаях по первому требованию подсудимого и её полную оплату, в ответ не получив в установленный срок обещанную им подсудимым мебель.

При этом доводы подсудимого о предпринимательских рисках и намерениях сохранить свой бизнес в условиях кризиса не влияют на правильность обвинения, поскольку необходимость со стороны подсудимого ФИО1 оплаты долговых обязательств другим лицам, также подчеркивает корыстный характер действия подсудимого по отношению к потерпевшим по делу. В данной части доводы подсудимого суд оценивает в совокупности с преднамеренными нарушениями подсудимым условий договоров с потерпевшими по поставке им мебели, направив по некоторым из них лишь заявки на изготовление мебели на фабрику, не обеспечив указанные заявки денежными средствами, подтверждением чему служат указанные выше сведения с банковских счетов подсудимого.

Суд принимает во внимание, что по истечению времени для поставки потерпевшим мебели, подсудимый ФИО1 использовал различные (заведомо не соответствующие действительности) отговорки для объяснения причин нарушений сроков поставки мебели, в частности: «мебель уже на складе, задержка на производстве при изготовления мебели, при заведомой осведомленности подсудимого о том, что он не перечислял денежные средства за мебель на фабрику, а по некоторым заказам вообще не направлял соответствующий заказ, просил подождать несколько дней, якобы по причине задержки с отгрузкой, достоверно зная, что заказ мебели им в некоторых случаях не осуществлен.

Из показаний подсудимого ФИО1 в сдебном заседании следует, что на момент заключения договоров с потерпевшими он достоверно знал о наличии у него долговых обязательств перед другими лицами и об отсутствии у него финансовых возможностей для исполнения обязательств перед каждым из потерпевших.

Суд считает, что подсудимый выполнил объективную сторону преступления, похитив и получив возможность распорядиться по своему усмотрению похищенным имуществом (денежными средствами потерпевших), на которые права не имел.

Суд, оценив фактически выполненные подсудимым действия при совершении преступления, считает установленным, что ФИО1 действовал с единым прямым корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества денежных средств у потерпевших путем злоупотребления доверием, на что указывают обстоятельства дела, при которых он заключил с потерпевшими договора на поставку мебели, не намереваясь их исполнить, предоставляя им недостоверную информацию о том, что берет от них денежные средства именно на заказ и поставку им мебели в согласованный срок, в подтверждение своих слов и для создания убедительности своих действий, в частности составляя договора, выдавая кассовые и товарные чеки, производя замеры, пользуясь доверием потерпевших, что следует из показаний потерпевших, которые в большинстве указали, что доверяли директору магазина ФИО483 ФИО1, поэтому и обращались в его магазин за покупкой мебели. Заверяя потерпевших о том, что мебель им будет поставлена в срок, при этом ФИО1 добросовестно исполнить взятые на себя обязательства не собирался, поскольку денежные средства у потрпевших фактически он брал на свои личные цели, а именно на погашение своих долгов, что следует из показаний самого подсудимого ФИО1 Убедив потерпевших внести или перевести денежные средства на поставку мебели, получил указанные денежные средства потерпевших, распоряжался впоследствии ими по своему усмотрению.

При совершении хищения имущества у потерпевших по делу в рассматриваемый период времени подсудимый руководствовался единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение имущества именно в особо крупном размере, о чем свидетельствует совокупность факторов: единый способ хищения, единый механизм взаимоотношений с потерпевшими, которым изначально путем злоупотребления доверием ФИО1 пообещал им исполнить свои обязательства по поставке мебели, а затем придумывал идентичные, не соответствующие действительности объяснения в ответ на вопросы и требования потерпевших о поставке им мебели либо возврате денежных средств. Суд считает, что в данном случае период преступной деятельности подсудимого продолжался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, связанные с хищением денежных средств потерпевших, совершены одним и тем же способом, связаны одной целью и мотивом и охватывались единым умыслом, направленным на обогащение путем незаконного завладения денежными средствами потерпевших для их использования по своему усмотрению. В качестве способа совершения преступления ФИО1 использовал злоупотребление доверием, выражавшееся в предоставлении заведомо ложных сведений о намерении поставки в адрес заказчиков мебельной продукции.

В результате указанных совершенных целенаправленных последовательных тождественных преступных действий, охваченных единым корыстным преступным умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем злоупотребления доверием совершил хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 1 № рублей, то есть совершил мошенничество в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» в действиях подсудимого ФИО1 имеется, так как общий объем похищенного у потерпевших имущества составляет № рублей, что является особо крупным размером, в соответствии с п.4 примечаний к ст.№.

Состав мошенничества является оконченным, поскольку ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Приведенные выше доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми по делу, оцененные судом в совокупности, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного №

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1 наряду со значительным ущербом, вменяется особо крупный размер ущерба.

Однако, квалифицируя действия ФИО1, связанные с хищением путем злоупотребления доверием денежных средств потерпевших в размере № рублей, как мошенничество, совершенное одновременно и с причинением значительного ущерба потерпевшему и в особо крупном размере, орган предварительного расследования не учел, что эти квалифицирующие признаки относятся к одному предмету доказывания - размеру причиненного хищением ущерба и один включает в себя другой. Указание на особо крупный размер характеризуют размер хищения, а поэтому полностью охватывается в данном случае квалифицирующим признаком в особо крупном размере, не требует указания наряду с этим о совершении преступления в значительном размере. Таким образом, ссылка на причинение значительного ущерба, подлежит исключению из объема обвинения.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину является излишним и подлежит исключению из действий ФИО1 В связи с этим, суд исключает из действий ФИО1 квалифицирующий признак мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии с направленностью умысла подсудимого, установленными совокупностью собранных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого сомнений во вменяемости подсудимого, его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими у суда не возникло, а также данных, характеризующих его личность, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и в силу ст. 19 УК РФ подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор. Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет высшее образование, разведен, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не имеет, в добровольном порядке в период доследственной проверки и в ходе предварительного расследования возвратил потерпевшим ФИО6 №24, ФИО6 №38, ФИО6 №13, ФИО6 №6, ФИО6 №8, ФИО6 №28, ФИО42, ФИО6 №3 часть похищенных денежных средств, полностью возместил имущественный ущерб потерпевшему ФИО6 №8.

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленное против чужой собственности.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшей стороне, выразившиеся в том, что он в добровольном порядке в период доследственной проверки и в ходе предварительного расследования возвратил потерпевшим ФИО6 №24, ФИО6 №38, ФИО6 №13, ФИО6 №6, ФИО6 №8, ФИО6 №28, ФИО42, ФИО6 №3 часть похищенных денежных средств, а также полностью возместил имущественный ущерб потерпевшему ФИО6 №8, что подтверждается показаниями этих потерпевших по уголовному делу;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном (так как по итогам судебного разбирательства подсудимый признал полностью вину), осознание им противоправности своего поведения, а также то, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, не имеет жалоб по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок наказания в данном случае не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Исходя из вышеизложенного, при назначении наказания подсудимому ФИО1, судом учитывается данное положение ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его категории и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. При этом, по данному уголовному делу судом не установлено обстоятельств, могущих повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако с учетом изложенных выше обстоятельств характеризующих личность подсудимого, фактических обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, и наказание ФИО1 может быть назначено с применением условий ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, что будет способствовать, как восстановлению социальной справедливости, так и исправлению осужденного. Назначение наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока и возложением на подсудимого определенных обязанностей, позволит обеспечить за его поведением достаточный контроль со стороны органов уголовно-исполнительной системы, в наибольшей степени позволит достичь целей наказания, перечисленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, данных о его личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания, в связи с чем, не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст.159 УК РФ в виду достаточности основного вида наказания для достижения его целей.

В соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого с учетом его возраста и состояния здоровья обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать общественные места: рестораны, кафе, бары, рюмочные, закусочные и другие места, где возможно распитие спиртных напитков; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

В ходе рассмотрения дела потерпевшей ФИО6 №22 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и возмещении юридических расходов, причиненных преступлением № в котором ФИО6 №22 просит взыскать с подсудимого ФИО1 в её пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей. В обоснование своих исковых требований ФИО6 №22 указала, что по рассматриваемому уголовному делу в отношении ФИО1, по которому она признана потерпешей, ФИО1 своими действиями причинил ей материальный ущерб на сумму № руб., совершив преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ. Также действиями подсудимого ей причинен моральный вред, а также она по вине ФИО1 вынужденно понесла расходы по оплате юридических услуг адвоката по консультации и по составлению иска в сумме № руб., так как добровольно ответчик, причиненный ей вред, не возмещает. Моральный вред она оценивает в размере № рублей, который заключается в перенесенных ею нравственных страданиях, связанных с данным преступлением, которые выразились в переживаниях по поводу утраты денежных средств, невозможностью пользоваться мебелью, хождением по правоохранительным органам, что отвлекло её личное время от исполнения семейных обязанностей.

Кроме того в ходе рассмотрения дела прокурором <адрес> в порядке ст.44 УПК РФ заявлен гражданский иск в интересах потерпевшей ФИО6 №3 к подсудимому ФИО1 о взыскании материального ущерба и морального вреда причиненных преступлением. В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что в ходе расследования настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 установлено, что последний своими действиями причинил потерпевшей ФИО6 №3 материальный ущерб на сумму № руб., совершив преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ. Потерпевшая ФИО6 №3 является инвалидом-колясочником № группы бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ и не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в судебном заседании. Также действиями подсудимого потерпевшей ФИО6 №3 причинен моральный вред, который выражается в нравственных страданиях, перенесенных ею в связи с совершенным преступлением, которые выразились в переживаниях по поводу утраты денежных средств, невозможностью пользоваться заказанной мебелью, необходимостью обращаться в правоохранительные органы, что является для потерпевшей затруднительным в связи с имеющейся у неё инвалидностью. На основании вышеизложенного прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 №3 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере № руб. и компенсацию морального вреда в размере № руб.

Заявленные требования в ходе рассмотрения дела поддержаны стороной гражданских истцов, прокурором в полном объеме.

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО1 указанные выше иски признал частично, пояснив, что признает полностью исковые требования потерпевших ФИО6 №22 и ФИО6 №3 о возмещении материального ущерба и расходов ФИО6 №22 по оплате юридических услуг, при этом считает заявленные потерпевшими размеры компенсаций морального вреда завышенными, просил их снизить. Защитник – адвокат ФИО61 поддержал позицию ФИО1

В связи с предявлением в ходе рассмотрения дела вышеуказанных гражданских исков, потерпевшие ФИО6 №22 и ФИО6 №3 признаны гражданскими истцами, а подсудимый ФИО1 – гражданским ответчиком.

Рассмотрев гражданские иски, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а таже расходов, понесенных с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, направлено против собственности.

В судебном заседании бесспорно установлена вина ФИО1 в хищении денежных средств у ФИО6 №22 в размере № руб. и ФИО6 №3 в размере № руб., в связи с чем подсудимый должен также нести и гражданско-правовую ответственность перед потерпевшими. Размер похищенных ФИО1 денежных средств у ФИО6 №22 и ФИО6 №3 подтвержден доказательствами, представленными в материалах дела.

ФИО6 №22 предоставлены доказательства затрат в виде оплаты за юридические услуги по составлению искового заявления в рамках настоящего уголовного дела в размере № рублей, данное обстоятельство подтверждается квитанцией адвокатского кабинета АПРО ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ (№

Таким образом, указанные выше гражданскии иски ФИО6 №22 и прокурора в интересах ФИО6 №3 в части взыскания с ФИО1 материального ущерба и понесенных ФИО6 №22 расходов по оплате юридических услуг, подлежат полному удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, так они подтверждаются материалами дела.

Разрешая указанные выше гражданскии иски в части компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 5, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага. Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права. Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве).

Потерпевшие ФИО6 №22 и ФИО6 №3 обосновали причинение им хищением морального вреда, который в силу закона подлежит компенсации в денежном выражении. Из исковых заявлений потерпевших, а также из оглашенных показаний ФИО6 №3 (№) и ФИО6 №22 № следует, что в результате хищения у них ФИО1 денежных средств им причинены нравственные страдания, поскольку они из-за этого получили стресс, переживания с учетом их возраста, также с учетом того, что они являются пенсионерами, свободных денежных средств у них нет, причиненный им ущерб от преступления для них является значительным, имея тяжелое материальное положение, они перенесли нравственные переживания по поводу утраты денежных средств, а также в связи с невозможностью пользоваться нужной им мебелью, необходимостью обращаться в правоохранительные органы для защиты своих прав от преступления, они были вынуждены использовать свое личное время, в результате чего была нарушена их нормальная жизнь. При этом ФИО6 №3 с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом 1 группы бессрочно, что подтверждается приложенной к иску прокорора справкой серии № №, из чего усматривается, что ФИО6 №3 не могла самостоятельно защитить свои права, нарушенные в результате данного преступления, в связи с имеющейся инвалидностью. У суда нет оснований не доверять указанным выше доводам потерпевшей стороны. Принимая во внимание, что уголовно-процессуальный закон не регламентирует конкретный перечень источников доказательств, на основе которых суд устанавливает факт причинения преступлением морального вреда потерпевшему и определяет размер его денежной компенсации.

При указанных выше обстоятельствах, суд находит, что преступное посягательство на собственность потерпевших ФИО6 №3 и ФИО6 №22, от которого зависит их материальное благополучие, нормальный образ жизни, не могло не причинить им как физическим лицам, нравственные страдания, с учетом их возраста, состояния здоровья. Следовательно факт причинения потерпевшим ФИО6 №22 и ФИО6 №3 нравственных страданий, в связи с преступлением, бесспорно установлен, поэтому суд, руководствуясь требованиями ст.ст.151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом характера и объема причиненных потерпевшим нравственных страданий, а также степени вины ФИО1, принимая во внимание обстоятельства дела, при которых были причинены нравственные страдания, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание ФИО11 особенности потерпевших, которым причинен вред, обстоятельства, касающиеся личности подсудимого, который является трудоспособным, имеет возможность получать доход, удовлетворяет требования потерпевших по взысканию с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда частично и определяет размер компенсации морального вреда для потерпевшей ФИО6 №3 в 10000 рублей, для потерпевшей ФИО6 №22 в 5000 рублей.

Суд обращает в обеспечение исполнения приговора в части заявленных потерпевшими по делу исковых требований взыскание на имущество подсудимого ФИО1, а именно, на признанные вещественными доказательствами по делу: - смарт-терминал «Эвотор» в корпусе белого цвета; - системный блок с выбитыми буквами «Dell»; - электронный кассовый аппарат в корпусе белого цвета с №; - системный блок с маркировкой «Intel Inside» без боковой крышки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кораблинский». Суд передает данное имущество в службу судебных приставов для осуществления процедуры взыскания.

Мера пресечения и мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избирались, суд считает, что в настоящий момент в их избрании нет необходимости, с учетом положительного поведения подсудимого в ходе рассмотрения дела.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оснований для применения положений ст. 313 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты><данные изъяты>.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - не посещать общественные места: рестораны, кафе, бары, рюмочные, закусочные и другие места, где возможно распитие спиртных напитков; - являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения и меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – не избирать.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 №22 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и возмещении юридических расходов, причиненных преступлением – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО6 №22 (паспорт гражданина РФ №) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, всего № №.

Гражданский иск прокурора Кораблинского района Рязанской области в интересах потерпевшей ФИО6 №3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО6 №3 (паспорт гражданина РФ №) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., всего № (двадцать семь тысяч) рублей.

Обратить в обеспечение исполнения приговора в части заявленных потерпевшими по делу исковых требований взыскание на имущество подсудимого ФИО1, а именно, на признанные вещественными доказательствами по делу: - смарт-терминал «Эвотор» в корпусе белого цвета; - системный блок с выбитыми буквами «Dell»; - электронный кассовый аппарат в корпусе белого цвета с №; - системный блок с маркировкой «Intel Inside» без боковой крышки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств №». Передать данное имущество в службу судебных приставов для осуществления процедуры взыскания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

1) документы, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (№ – хранить при уголовном деле;

2) печать в чехле черного цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кораблинский» – уничтожить;

3) тетрадь формата А-4 в картонной обложке с надписью «<данные изъяты>»; - пакет-файл с документами «Акт приема передачи» внутри, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кораблинский» - после вступления приговора в законную силу, передать законному владельцу, а при отсутствии ходатайств заинтересованных лиц об истребовании – уничтожить.

4) смарт-терминал «№ в корпусе белого цвета; - системный блок с выбитыми буквами «Dell»; - электронный кассовый аппарат в корпусе белого цвета с №; - системный блок с маркировкой «№ без боковой крышки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кораблинский» - обратить в счет возмещения взысканных сумм по указанным выше гражданским искам, передав в службу судебных приставов для реализации после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кораблинский районный суд Рязанской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> ФИО15

<данные изъяты>

<данные изъяты>