Приговор № 1-304/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-304/2020




УИД № 61RS0009-01-2020-001301-78

№ 1-304\20


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Азов 28 мая 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А.

защитника Очеретина А.П.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 часов имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), а также веществом a-<данные изъяты>, производным наркотического средства N- <данные изъяты>, в виде порошкообразного вещества массой не менее 0,50 грамма. Приобретенное наркотическое средство, ФИО1 поместил в левый нагрудный карман куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на удалении 100 метров в восточном направлении от <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания ФИО1 в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:12 до 16:25 часов в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), и вещество а-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 0,48г. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества, составляла 0,50 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот в Российской Федерации наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон), N-<данные изъяты> и его производных запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общий размер изъятого у гр. ФИО1 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), производного наркотического средства N-<данные изъяты> общей постоянной массой 0,50 грамма является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником Очеретиным А.П.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации со своим защитником Очеретиным А.П., который осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела и наступивших последствий, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300(триста) часов.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на УИИ по <адрес>.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством N-<данные изъяты>, мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,46г., хранящийся в камере хранения МО МВД России «Азовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить (л.д.63).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Бесчастный В.А.



Суд:

Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бесчастный Владимир Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ