Приговор № 1-104/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело № 1-104/2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Абдурагимова Д.А.

при секретаре Колчиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ларюшкина В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Улиткина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, женатого, на иждивении кого либо не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого: 20.11.2014 осужден Калининским районным судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. 19.02.2018 г. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом ему в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

В связи с отбытием ФИО1 наказания назначенного приговором Калининского районного суда Тверской области от 20.11.2014, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 24.11.2017, ему установлен административный надзор на срок по 18.02.2026 года включительно, с обязательной явкой на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

19.02.2018 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания. С 26.02.2018 ФИО1 поставлен на административный надзор по избранному им месту жительства: <адрес>, в ОМВД России по Калининскому району,

26.02.2018 ФИО1 письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден о последствиях нарушения установленных обязанностей.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24, 20.25 КРФоАП, в связи с чем ему установлены дополнительное административное ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы Тверской области без согласия органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

ФИО1 12.11.2018 года в установленный день, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не явился на регистрацию в ОМВД России по Калининскому району. В результате чего 14.11.2018 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП.

ФИО1 11.03.2019, в установленный день, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не явился на регистрацию в ОМВД России по Калининскому району. В результате чего, 18.03.2019 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП.

ФИО1 23.10.2019 в 00 часов 30 минут находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в общественном месте около дома № 6 пер. Школьный с. Рождествено Калининского района Тверской области, за что 24.10.2019 привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП, чем нарушил возложенную на него обязанность, в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал, от дачи показаний отказался, подтвердил показания данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого ФИО1 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что после освобождения в 2017 г. ему был установлен административный надзор. С 2018 г. состоит на административном надзоре в ОМВД России по Калининскому району по решению Плесецкого районного суда Архангельской области. Порядок исполнения административных ограничений и последствия их нарушения, ему были разъяснены и понятны. Административные ограничения и надзор ему неоднократно продлевались и дополнялись, из-за того, что допускал нарушения по их выполнению. За нарушения ограничений он привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КРФоАП. 23.10.2019 г. около 00 часов 30 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения у дома № 6 пер. Школьный с. Рождествено Калининского района Тверской области. В таком состоянии был выявлен сотрудниками полиции, был доставлен в ОМВД России по Калининскому району, где на него был составлен административный протокол, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП. Вину по сути подозрения по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.42-44)

Показаниями свидетеля ШАА. в судебном заседании о том, что ФИО1 является лицом который был поставлен на учет в Калининский ОВМД, он был ознакомлен со всей документацией, с тем, что в случая нарушения правил административного надзора, к нему будут применятся меры, он также предупреждался о ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 периодически нарушал установленные ограничения, не находился по месту жительства, не являлся на регистрацию. В связи с чем к его надзору были ещё добавлены ограничения. Также он привлекался к административной ответственности, точно сколько раз и по каким статьям она сказать не может, так как не помнит.

Показаниями свидетеля ШАА. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что она находится в должности старшего инспектора группы осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы ОУУП и ПДН ОМВД России по Калининскому району. Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 24.11.2017 г. ФИО1 установлен административный надзор на срок по 18.02.2026 г. включительно, установлены административное ограничения. С 26.02.2018 г. ФИО1 поставлен на административный учет в ОМВД России по Калининскому району, с заведением дела административного надзора № 207, письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (каждый второй и четвертый понедельник месяца), а также предупрежден о последствиях неисполнения правил административного надзора. Также ФИО1 предупрежден о возможности привлечения его по ст. 314.1 УК РФ. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 14.11.2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, 18.03.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, 24.10.2019 года по ст. 20.21 КРФоАП. В связи, с чем Решениеми Калининского районного суда Тверской области от 10.04.2019 года и 02.10.2019 года установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы Тверской области без согласия органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. В течение года ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему Плесецким районным судом Архангельской области, Калининским районным судом Тверской области, и совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекалась к административной ответственности. (л.д.21-24)

После оглашения показаний ШАА. подтвердила их в полном объёме, что показания данные в суде отличаются от оглашенных показаний в связи с тем, что прошло много времени и она некоторые подробности забыла.

Виновность подсудимого также подтверждается:

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калининскому району ФИО2 (КУСП - 9238 от 06.11.2019 г.), согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. (л.д.4)

Приговором Калининского районного суда Тверской области от 20.11.2014, согласно которому ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. (л.д.62-68)

Пешением Плесецкого районного суда Архангельской области от 24.11.2017 ФИО1 установлен административный надзор по 18.02.2026 года включительно, установлена обязанность обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. (л.д.60)

Решением Калининского районного суда Тверской области от 10.04.2019 ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов. (л.д.70-71)

Решением Калининского районного суда Тверской области от 02.10.2019 ФИО1 установлено дополнительное ограничение виде запрета выезда за пределы Тверской области без согласия органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. (л.д.72-73)

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области от 14.11.2018 № 745311/2139 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП. (л.д.80)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 18.03.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. (л.д.77)

Постановлением и.о. заместителя начальника полиции ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области от 24.10.2019 № 542911/2336, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП. (л.д.81)

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении указанных преступлений. Суд отмечает, что показания свидетеля ШАА., данные на предварительном следствии и в зале суда по обстоятельствам дела, последовательны, логичны, не имеют противоречий, изобличают подсудимого ФИО1, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что у свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1, и признает показания достоверными и правдивыми.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 341.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом ему в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 в ГБУЗ ОКПНД под наблюдением не состоит, на учете в ГБУЗ ОКНД не состоит. В период с 1986 г. по 1998 г. обращался в диспансер с диагнозом: <данные изъяты>, с 1998 г. обращений не было. Согласно заключения эксперта № 3081 от 11.12.2019 ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Имеющиеся у ФИО1 психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасностью для себя и других лиц, поэтому в принудительном лечении он не нуждается. ФИО1 как на момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области характеризуется удовлетворительно. С 26.02.2018 г. состоит под административным надзором в ОМВД России по Калининскому району. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24, 20.21. 20.25 КРФоАП.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, его материальное положение.

ФИО1, осведомленный об установленных в отношении него ограничениях и запретах, несмотря на разъяснения ему порядка и правил отбывания административного надзора, установление ему дополнительного ограничения в период административного надзора, должных выводов для себя не сделал, умышленно нарушил установленные ему административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие отягчающего его вину обстоятельства, обстоятельства совершенного им преступления, у суда нет оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, для исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 5860 рублей, за оплату услуг адвоката Улиткина В.Б. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять с 24.07.2020 года. На основании ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24.07.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки в сумме 5860 рублей, за оплату услуг адвоката Улиткина В.Б. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чём сообщить в тот же срок.

Судья Д.А. Абдурагимов

Дело № 1-104/2020г.