Решение № 2-2208/2021 2-2208/2021~М-2056/2021 М-2056/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-2208/2021

К делу № 2- 2208/2021 г.

УИД 23RS0003-01-2021-004074-27


Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Аксариди П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совестно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе. В обоснование заявленных требований указала, что она состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими была приобретена квартира с кадастровым номером №, общей площадью 45 кв.м. по адресу: <адрес>, которая была зарегистрирована на имя супруга ФИО2 От брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка, который также проживает в данном жилом помещении. Ответчик добровольно не желает определить доли в указанном жилом помещении. На основании изложенного, истец просит суд определить доли в совместно нажитом имуществе - квартире площадью 45 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по 1/ 2 доле за каждым, уменьшив право собственности ФИО2 на указанную квартиру до 1/ 2 доли.

В последующем, истец ФИО1 уточнила свои исковые требования и указала, что ею и ответчиком ФИО2 в период брака была приобретена 1/ 2 доля в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру, которая была зарегистрирована на имя супруга. Вторая 1/ 2 доля квартиры была подарена ответчику его матерью. В связи с уточнением заявленных требований, истец просит суд определить доли в совместно нажитом ФИО1 и ФИО2 в период брака имущество – 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 45 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/ 4 доле за каждым. Уменьшить право собственности ФИО2 в квартире площадью 45 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, до 3/ 4 доли.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных ею уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 ч.1,2 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 ч.1,3 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии со ст. 39 ч.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

Решением мирового судьи судебного участка № города-курорта Анапа от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут, и прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

В период брака, истцом и ответчиком была приобретена 1/ 2 доля квартиры, площадью 45 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается договором купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Р.Г.А, и ФИО2

Право собственности на купленную долю в квартире зарегистрировано за ответчиком ФИО2 в установленном законом порядке.

Договора об определении долей в общем имуществе, или брачного договора между сторонами не заключалось.

Другая 1/ 2 доля указанной выше квартиры была получена ФИО2 в дар от матери ФИО3 согласно договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая требования указанных выше правовых норм и установленные обстоятельства, суд находит требования истца об определении долей в совместно нажитом имуществе подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе - удовлетворить.

Определить доли в совместно нажитом ФИО1 и ФИО2 в период брака имуществе - 1/ 2 доли в квартире, общей площадью 45 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/ 2 доли за каждым супругом, что соответствует 1/ 4 доли от целой квартиры.

Уменьшить право собственности ФИО2 в квартире, общей площадью 45 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, до 3/ 4 доли.

Настоящее решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения в ЕГРН соответствующих изменений в запись государственной регистрации права собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: