Приговор № 1-95/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-95/2025

Дело №1-95/2025

23RS0050-01-2025-000378-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Темрюк 18 марта 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при помощнике судьи Григоренко-Адамовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Краснодарского края Еськова В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Шлома Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно 04 часов 00 минут, находясь в <адрес> края, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, использованием телефона, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее, по тексту сеть «Интернет»), решил незаконно приобрести наркотическое средство для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 04 часов 40 минут, с помощью мобильного телефона «Realmi», в сети «Интернет» у неустановленного следствием лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) осуществил заказ порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, оплатив его в это же время и в этом же месте при помощи электронного перевода, получив на находившийся при нем мобильный телефон, сведения о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

После чего ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> где из тайниковой закладки, незаконно приобрел порошкообразное вещество, массой не менее <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, в крупном размере, затем положил его к себе в карман надетой на него куртки, тем самым, стал его незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

Вернувшись в <адрес>, примерно в 13 часов 50 минут, ФИО1 находясь на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенном напротив домовладения № по <адрес> в <адрес> края на расстоянии около 3 метров от реки <данные изъяты>, при виде сотрудников полиции, отбросил от себя находящийся при нем полимерный пакетик с порошкообразным веществом массой <данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ, является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 04 часов 00 минут, он в очередной раз решил заказать наркотик «мефедрон», так находясь на одной из улиц <адрес>, более точного места он не помнит, зашел в свой сотовый телефон марки «Realmi» в корпусе сине-серого цвета, в черном чехле, зайдя на свой аккаунт приложения <данные изъяты>, где через бот, название которого он не помнит, занимающийся продажей наркотических средств, через <данные изъяты> закладки, путем перевода денежных средств на банковскую карту № приобрел для личного употребления наркотик «мефедрон», массой <данные изъяты> за 3 916 рублей, после чего ему на телефон пришло фото с описанием места хранения <данные изъяты> закладки. Посмотрев фотографию и прочитав описание ввел координаты в свой сотовый телефон через приложение <данные изъяты>. Местом расположения закладки оказался участок местности в <адрес>. После этого, он нашел частное такси и отправился к месту, указанному на фотографии, двигаясь по маршруту, указанному в приложении «Гугл карты». Прибыв на место, а именно в <адрес> «Г», он начал искать место по присланной ему ранее фотографии, стрелочка на которой указывала на траву возле дороги. Спустя не продолжительное время, примерно 5 минут, нашел сверток из изоляционной ленты, черного цвета. Данный сверток он забрал и положил в карман своей куртки, и отправился на вышеуказанном такси обратно, в <адрес>, где хотел продолжить отдыхать. По пути следования он удалил фотографию с указанием местоположения наркотических средств, а также удалил вышеуказанный бот, в котором приобрел наркотик. По пути следования к реке <данные изъяты>, расположенной в близи <адрес>, ФИО1 приобрел водку, в магазине, каком именно не помнит. Около 12 часов 00 минут он поднялся на земляной вал реки <данные изъяты>, расположенный напротив домовладения <адрес>, где из кармана своей куртки достал сверток из изоляционной ленты черного цвета, который в последующем развернул и достал пакетик, внутри которого находилось наркотическое вещество. Кусок изоляционной ленты он выкинул в реку <данные изъяты>.

Затем, ФИО1 направился в облагороженное место на реку <данные изъяты>, расположенное не далеко от <адрес>, где хотел распить водку и употребить приобретенное им наркотическое средство. По прибытию на место, он употребил водку, при этом пакетик с наркотиком у него находился в кармане, который также достал, открыл и взял небольшую часть, которую употребил через сигарету. После чего, пакетик с наркотическим веществом положил в пакетик из-под сигарет и убрал в карман своей куртки.

Около 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ он находился на вышеуказанном месте и увидел, как через вал, расположенный возле реки <данные изъяты>, к нему подошли двое мужчин, которые представились ему сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего задали ему вопрос, что он здесь делает, но ФИО1 испугавшись ответственности, отбросил от себя в сторону пакетик с наркотическим веществом. На вопрос сотрудников полиции, что он выбросил, пояснил, что выбросил приобретенную им ранее тайниковую закладку с наркотиком «мефедрон». После чего, сотрудники полиции пригласили двух понятых и пояснили, что будет проведен осмотр места происшествия, перед проведением осмотра ФИО1 и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес>, около реки <данные изъяты>, на земле был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к концам нити была прикреплена пояснительная записка № с пояснительным текстом, на которой расписалась ФИО1 и все участвующие лица, оклеено отрезком бумаги с оттиском печати «№ Отдела МВД России по Темрюкскому району». По окончанию осмотра места происшествия, ФИО1 и все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, в котором в последующем он расписался лично, каких-либо замечаний и заявлений по поводу составления протокола и проведения осмотра места происшествия у него не имелось, так же в данном протоколе расписались понятые и участвующие лица.

По факту изъятого мог пояснить, что полимерный пакет является закладкой с наркотиком «мефедрон», которую ранее он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Далее, ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в Отдел МВД России по Темрюкскому району, где он с сотрудниками полиции и двумя понятыми принимал участие еще в одном осмотре места происшествия, а именно, примерно в 16 часов 25 минут, находясь в кабинете № <данные изъяты> Отдела МВД России по Темрюкскому району, расположенному по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции используя латексные перчатки с помощью одноразовой стерильной спиртовой салфетки изъял смывы с рук ФИО1, обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к концам нити была прикреплена пояснительная записка «№» с пояснительным текстом, на которой расписалась он и все участвующие лица, оклеено отрезком бумаги с оттиском печати «№ Отдела МВД России по Темрюкскому району». По окончанию осмотра места происшествия, я и все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, в котором в последующем ФИО1 расписался лично, каких-либо замечаний и заявлений по поводу составления протокола и проведения осмотра места происшествия у него не имелось, так же в данном протоколе расписались понятые и участвующие лица.

Далее, сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать свой мобильный телефон, на что он согласился и написал заявление о дозволении сотрудниками полиции осмотреть его мобильный телефон марки «Realmi». Так, примерно в 16 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в кабинете № <данные изъяты> ОМВД России по Темрюкскому району в присутствии понятых, которые также были приглашены, сотрудником полиции в присутствии ФИО1 был осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realmi» в корпусе сине-серого цвета, в чехле черного цвета, в котором были обнаружены сведения о приобретении им ранее тайниковой закладки с наркотиком «мефедрон». После чего, его сотовый телефон был изъят и упакован сотрудником полиции соответствующим образом. По окончании осмотра ФИО1 и все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, в котором в последующем он расписался лично, каких-либо замечаний и заявлений по поводу составления протокола и проведения осмотра места происшествия у него не имелось. Более по данному факту пояснить нечего не мог. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д.157-160).

После оглашения показаний в порядке ст.276 УПК РФ, ФИО1 их поддержал.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, а также другими представленными и исследованными в ходе судебного следствия материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явился.

С согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №3 данные им в рамках предварительного следствия, согласно которых, он показал, что он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты> Отдела МВД России по Темрюкскому району. В его основные должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений. В своей работе руководствуюсь Федеральным Законом «Об оперативно розыскной деятельности», Конституцией РФ и иными Законами РФ, и нормативно-правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> ОМВД России по Темрюкскому району лейтенантом полиции Свидетель №4 осуществлял деятельность, направленную на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории Темрюкского района. Около 13 часов 50 минут в <адрес>, около 3 метров от реки <данные изъяты>, а также около 80 метров от <адрес> ими был выявлен гражданин, который озирался по сторонам, вел себя подозрительно. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего мужчина откинул от себя в сторону на землю прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, о чем было сообщено в ДЧ ОМВД России по Темрюкскому району.

Далее, были приглашены двое понятых для участия в осмотре места происшествия, объявил о начале производства осмотра места происшествия, разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения, права и обязанности. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 47 минуты проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, имеющего координаты <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, расположенного около 3 метров от реки <данные изъяты>, а также около 80 метров от <адрес>, где около вала реки, на земле был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком «Zip-lock» внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего, данный сверток был изъят и упакован соответствующим образом в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к концам которой приклеена пояснительная бирка, на которой расписались все участвующие лица.

На вопрос, что находится в изъятом пакете ФИО1 ответил, что в данном свертке находится синтетическое наркотическое средство, которое он ранее приобрел для личного употребления без цели сбыта, а при виде сотрудников полиции испугался и выкинул, так как боится ответственности. После чего было принято решение о доставлении мужчины в отдел полиции для установления его личности.

Находясь в отделе МВД России по Темрюкскому району было установлено, что данным мужчиной является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.

Далее, находясь в кабинете № <данные изъяты> ОМВД России по Темрюкскому району, расположенного по <адрес> Свидетель №3 был опрошен ФИО1 В ходе опроса последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, около 04 часов 00 минут решил приобрести наркотик-<данные изъяты> без цели сбыта. После чего, через бот заказал наркотическое вещество и после его приобретения направился в <адрес> к реке <данные изъяты> для употребления, где его в последующем и задержали. Более ему по данному факту пояснить нечего (л.д.102-104).

Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явился.

С согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №4 данных им в рамках предварительного следствия, согласно которых, он показал, что состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты> Отдела МВД России по Темрюкскому району. В его основные должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений. В своей работе руководствуюсь Федеральным Законом «Об оперативно розыскной деятельности», Конституцией РФ и иными Законами РФ, и нормативно-правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> ОМВД России по Темрюкскому району Свидетель №3 осуществлял деятельность, направленную на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>. Около 13 часов 50 минут в <адрес>, около 3 метров от реки <данные изъяты>, а также около 80 метров от <адрес> ими был выявлен гражданин, который озирался по сторонам, вел себя подозрительно. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего мужчина откинул от себя в сторону на землю прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, о чем было сообщено в ДЧ ОМВД России по Темрюкскому району.

Далее, были приглашены двое понятых для участия в осмотре места происшествия, объявил о начале производства осмотра места происшествия, разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения, права и обязанности. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 47 минуты проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, имеющего координаты <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, расположенного около 3-х метров от реки <данные изъяты>, а также около 80 метров от <адрес>, где на валу, на земле был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего данный пакет был изъят и упакован соответствующим образом в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к концам которой приклеена пояснительная бирка, на которой расписались все участвующие лица.

На вопрос, что находится в изъятом пакете ФИО1 ответил, что в данном свертке находится синтетическое наркотическое средство, которое он ранее приобрел для личного употребления без цели сбыта, а при виде сотрудников полиции испугался и выкинул, так как боится ответственности. После чего было принято решение о доставлении мужчины в отдел полиции для установления его личности.

Находясь в отделе МВД России по Темрюкскому району было установлено, что данным мужчиной является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.

Далее, находясь в кабинете № <данные изъяты> ОМВД России по Темрюкскому району, расположенного по <адрес> в присутствии понятых, а также ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в кабинете № <данные изъяты> ОМВД России по Темрюкскому району в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минуты был отобран контрольный образец проспиртованной салфетки, которая была изъята и упакована соответствующим образом. Далее у ФИО1 были проведены смывы с обеих рук, проспиртованной салфеткой, которая была изъята и упакована соответствующим образом.

Затем, было принято решение о производстве осмотра места происшествия в кабинете № <данные изъяты> ОМВД России по Темрюкскому району, расположенного по <адрес> в присутствии понятых, а также ФИО1 В ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Realmi» принадлежащий последнему. В телефоне имеется приложение <данные изъяты>, введя пин-код который назвал ФИО1 - «<данные изъяты>», был установлен перевод с карты №, до <данные изъяты>, владелец <данные изъяты>, на банковскую карту <данные изъяты> № в 04 часа 41 минуту 15 секунд от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в приложении «Карты», в «Истории» был обнаружен последний поиск по адресу: Краснодарский рай, <адрес> расположен около <адрес> Также, под чехлом была обнаружена банковская карта <данные изъяты> черного цвета №, до <данные изъяты>, владелец «<данные изъяты> Данный сотовый телефон, с банковской картой в чехле был упакован соответствующим образом. Более ему по данному факту пояснить нечего (л.д.106-108).

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась.

С согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1 данные ею в рамках предварительного следствия, согласно которых, она показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия, на что она согласилась. Когда она со вторым понятым прибыла на участок местности в <адрес> края напротив домовладения № <адрес>, то там нам сотрудник полиции представили мужчину по имени ФИО1, который на данном участке ранее приобрел сверток с веществом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия расположенном в <адрес> края напротив домовладения № <адрес>, на земле был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакет с замком «ZIP-LOCK» с порошкообразным веществом, обнаруженное было изъято и упаковано сотрудниками полиции соответствующим образом. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что по результатам осмотра места происшествия, был составлен протокол, в котором описаны обстоятельства обнаружения и изъятия вышеуказанного пакета, а также указаны географические координаты места его обнаружения. По окончании осмотра все участвующие лица расписались в протоколе, заверив достоверность внесенных в него сведений.

Далее, она была приглашена сотрудниками полиции в Отдел МВД России по Темрюкскому району, где в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно в 16 часов 30 минут, в служебном кабинете, сотрудник полиции изъял смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку, которая в последующем была упакована сотрудниками полиции соответствующим образом, также был изготовлен контрольный образец спиртовой салфетки, обнаруженное было изъято и упаковано сотрудниками полиции соответствующим образом.

После чего, находясь в вышеуказанном кабинете, ФИО1 дозволил сотрудникам полиции осмотреть его мобильный телефон. Так, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут сотрудниками полиции был осмотрен мобильный телефон марки «Realme» в корпусе сине-серого цвета, в чехле черного цвета. В данном телефоне, в приложении <данные изъяты>, введя пин-код который назвал ФИО1, имелся перевод на банковскую карту <данные изъяты>. После чего, в приложении «Карты», в «Истории» был обнаружен последний поиск по адресу: <адрес>, указатель располагался около <адрес> Также, под чехлом была обнаружена банковская карта <данные изъяты> черного цвета на имя ФИО2 Далее данный телефон, а также банковская карта были изъяты и упакованы сотрудниками полиции соответствующим образом.

По окончании каждого осмотра места происшествия, она совместно со вторым понятым и иными участвующими лицами ознакомились с протоколом, после чего ими был подписан протокол без каких либо замечаний или дополнений. Более ей по данному факту пояснить нечего (л.д.112-114).

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явилась.

С согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №2 данные ею в рамках предварительного следствия, согласно которых, она показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия, на что она согласилась. Когда она со вторым понятым прибыла на участок местности, то там нам сотрудник полиции представили мужчину по имени ФИО1, который на данном участке ранее приобрел сверток с веществом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 47 минуты, в ходе проведения осмотра места происшествия расположенном в <адрес> края напротив домовладения № <адрес> имеющем ординаты <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, на земле лежал прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакет с замком «ZIP-LOCK», обнаруженное было изъято и упаковано сотрудниками полиции соответствующим образом.

Далее, она была доставлена сотрудниками полиции в Отдел МВД России по Темрюкскому району, где в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут, в служебном кабинете, сотрудник полиции изъял смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку, которая в последующем была упакована сотрудниками полиции соответствующим образом.

После чего, находясь в вышеуказанном кабинете, ФИО1 дозволил сотрудникам полиции осмотреть его мобильный телефон. Так в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 41 минут по 17 часов 40 минут сотрудниками полиции был осмотрен мобильный телефон марки «Realme» в корпусе сине-серого цвета, в чехле черного цвета. В данном телефоне, в приложении <данные изъяты>, введя пин-код который назвал ФИО1, имелся перевод с карты №, до <данные изъяты>, владелец <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> «№» в 04:41:15 ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в приложении «Карты», в «Истории» был обнаружен последний поиск по адресу: <адрес>, указатель располагался около <адрес> Также под чехлом была обнаружена банковская карта <данные изъяты> черного цвета №, до <данные изъяты>, владелец <данные изъяты>. Далее, данный телефон, а также банковская карта были изъяты и упакованы сотрудниками полиции соответствующим образом. По окончании каждого осмотра места происшествия, Свидетель №2 совместно со вторым понятым и иными участвующими лицами ознакомились с протоколом, после чего нами был подписан протокол без каких либо замечаний или дополнений. Более ей по данному факту пояснить нечего (л.д.150-152).

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления, также подтверждены представленными суду и исследованными письменными доказательствами:

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный напротив домовладения № по <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ приобрёл сверток изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством внутри, которое в последующем стал незаконно хранить. Также, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности имеющий координаты <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, расположенный около 3 метров от реки <данные изъяты>, а также около 80 метров от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 47 минут сотрудниками полиции в земле был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой <данные изъяты> грамма, являющимся наркотическим средством - производное N – метилэфедрона, который он ранее незаконно приобрел и хранил при себе, для последующего употребления без цели сбыта (л.д.134-143).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 47 минуты был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенный около 3 метров от реки <данные изъяты>, а также около 80 метров от <адрес>, где на вале реки <данные изъяты> был обнаружен и впоследствии изъят принадлежащий ФИО1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом массой <данные изъяты> грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона (л.д.21-27).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут, в ходе осмотра кабинета № <данные изъяты> ОМВД России по Темрюкскому району, был отобран контрольный образец проспиртованной салфетки, который в последствии был изъят, также в ход протокола у ФИО1 были проведены смывы с обеих рук, проспиртованной салфеткой, которая в последующем была изъята (л.д.28-31).

Согласно протокола осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 41 минуты по 17 часов 40 минут, в ходе осмотра кабинета № <данные изъяты> ОМВД России по Темрюкскому району, был осмотрен мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе сине-серого цвета, который принадлежит ФИО1 При осмотре телефона обнаружена информация, содержащая сведения о приобретении наркотических средств с использованием сети интернет ФИО1 а именно в приложении <данные изъяты> установлен перевод с карты, принадлежащее ФИО1 на банковскую карту <данные изъяты>. После чего, в приложении «карты», в «Истории» был обнаружен последний поисковый адрес: <адрес>, указатель расположен около <адрес> также под чехлом обнаружена банковская карта <данные изъяты> черного цвета, принадлежащая ФИО1 (л.д.33-40).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 15 часов 15 минуты по 15 часов 30 минут, был осмотрен участок местности, расположенный напротив домовладения № по <адрес>, где ФИО1 приобрел сверток изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством внутри, которое в последующем стал незаконно хранить без цели сбыта (л.д.144-149).

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с таблицей иллюстраций к нему, вещество массой <данные изъяты> г, находящееся в полимерном пакете, согласно постановлению о назначении экспертизы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, имеющего географические координаты <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, предъявленное на экспертизу по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного приостановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». На поверхностях салфетки из нетканого материала, согласно постановлению о назначении экспертизы со смывами с кистей рук гражданина ФИО1, представленной на экспертизу по материала проверки, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено вещество, содержащее в свеем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного приостановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». (л.д.62-66).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотрены: остатки порошкообразного вещества, массой <данные изъяты> грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, в полимерном пакетике, нетканая салфетка, на которую ранее производились смывы с кистей рук ФИО1, нетканая салфетка образец (л.д.81-86).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотрен: мобильный телефон «Realm» в корпусе сине-серого цвета, в черном чехле, в котором имелась информация, где ФИО1 незаконно приобрел <данные изъяты> закладку с наркотиком, которая в дальнейшем была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-94).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотрен: банковская карта <данные изъяты> черного цвета, на внешней стороне которой имеется чип и надпись <данные изъяты>, на оборотной стороне которой имеются надписи «№, срок <данные изъяты>, владелец <данные изъяты>, на лицевом счете которой имеется информация, содержащая сведения о приобретении наркотических средств гражданином ФИО1 которая в дальнейшем была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-100).

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. Поведение ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он хорошо ориентировался в исследуемых в судебном заседании доказательствах.

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

В силу ст.88 УПК РФ каждое из доказательств подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. По смыслу уголовно-процессуального закона ни одно из доказательств, представленных сторонами уголовного судопроизводства, не имеет заранее установленной силы и преимущественного значения перед другими.

Давая общую оценку изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Так, оценивая показания вышеуказанных свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе производства предварительного следствия по делу не допущено.

Таким образом, на основании приведенных, согласующихся между собой доказательств, суд считает установленным, как само событие преступления, указанного в описательной части приговора, так и виновность подсудимого в его совершении.

Суд содеянное ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровье, то, что он посредственно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен, на учетах врача-психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и полное чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, руководствуясь, при этом, положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а также принимает во внимание, что состояние здоровья подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что не имеет хронических заболеваний.

Доводы гособвинителя защитника, о том, что на иждивении у подсудимого находится 65-летняя мать, суд находит несостоятельными, поскольку подсудимый не имеет постоянного места работы, проживает с матерью, которая является пенсионером и имеет регулярный доход в виде пенсии.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Именно такое наказание, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных ст.2, 43 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление виновного и считает, что исправительное воздействие на подсудимого и достижение целей наказания невозможно при избрании другого вида наказания.

Поскольку, по настоящему приговору ФИО1 осуждается за умышленное преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в колонии общего режима.

Ввиду того, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, суд, руководствуясь ст.ст.97, 99 и 108 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения настоящего приговора, полагает необходимым подсудимому ФИО1 изменить меру пресечения, избрав меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв под стажу в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу:

- полимерный пакетик с порошкообразным веществом массой <данные изъяты> грамма, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, полимерный пакетик с нетканой салфеткой – на которую производились смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Темрюкскому району - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Realmi», банковскую карту <данные изъяты> черного цвета, принадлежащие ФИО1 - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Темрюкскому району – вернуть по правовой принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.А. Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Помощник судьи: