Решение № 2-743/2019 2-743/2019~М-641/2019 М-641/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-743/2019

Дело № 2-743/2019

УИД 23RS0025-01-2019-000929-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 20 мая 2019 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителей истца ФИО2, действующей на основании доверенности № 23АА8221962 от 22.08.2018 (л.д. 39-40),

ответчика ФИО3,

старшего помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Белоконева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», ФИО3 о взыскании расходов, связанных с дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее также - АО «ГСК «Югория», Общество), ФИО3 о взыскании расходов, связанных с дорожно-транспортным происшествием (далее также - ДТП), компенсации морального вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья в ДТП.

По утверждению в ходе судебного заседания истца, его представителя, 08.07.2018 в 18 часов на автодороге Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная на 107 км + 750 м произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 111930», госномер №, принадлежащего ФИО3, под её управлением, которая в нарушение Правил дорожного движения допустила столкновение со скутером «Омакс», принадлежащим ФИО1, под управлением последнего.

В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести: закрытый перелом левой пяточной кости, закрытый оскольчатый перелом основной фаланги 5-го пальца правой стопы, подкожный разрыв поверхностного разгибателя 4-го пальца правой кисти, ссадины туловища, конечностей.

22.11.2018 истец обратился к ответчику АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении, получил выплату в размере 90 966,88 руб. утраченного заработка и 5 100 руб. за вред, причиненный транспортному средству в результате ДТП.

Истец не согласился с суммой в размере 5 100 руб., организовал проведение независимой экспертизы, 13.12.2018 направил телеграмму в АО «ГСК «Югория» для вызова к эксперту, за что заплатил 355,80 руб.

07.02.2019 АО «ГСК «Югория» произведена доплата страхового возмещения: 3 500 руб. за независимую экспертизу, 4 800 руб. за вред, причиненный скутеру.

Почтовые расходы до настоящего времени не оплачены ответчиком.

1 800 руб. истец заплатил за выдачу доверенности нотариальной для ведения дела по страховому возмещению, услуги нотариуса составили 485 руб.

По делу об административном правонарушении, где истец выступал в качестве потерпевшего, он пользовался юридической помощью представителя по доверенности К.К., за что заплатил 15 000 руб.

В результате причинения вреда здоровью истец испытывал боль, физические и нравственные страдания, находился на стационарном лечении, три месяца его движения были ограничены, в настоящее время палец на руке не сгибается, что требует дополнительного лечения.

До настоящего времени ответчик ФИО3 не приняла мер к возмещению морального вреда.

Истец понес расходы, связанные с представлением его интересов в настоящем гражданском деле, 20 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда 60 000 руб., судебные расходы на представителя в административном процессе 15 000 руб. Солидарно с ФИО3 и АО «ГСК «Югория» расходы на представление интересов истца в гражданском процессе 20 000 руб., удостоверение нотариальной доверенности 1 800 руб. С ответчика ФИО3 госпошлину 300 руб. С ответчика АО «ГСК «Югория» взыскать 355,80 руб., 385,44 руб. почтовых расходов, услуги нотариуса 485 руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что не возражает против взыскания с неё в пользу истца компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на почтовую связь 74,46 руб., госпошлину 300 руб., оплату юридических услуг по административному и гражданскому делу всего 5 000 руб. в остальной части исковые требования считает необоснованными, завышенными, не подлежащими удовлетворению. Просила суд учесть имущественное и семейное положение, тот факт, что после ДТП предлагала возместить моральный вред, оплатить лечение, но истец отказался.

Ответчиком ФИО3 суду представлено письменное возражение относительно исковых требований.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО4, действующая на основании доверенности № 2 от 01.02.2018, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, о чем адресовала письменное заявление.

В письменном отзыве на иск сообщила, что постовые расходы в размере 355,80 руб. не нашли подтверждения, не подлежат взысканию. Выдача нотариальной доверенности не связана с представление интересов в административном и гражданском деле, указанные расходы не являются судебными, не подлежат взысканию с Общества. Расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. необоснованно завышены, подлежат снижению до 500 руб.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя ответчика АО «ГСК «Югория» в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении № 5-252/2018, принимая во внимание заключение старшего помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В., полагавшего возможным частичное удовлетворение исковых требований, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 08.07.2018 в 18 часов на автодороге Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная на 107 км + 750 м в Краснодарском крае произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 111930», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под её управлением, которая в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации допустила столкновение со скутером «Омакс», принадлежащим ФИО1, под управлением последнего.

В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести: закрытый перелом левой пяточной кости, закрытый оскольчатый перелом основной фаланги 5-го пальца правой стопы, подкожный разрыв поверхностного разгибателя 4-го пальца правой кисти, ссадины туловища, конечностей, что подтверждено заключением медицинской экспертизы (л.д. 8-9).

01.08.2018 в Курганинский районный суд Краснодарского края из ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, рассмотрение дела назначено на 30.08.2018.

На основании вступившего 24.10.2018 в законную силу постановления судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 30.08.2018 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 10-12).

Установлено, что 02.08.2018 истцом выдана К.К. доверенность № <адрес>2, удостоверенная нотариально, на право подписания искового заявления, участия в судебных заседания по гражданским и административным делам, за что уплачена государственная пошлина 200 руб., 1600 руб. за оказание услуг правового и технического характера (л.д. 39-40).

Также оплачены услуги нотариуса за свидетельствование верности документов 400 руб. и 85 руб. (л.д. 28, 29).

Между К.К. (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого К.К. обязуется представлять интересы ФИО1 по делу об административном правонарушении, в том числе в суде, изучить представленные заказчиком документы, за что истцом оплачено исполнителю 15 000 руб. (л.д. 33, 34).

К.К. принимала участие в судебном заседании по делу № об административном правонарушении, знакомилась с материалами указанного дела, заявляла письменные ходатайства, составляла письменные возражения на апелляционную жалобу, принимала участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции (дело №, л.д. 39-44, 68, 70-80).

Между К.К. (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого К.К. обязуется разрешить вопрос, в том числе в суде, о возмещении материального ущерба и морального вреда в результате ДТП, за что истцом оплачено исполнителю 20 000 руб. (л.д. 37, 38).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По мнению суда, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма в 15 000 руб., уплаченная истцом представителю К.К., для представления его интересов в деле об административном правонарушении.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В пункте 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту «б» статьи 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ, Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, с АО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы, понесенные истцом для урегулирования вопроса относительно страхового возмещения в результате ДТП.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ФИО3, иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями ФИО1

Статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Установлено, что здоровью истца в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинен вред источником повышенной опасности - автомобилем «ВАЗ 111930», под управлением ответчика ФИО3

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических, нравственных страданий, тяжесть причиненного вреда, возраст, семейное, материальное положение истца, ответчика, длительность лечения истца, стрессовое состояние, физическую боль, как в момент, так и после ДТП, учитывает требования разумности, справедливости, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, ответчика ФИО3

При таком положении суд находит, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, должен составлять 45 000 руб.

Оснований, предусмотренных пунктами 2, 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, сам факт удовлетворения иска является основанием для взыскания судебных расходов, понесенных истцом.

При этом суд принимает во внимание сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, объем реально оказанной юридической помощи истцу, находит, что расходы на оплату услуг представителя К.К. подлежат взысканию в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», ФИО3 о взыскании расходов, связанных с дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1:

-расходы, связанные с почтовыми отправлениями, в размере 741,24 руб.,

-нотариальные услуги 485 руб.,

всего взыскать 1 226,24 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

-компенсацию морального вреда 45 000 руб.,

-расходы на услуги представителя К.К., понесенные ФИО1 по делу об административном правонарушении, 15 000 руб.,

-расходы, связанные с почтовыми отправлениями, в размере 74,46 руб.,

-государственную пошлину 300 руб.,

всего взыскать 60 374,46 руб.

Взыскать солидарно с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» и ФИО3 в пользу ФИО1:

-расходы на оплату услуг представителя К.К., понесенные ФИО1 по настоящему гражданскому делу, 20 000 руб.,

-расходы на оплату доверенности № 23АА8221962 от 22.08.2018 в размере 1 800 руб.,

всего взыскать 21 800 руб.

Резолютивная часть решения суда объявлена 20.05.2019.

Мотивированное решение суда составлено 24.05.2019.

Копию мотивированного решения суда направить в акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория».

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 24.05.2019.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко