Решение № 2-399/2023 2-399/2023~М-460/2023 М-460/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 2-399/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Русаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халбаевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование следующее.

<дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица №.... <дата обезличена> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

<дата обезличена> между Банком и ФИО1, <дата обезличена> г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..... По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 131 354,72 рубля под 26,4 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ПК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст.811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик, исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п.4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 100 789,23 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер <дата обезличена>.

Наследственное дело №.... заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО1, умершего <дата обезличена>. Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил в соответствии со ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, Истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего и о составе наследственного имуществе.

В случае установления иного круга наследников, Истец ходатайствует и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследника(ов) в пользу Банка сумму задолженности в размере 100 789,23 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 215,78 рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика по гражданскому делу привлечена супруга умершего – ФИО3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности №..../ФЦ от <дата обезличена>, заявила ходатайство о рассмотрении гражданского дела, в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращалась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

Предметом данного иска являются требования о взыскании задолженности по договору займа. Стороны по данному иску находятся в гражданско-правовых отношениях, которые регулируются нормами гражданского законодательства.

При рассмотрении данного гражданского дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела: заключение кредитного договора, истечение срока кредита, возвращение заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, уплата заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки возврата заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, наличие установленного законом основания для расторжения договора, а также факт смерти должника, круг наследников, факт принятия ими наследства.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

П.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П.2 ст.811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и достоверно установлено судом, <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 131 354,72 рубля под 16,40 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит по условиям, указанным в договоре. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в размере 4 646,33 рублей, 22 числа каждого месяца включительно, дата окончательного гашения кредита <дата обезличена>, последний платеж в размере 4 646,01 рублей, включающий сумму основного долга, проценты.

Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет №...., на имя ФИО1, что подтверждается представленными в материалы дела заявлением ФИО1 о предоставлении кредита, а также выпиской по указанному счету, согласно которой <дата обезличена> на указанный счет, открытый на имя ФИО1, поступили денежные средства в размере 131 354,72 рубля.

Договор потребительского кредита был заключен путем акцепта заявления-оферты посредством подписания заемщиком ФИО1 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

При подписании индивидуальных условий потребительского кредита заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, устанавливающими условия пользования кредита и ответственность заемщика.

Согласно п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита, банк на основании Заявления Заемщика предоставляет Заемщику кредит на погашение кредитов, ранее предоставленных Заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в Банке и/или в сторонних банках и/или потребительские цели, при условии, что размер единовременной задолженности Заемщика по кредиту не превысит лимита кредитования, согласно Индивидуальных условий, путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета) в пределах установленной суммы транша согласно Заявления о предоставлении транша. Банк считается предоставившим Заемщику часть потребительского кредита на соответствующую сумму транша, указанную в Заявлении о предоставлении транша со дня осуществления такого платежа

В соответствии с п.3.4 Общих условий заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Пунктом 6.1 Общих условий установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Указанный договор заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, подписан сторонами, сведений о признании договора незаключенным, недействительным и (или) ничтожным, у суда не имеется. Факт заключения данного кредитного договора, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в установленном законом порядке.

Представленной в материалы дела выпиской по счетам клиента по кредитному договору №.... от <дата обезличена> (л.д.15-16), подтверждается, что ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако, в связи с допущением просрочки платежей, по счетам клиента образовалась задолженность, погашение которой должно было осуществляться в соответствии с условиями заключенного договора.

Из информации от <дата обезличена> следует, что в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта о смерти №.... от <дата обезличена> ФИО1, <дата обезличена> г.р., дата смерти <дата обезличена>.

В соответствии с абзацем шестым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (абз.4 п.4 ст.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п.61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязанность по возврату кредита и уплате процентов, возникла из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и его личного участия не требует, поэтому перешла к ответчику как наследнику ФИО6 в порядке универсального правопреемства.

Как усматривается из материалов представленного наследственного дела №.... к имуществу ФИО1, начатого <дата обезличена>, исследованного в судебном заседании, <дата обезличена> ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о том, что наследником умершего ФИО1 являются его супруга – ФИО3, настоящим заявлением ФИО3 принимает всего движимое и недвижимое имущество наследодателя умершего ФИО1, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из: 1) земельной доли площадью 7,2 га пашни в общей долевой собственности ТОО «Бильчирское» <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.... кадастровая стоимость земельной доли не определена; 2) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером №.... кадастровая стоимость земельного участка 263 861,28 рубль; 3) квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером №.... кадастровая стоимость <адрес обезличен> 494,56 рубля.

Судом также установлено, что нотариусом ФИО5 ФИО3 <дата обезличена>, <дата обезличена> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанные объекты.

ФИО3 наследство по закону приняла, что подтверждается представленными свидетельствами о праве на наследство по закону.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, согласно выписки из ЕГРН от <дата обезличена> №.... составляет 412 494,56 рубля, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, согласно выписки из ЕГРН от <дата обезличена> №.... составляет 263 861,28 рубль, кадастровая стоимость земельной доли площадью 7,2 га пашни в общей долевой собственности ТОО «Бильчирское» <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №...., согласно выписки из ЕГРН от <дата обезличена> №.... не определена.

Таким образом, общая стоимость наследуемого ответчиком ФИО3 на день открытия наследства имущества составила 676 355 рублей 84 копейки.

Иное имущество у ФИО1 на дату смерти отсутствовало, что подтверждено ответами на запросы, полученными судом из кредитных организаций, иных организаций и из наследственного дела.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №.... от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> размер задолженности составляет 100 789,23 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 47 311,68 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 25 442,26 рубля; просроченные проценты – 5 961,20 рубль; комиссия за смс-информирование – 121,35 рубль. Каких-либо обоснованных возражений на данный расчет ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитным договором.

Учитывая характер спорного денежного обязательства, не связанного с личностью должника, принявший наследство наследник должника ФИО1 - ФИО3 становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пределах общей суммы задолженности в размере 100 789 рублей 23 копейки. Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 100 789,23 рублей с ответчика ФИО3

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. Следовательно, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №....) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №.... задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена> в размере 100 789 (сто тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215 (три тысячи двести пятнадцать) рублей 78 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд Иркутской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда Е.В. Русакова