Решение № 2-192/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-192/2017

Дело № 2-192/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша 16 октября 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Система Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МКК «Система Финанс» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между сторонами 19.03.2016г. заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 руб. с уплатой 1,8% в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил полностью. Однако ответчиком условия договора займа не исполняются надлежаще. В связи с приведенными обстоятельствами образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.05.2017г. составила 93 494,05 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 93 494,05 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 502,41 руб.

ООО МКК «Система Финанс» извещено о слушании дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, об отложении судебного заседания не просило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, всеми возможными способами, по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации. Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статьей 811 ГК Российской Федерации и договором (п. 4.2.3 общих условий кредитования) предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По материалам дела установлено, что по договору займа № от 19.03.2016 г. (л.д. 7-9), заключенному между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен займ в размере 10 000 руб. с уплатой 657% годовых на срок до 09.04.2016 г. Договором займа предусмотрены неустойка, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Истцом условия договора исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.10).

Ответчик был обязан возвращать истцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются.

Истцом представлена выписка по договору займа (л.д. 25-35), согласно которой задолженность по состоянию на 04.05.2017г. составляет 93 494,05 руб., из которых: 10 000 руб. – остаток основного долга; 73 980 руб. – проценты; 9 514,05 руб. - дополнительный штраф.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 502,41 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Система Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Система Финанс» сумму задолженности по займу в размере 93 494,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 502, 41 рублей, а всего 94 996 (девяносто четыре тысячи девять сот девяносто шесть) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Страмилова

В окончательной форме решение суда изготовлено 25.10.2017