Решение № 2-3010/2017 2-3010/2017~М-3144/2017 М-3144/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3010/2017

дело № 2-3010/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 30 ноября 2017 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Белогуровой А.В.,

с участием помощника прокурора Матюшиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы и проживают: истец, сыновья истца ФИО9 и ФИО10. Также в спорном жилом помещении проживает ФИО2, которая является сожительницей ФИО7. Утверждает, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, систематически портит имущество истца, нарушает правила совместного проживания в жилом помещении, в связи с чем, вызывались сотрудники полиции. На основании изложенного, просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Пояснила, что совместное проживание с ответчиком невозможно, поскольку последняя угрожает жизни и здоровью истца. Ранее приговором суда, ответчик была осуждена за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия в отношении ФИО7

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Ворошиловского района Матюшиной Л.В., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела в их совокупности и дав правовой анализ доводам сторон, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 40 (часть 1) Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Как следует из выписки из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1, ФИО, ФИО7

Приговором Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначено ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлен ФИО2 следующие ограничения: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 5 часов следующих суток; не изменят место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы; 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен. Признано смягчающим ФИО2 наказание обстоятельством на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; снижено назначенное по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 5 часов следующих суток; не изменят место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы; 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями истца.

Настаивая на удовлетворении иска, истец указала, что являясь собственником спорного жилого помещения не желает предоставлять ответчику на каких – либо условиях спорное жилое помещение, поскольку последняя злоупотребляет алкогольными напитками, не работает, портит имущество принадлежащее истцу, угрожает жизни и здоровью истца, в связи с чем, неоднократно вызывались сотрудники полиции.

В силу ч.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, который установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если она вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из положений ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились неприязненные отношения, ответчик препятствует истцу в реализации её прав собственника жилого помещения, ответчик членом семьи собственника не является, регистрации в спорном жилом помещении не имеет, общее хозяйство сторонами не ведется, общий бюджет отсутствует, со стороны ответчика утрачено уважение к истцу, в связи с чем суд приходит к выводу, что законных оснований для проживания ответчика в квартире истца не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и выселении ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес>, поскольку ответчик владельцем либо членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, по указанному адресу не зарегистрирована, добровольно выселяться из жилого помещения отказывается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о выселении - удовлетворить.

Выселить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Председательствующий: С.В. Дрогалева