Приговор № 1-126/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-126/2017

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

18 апреля 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В.

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Казаковой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гранько С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20 января 2017 года Назаровским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

19.02.2017 года около 24 часов, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, пришел к ограде <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, выставил стекло из рамы окна дома, а затем незаконно проник внутрь дома, откуда из комнаты тайно похитил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив Н. ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты>

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего <данные изъяты>

Свидетель Н. в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ следует, что <данные изъяты>

Наряду с признательными показаниями ФИО1, а также показаниями потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении кражи личного имущества Н. с незаконным проникновением в жилище подтверждается материалами дела:

- заявлением Н., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен <данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которого у ФИО1 <данные изъяты>

- протоколом обыска, согласно которого был проведен обыск в <данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: <данные изъяты>

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, поэтому суд считает ФИО1 вменяемым, в связи, с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО1 имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд применят при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 20 января 2017 условное осуждение ему назначено быть не может, в силу ч.5 ст.74 УК РФ ему следует отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения следует определить ФИО1 в виде исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 20 января 2017 года и по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 20 января 2017 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей и содержать его в СИЗО-3 <адрес>.

Срок наказания исчислять с 18 апреля 2017 года, засчитав ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 февраля 2017 года по 17 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>