Апелляционное определение № 33-12826/2026 Ж-12753/2026 от 25 марта 2026 г.

УИД 77RS0026-02-2025-001846-82

Дело № 33-12826/26 Судья фио


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., рассмотрев материалы дела № 2-2963/2025 по частной жалобе ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» на определение Таганского районного суда адрес от 29 декабря 2025 г. о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

МОПП ОЗПП «Единство» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «АВТОТОР ХОЛДИНГ», ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Определением суда от 29 декабря 2025 г. дело передано по подсудности в Басманный районный суд адрес.

В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить как незаконное.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив дело, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Определением Таганского районного суда адрес от 7 мая 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2025 г., гражданское дело № 2-1249/2025 по иску МОПП ОЗПП «Единство» в интересах ФИО1 к ООО «АВТОТОР ХОЛДИНГ», ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа передано по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда адрес.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2025 г. определение Таганского районного суда адрес от 07 мая 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2025 г. отменены, дело направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о передаче дела по подсудности.

Поскольку адреса ответчиков отнесены к подсудности Басманного районного суда адрес (ООО «АВТОТОР ХОЛДИНГ») и Центрального районного суда адрес (ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД»), истец не имеет постоянного места жительства на территории, отнесенной к подсудности Таганского районного суда адрес, оснований для рассмотрения настоящего спора Таганским районным судом адрес судья не установил.

Учитывая, что в силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу, который заявил ходатайство о передаче дела именно в Басманный районный суд адрес, суд первой инстанции ходатайство удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции соглашается.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Аналогичное положение об альтернативной территориальной подсудности предусматривается и статьей 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу абз. 2 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» заявления общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, поданные в защиту конкретного потребителя или группы потребителей, предъявляются в суд по правилам об альтернативной подсудности (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей).

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 4 статьи 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования МОПП ОЗПП «Единство» в интересах ФИО1 о защите нарушенных прав основаны на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей». Исковое заявление подано в соответствии со статьей 17 указанного Закона по месту нахождения «АВТОТОР ХОЛДИНГ»: адрес, каб. 314, указанный адрес относиться к подсудности Басманного, а не Таганского районного суда адрес.

Доводы частной жалобы о том, что иск не может быть заявлен к ООО «АВТОТОР ХОЛДИНГ», который является учредителем ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД», не влечет отмену определения суда, поскольку вопросы о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, о применения либо неприменения к правоотношениям сторон положений Закона» О защите прав потребителей» не может рассматриваться без учета всех представленных в дело доказательств, оцененных по правилам статьи 67 ГПК РФ, поскольку в этом случае суд будет предрешать обоснованность и законность применения норм материального права, а также обоснованность самих заявленных требований. В силу п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право определять предмет и основания иска принадлежит истцу, ООО «АВТОТОР ХОЛДИНГ» является ответчиком по делу, не исключен из числа ответчиков. Правовой характер возникших правоотношений в настоящем случае входит в круг обстоятельств, которые подлежат установлению судом при рассмотрении дела по существу (ст. 196 ГПК РФ).

Суд первой инстанции обоснованно сослался на положения ч. 10 ст. 29 ГПК РФ и передал дело по подсудности в суд по выбору истца, в связи с чем, доводы жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 193, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Таганского районного суда адрес от 29 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено 13.04.2026.

Судья