Решение № 12-194/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 12-194/2019

Дело № 12-194/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров 17 мая 2019 года

Судья Первомайского районного суда гор. Кирова Фуфачева Н.А.,

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев материалы административного дела и жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Ш.П. (Центральное МУГАДН) по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что денежные средства на счету имелись, но бортовые устройства были не исправны. Бортовые устройства на транспортном средстве периодически показывали сигнал, что активны и не активны. Бортовые устройства были возвращены. Просит постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} отменить, производство по делу прекратить.

Также просит восстановить срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата}, поскольку постановление было получено им {Дата}.

В судебное заседание ФИО1, представитель Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу без их участия.

Изучив материалы дела, считаю, что ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления {Номер} от {Дата} подлежит удовлетворению, а пропущенный срок обжалования восстановлению, поскольку постановление было получено ФИО1 {Дата}, жалоба на данное постановление была подана им в установленный 10-тидневный срок – {Дата}. Данных о том, что постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} было получено заявителем ранее, не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 1, 4HYPERLINK consultantplus://offline/ref=6A00EFAC03760FDF28A1DB086545F9D6B12AE91A1D4314A234102465B44F39EA8FC44D0869439185YDl1L ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Из постановления по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} следует, что {Дата} в 13:37:28 по адресу: {Адрес}, собственник (владелец) транспортного средства марки «ДАФ FT XF 105 410 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный номер {Номер} ({Номер}), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1. Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником транспортного средства является ФИО1

Из пояснений ФИО1 следует, что при выдаче все бортовые устройства работали, но водители сообщили, что периодически бортовое устройство мигало красным огоньком, то есть находилось в неактивном режиме. Денежные средства на счету имелись.

Согласно акту передачи от {Дата}, ФИО1 переданы в безвозмездное пользование бортовые устройства для установки на транспортное средство: серийный (заводской) {Номер}, {Номер}. Бортовое устройство передано в комплектации, в технически исправном состоянии, без повреждений.

{Дата} бортовое устройство было возвращено, по результатам процедуры самодиагностики бортового устройства, проведенной в процессе его возврата выявлено технически неисправное состояние.

Данных подтверждающих, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения ФИО1 не была внесена, в материалах дела отсутствует.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При изложенных обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 -удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд гор. Кирова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Н.А. Фуфачев