Решение № 2-986/2018 2-986/2018 ~ М-819/2018 М-819/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-986/2018

Дело № 2-986/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июня 2018 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что 29 июля 2016 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на индивидуальных условиях кредитования, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 587 900 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев по 29 июля 2021 года со взиманием за пользованием кредитом 20,25% годовых, а ответчик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцом исполнены свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 29 июля 2016 года ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 587 900 руб. Ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнены ее договорные обязательства, в том числе в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 27 апреля 2018 года составляет 598 546.21 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 512 209.91 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 76 999.08 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4 253.52 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 083.70 руб. Просит взыскать со ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № *** от 29 июля 2016 года по состоянию на 27 апреля 2018 года в размере 598 546.21 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 512 209.91 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 76 999.08 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4 253.52 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 083.70 руб.. Также истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 9 185.46 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 36), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3об).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 32, 33), о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований ПАО «Сбербанк России» на основании ст.ст. 11-12, 309-310, 330-331, 394, 809-811, 819-820 ГК РФ исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 29 июля 2016 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время после реорганизации ПАО «Сбербанк России») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № *** на индивидуальных условиях кредитования, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 587 900 руб. на цели личного потребления, в т.ч. на полное погашение действующего кредита, предоставленного кредитором, на срок 60 месяцев со взиманием за пользованием кредитом 20,25% годовых, а ответчик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 17-20).

Из выписки по счету № *** заемщика ФИО1 видно, что денежные средства в сумме 587 900 руб. 29 июля 2016 года перечислены на ее счет (л.д. 6, 21).

Каких-либо доказательств безденежности кредитного договора № *** от 29 июля 2016 года ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

В соответствии с п.п. 2, 6, 8 кредитного договора № *** от 29 июля 2016 года, заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его отделениях.

Согласно выписке по счету № ***, ФИО1 с 31 июля 2017 года систематически нарушались условия кредитного договора в части сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего на 27 апреля 2018 года задолженность по основному долгу (просроченная ссудная задолженность) составила 512 209.91 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 76 999.08 руб. (л.д. 6).

19 марта 2018 года Банк направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных договором, в срок не позднее 18 апреля 2018 года (л.д. 22, 23), которое ответчиком с ФИО1 не исполнено и образовавшаяся в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом с июля 2017 года исполняются ее договорные обязательства по кредитному договору № *** от 29 июля 2016 года.

В п. 12 кредитного договора № *** от 29 июля 2016 года закреплено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования), заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из выписки по счету ФИО1 № *** и расчета задолженности усматривается, что за ненадлежащее исполнение ее договорных обязательств начислена неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4 253.52 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 083.70 руб. (л.д. 5, 6).

Суд, проверив расчет банка, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного договора. Размер предъявленной ко взысканию неустойки соответствует наступившим последствиям нарушения заемщиком обязательств, длительности неисполнения ответчицей обязательства. Оснований для уменьшения начисленных неустоек не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4 253.52 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 083.70 руб.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору 91048440 от 29 июля 2016 года в размере 598 546.21 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 512 209.91 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 76 999.08 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4 253.52 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 083.70 руб..

Из материалов дела видно, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 9 185.46 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 17 мая 2018 года (л.д. 4).

При таких обстоятельствах на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 607 731.67 руб. (598 546.21 руб. + 9 185.46 руб. = 239 126.25 руб.).

На основании изложенного иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 денежную сумму в размере 607 731.67 руб. (шестьсот семь тысяч семьсот тридцать один руб. 67 коп.), а именно по состоянию на 27 апреля 2018 года задолженность по кредитному договору № *** от 29 июля 2016 года в виде просроченной ссудной задолженности – 512 209.91 руб., просроченных процентов – 76 999.08 руб., неустойки за просроченную ссудную задолженность – 4 253.52 руб., неустойки за просроченные проценты – 5 083.70 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 9 185.46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «02» июля 2018г.