Решение № 2-46/2017 2-46/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-46/2017

Дело № 2-46/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г.Заозерск

ФИО1 гарнизонный военный суд в лице председательствующего – судьи Тараканова Р.С., при секретаре Недоспеловой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к полной материальной ответственности военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2,

у с т а н о в и л:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь к полной материальной ответственности ФИО2 в размере 107139 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований командир войсковой части № указал, что в период с 20 июня по 17 октября 2016 года на ФИО2 были временно возложены обязанности начальника штаба – заместителя командира войсковой части №. 29 февраля 2016 года в войсковую часть № поступила телеграмма начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации № от 27 февраля, согласно которой в период с 29 февраля по 21 марта 2016 года надлежит обеспечить питанием команду из 18 военнослужащих войсковой части № Во исполнение данной телеграммы врио командира войсковой части № издал приказ № от 02 марта 2016 года о постановке на котловое довольствие военнослужащих войсковой части №. Приказом врио командира войсковой части № от 26 августа 2016 года № военнослужащие войсковой части № в количестве 18 человек с 26 августа 2016 года были исключены с котлового довольствия войсковой части №. Проведенным административным расследованием установлено, что 21 марта 2016 года команда военнослужащих войсковой части № убыла из войсковой части №, в связи с чем за период с 22 марта по 26 августа 2016 года был допущен перерасход продовольствия в количестве 1854 сутодач на сумму 783945 руб. 36 коп., который образовался вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по учету личного состава.

В силу вышеизложенных обстоятельств, по мнению истца, ФИО2 в соответствии со ст.ст. 3, 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» подлежит привлечению к полной материальной ответственности. Кроме того истец указал, что сумма невозмещенного ущерба составила 535695 руб. 36 коп. и с учетом, того, что административным расследованием установлена вина 5 должностных лиц в причинении ущерба, ответчик должен нести ответственность в размере 1/5 суммы невозмещенного ущерба, то есть в сумме 107139 руб. 07 коп.

Командир войсковой части №, начальник Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» – «1 финансово – экономическая служба» (г.Мурманск) и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Кроме того, ФИО2 направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования он не признает, поскольку оснований для его привлечения к полной материальной ответственности не имеется, поскольку приказом командира войсковой части № от 30 декабря 2016 года № он за указанные нарушения уже был привлечен к ограниченной материальной ответственности (за ущерб, причиненный по неосторожности).

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписок из приказов командира войсковой части № от 14 июня 2016 года № и от 17 октября 2016 года, а также врио командира войсковой части № от 20 июня 2016 года № следует, что в период с 20 июня по 16 октября 2016 года ФИО2 исполнял обязанности начальника штаба – заместителя командира бригады.

Согласно выписке из телеграммы № от 27 февраля 2016 года командиру войсковой части № в период с 29 февраля по 21 марта 2016 года надлежит обеспечить размещение и постановку на котловое довольствие военнослужащих прибывающих на военные сборы.

Во исполнении указанной телеграммы врио командира войсковой части № издал приказ № от 02 марта 2016 года о зачислении на котловое довольствие 18 военнослужащих войсковой части № прибывших на военные сборы. Приказом врио командира войсковой части № от 26 августа 2016 года № военнослужащие войсковой части № в количестве 18 человек с 26 августа 2016 года сняты с котлового довольствия.

Из материалов административного расследования, проведенного в период с 28 сентября по 14 октября 2016 года и справке инспекции материально-технического обеспечения отдела контроля ресурсного обеспечения следует, что ФИО2 в период временного исполнения обязанностей начальника штаба войсковой части № в нарушении требований ст. ст. 75,76,82 и 96 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации надлежащим образом не обеспечил учет личного состава войсковой части, что привело к несвоевременному снятию прибывших в войсковую часть № на военные сборы военнослужащих и перерасходу продовольствия на сумму 783945 руб. 36 коп.

По результатам административного расследования командиром войсковой части № издан приказ от 30 декабря 2016 года № о привлечении к ограниченной материальной ответственности ФИО2 за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы.

Согласно ст.ст.96 и 97 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 10.11.2007 № 1495 начальник штаба в мирное и военное время отвечает за состояние учета личного состава, а также должен постоянно знать и иметь точные сведения о штатном и наличном составе полка.

В соответствии с ст.ст. 3 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством РФ; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством РФ; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.4 указанного закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

В судебном заседании установлено, что ущерб войсковой части был причинен ФИО2 по неосторожности, в связи с чем он подлежит привлечению к ограниченной, а не полной материальной ответственности.

Довод истца о привлечении ответчика к полной материальной ответственности является несостоятельным, поскольку им не представлены доказательства подтверждающие наличие оснований привлечения ФИО2 к полной материальной ответственности, указанных в ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», не установлено таковых и в судебном заседании. Более того, сам командир войсковой части № в своем приказе от 30 декабря 2016 года №4815 пришел к выводу о причинении ответчиком ущерба по неосторожности и привлек его к ограниченной материальной ответственности.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для привлечения ответчика к полной материальной ответственности, в связи с чем отказывает командиру войсковой части № в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части № о привлечении к полной материальной ответственности ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Р.С. Тараканов