Решение № 2-4258/2017 2-4258/2017~М-3861/2017 М-3861/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-4258/2017

Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В.А.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора <№ обезличен> от <дата>, предоставил ответчику денежную сумму в размере 2498000 руб. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчиков перед кредитором составила: 2024256,41 руб., в том числе: основной долг: 1805097,28 руб., просроченные проценты: 80691,81 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг:1225,81руб., неустойка на просроченный основной долг:48939,91 руб., неустойка по процентам:88301,60 руб., просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за неимущественные требования о расторжении кредитного договора в сумме 6000,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины за имущественное требование о взыскание задолженности по кредитному договору в размере 18321,28 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор <№ обезличен> от <дата>, по которому ПАО "Сбербанк России" является кредитором, а ФИО1, ФИО2 должниками.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 2498000 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 2024256,41 руб. в том числе: основной долг: 1805097,28 руб., просроченные проценты: 80691,81 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг:1225,81руб., неустойка на просроченный основной долг:48939,91 руб., неустойка по процентам:88301,60 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, а так же тот факт, что Ответчиками существенно нарушены условия договора, то в силу ст.450 ГК РФ, Истец имеет право потребовать расторжения Кредитного договора.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию судебных расходов по уплате государственной пошлины (за неимущественные требования о расторжении кредитного договора) в сумме 6000,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины (за имущественное требование о взыскание задолженности по кредитному договору) в размере 18321,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Иск ПАО "Сбербанк России" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по договору <№ обезличен> от <дата> в размере 2024256,41 руб., в том числе: основной долг: 1805097,28 руб., просроченные проценты: 80691,81 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг:1225,81руб., неустойка на просроченный основной долг:48939,91 руб., неустойка по процентам:88301,60 руб.., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины (за неимущественные требования о расторжении кредитного договора) в сумме 6000,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины (за имущественные требования о взыскании задолженности по кредитному договору) в размере 18321,28 руб.

Расторгнуть кредитный договор <№ обезличен> от <дата>, заключенный между ФИО1, ФИО2 и ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кобызев В. А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Кобызев В.А. (судья) (подробнее)