Приговор № 1-473/2023 1-82/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-473/2023

УИД 42RS0033-01-2023-003333-23, №1-82/2024, 1-473/2023

№ 12301320079000378


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Прокопьевск 11 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Прокопьевска Прокудиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Агаенок С.Г.,

при секретаре Гориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, судимого:

- 15.02.2023 Центральным районным судом г. Прокопьевска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Центрального районного суда г. Прокопьевска от 24.07.2023, 22.09.2023, 17.10.2023 испытательный срок продлевался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02.11.2023 в дневное время, но не позднее 14-10 час. ФИО1, находясь у входа в магазин «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на асфальте кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. принадлежащую Потерпевший №1, и, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял указанную банковскую карту, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 с банковского счета №.

В осуществление своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 02.11.2023, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, прошел в магазин «Куриная лавка», расположенный по адресу: <адрес>, и, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1 000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Кемеровском №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства 02.11.2023 в 14-10 час. в сумме 80 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал расположенный в магазине «Продукты», по адресу: <адрес>, <адрес>, с помощью функции «WI-FI» посредством одной операции, на сумму 80 рублей 00 копеек, по терминалу отображается «PRODUKTY1».

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 02.11.2023, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 прошел в магазине «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>, и, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1 000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Кемеровском №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства 02.11.2023 в 14-12 час. в сумме 735,96 руб., в 14-13 час. в сумме 49,99 руб., принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал расположенный в магазине «Ярче», по адресу: <адрес>, с помощью функции «WI-FI» посредством двух операций, на общую сумму 785,95 руб. по терминалу отображается «YARCHE».

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 02.11.2023, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, прошел в магазине «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, и, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1 000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Кемеровском №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства 02.11.2023 в 14-15 час. в сумме 279,98 руб., принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал расположенный в магазине «Бристоль», по адресу: <адрес>, с помощью функции «WI-FI» посредством одной операции, в сумме 279,98 руб. по терминалу отображается «BRISTOL 5458».

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя 02.11.2023, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, прошел в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1 000 рублей, вводить пин-код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Кемеровском №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства 02.11.2023 в 15-15 час. в сумме 1 870,25 руб., в 15-18 час. в сумме 1533,64 руб., в 15-19 час. в сумме 800 руб., принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал расположенный в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, <адрес>, с помощью функции «WI-FI» посредством трех операций, на общую сумму 4203,89 руб. по терминалу отображается «PYATEROCHKA 17311».

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14-10 час. по 15-19 час. 02.11.2023, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Кемеровском №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5349,82 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5349,82 руб., ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в начале ноября 2023 года в дневное время, но не позднее 15-00 час. находился в районе «Ясная Поляна» у магазина «Ярче» по <адрес>. Он был одет в куртку синего цвета, джинсы синего цвета, на голове была одета вязанная шапка черного цвета, обут в ботинки черного цвета. У магазина на входе на асфальте он увидел какой-то странный предмет черного цвета, подняв который, он понял, что это чехол, внутри которого лежала банковская карта «Сбер», со значком «Wi-Fi», на имя Потерпевший №1. В тот момент возник умысел, на то чтобы забрать указанную банковскую карту себе, чтобы проверить наличие денежных средств на ней. В тот момент он также решит, что если банковская карта будет не заблокирована и на ней имеются денежные средства, то он будет оплачивать по данной карте товары до тех пор, пока он будет нуждаться в деньгах. В тот же момент, карту он положил в карман штанов, а чехол он выкинул в урну, которая расположена у магазина «Ярче» по <адрес>. Пока он стоял у магазина, к нему подошел его знакомый Свидетель №1, который предложил ему поискать металл, и сдать его. Он согласился, но предложил Свидетель №1 зайти в магазин и купить сигарет, на что тот согласился. Он и Свидетель №1 вдвоем прошли в магазин «Продукты», который расположен напротив магазина «Ярче», где он по карте оплатил покупку сигарет на сумму 80 руб. Оплата прошла успешно, тогда он понял, что банковская карта не заблокирована и на ней имеются деньги. Свидетель №1 он не стал говорить, что он нашел банковскую карту, а также Свидетель №1 видел, что он оплачивал за сигареты банковской картой, но оно ничего не спрашивал. Затем они вдвоем вернулись в магазин «Ярче», расположенный по <адрес>, где по найденной банковской карте он приобрел бутылку водки «Пять озер», объемом 0,7 литра и закуску, сумма покупки составила около 750 рублей, за которую он оплатил найденной банковской картой, также находясь в этом магазине он еще приобрел газированную воду стоимостью 50 рублей, за которую он также оплатил найденной банковской картой. После чего он и Свидетель №1 пошли в магазин «Бристоль», расположенный по <адрес>, где он еще приобрел бутылку водки, за которую он также оплатил найденной банковской картой, сумма покупки составила около 300 рублей. После того как приобрел продукты и алкоголя он и Свидетель №1 пошли в заброшенный дом, где распивали спиртное. После того как у них закончилось все он и Свидетель №1 пошли в магазин «Пятерочка», который расположен по <адрес><адрес>, где он приобрел консервы, рыбу, курицу, несколько бутылок водки. В данном магазине он совершил три операции по найденной банковской карте, на общую сумму около 4 000 рублей, в данном магазине он приобрел 8 бутылок водки объемом по 0,5 литра и три пачки лапши и три пачки сигарет «Русский стиль». В момент совершения оплат из магазина он не выходил. После того как он приобрел все необходимое он и Свидетель №1 пошли в заброшенный дом, расположенный недалеко от магазина «Пятерочка», чтобы распивать спиртное. По дороге к заброшенному дому, проходя мимо магазина «Атлант», он выкинул найденную банковскую карту в урну у магазина, так как он понял, что ему продуктов и алкоголя хватит и больше карта ему не была нужна. Далее он и Свидетель №1 пришли в заброшенный дом, где они стали распивать спиртные напитки. В ходе разговора, он рассказал Свидетель №1 о том, что все приобретенные продукты он приобрел по карте, которую нашел у магазина «Ярче» по <адрес>. На что Свидетель №1 никаким образом не отреагировал. Он понимал, что он похищает деньги с банковского счета банковской карты, так как денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат, и ему никто бы не разрешил пользоваться банковской картой, а также тратить денежные средства для собственных нужд. Деньги с карты похищал один, на момент совершения покупок он Свидетель №1 не говорил, что банковская карта ему не принадлежит, Свидетель №1 сообщил об этом позже. С суммой ущерба 5349,82 руб., которую заявляет потерпевшая, согласен.

Следователем ему был предъявлен ответ с ПАО «Сбербанк» в котором указаны операции по банковской карте за ДД.ММ.ГГГГ год, а именно:

- 02.11.2023 в 10:10 часов (время московское), категория «Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 80 рублей, место совершение операции I «PROKOPEVSK», наименование торговой точки «PRODUKTY1»;

- 02.11.2023 в 10:12 часов (время московское), категория «Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 735,96 рублей, место совершение операции «PROKOPEVSK», наименование торговой точки «YARCHE»;

- 02.11.2023 в 10:13 часов (время московское), категория «Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 49,99 рублей, место совершение операции «PROKOPEVSK», наименование торговой точки «YARCHE»;

- 02.11.2023 в 10:15 часов (время московское), категория «Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 279,98 рублей, место совершение операции «PROKOPEVSK», наименование торговой точки «BRISTOL5458»;

- 02.11.2023 в 11:15 часов (время московское), категория «Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 1870,25 рублей, место совершение операции «PROKOPEVSK», наименование торговой точки «PYATEROCHKA 17211»;

- 02.11.2023 в 11:18 часов (время московское), категория «Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 1533,64 рублей, место совершение операции «PROKOPEVSK», наименование торговой точки «PYATEROCHKA 17211»;

- 02.11.2023 в 11:19 часов (время московское), категория «Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 800 рублей, место совершение операции «PROKOPEVSK», наименование торговой точки «PYATEROCHKA 17211», на общую сумму 5349 рублей 82 копейки.

Он подтверждает, что данные операции совершены им. Со временем, количеством оплат и суммой, согласен. Так же он поясняет, что в выписке указано московское время, так как все оплаты он производил в дневное время.

От возмещения ущерба потерпевшей не отказывается, будет возмещать по мере возможности, так как в настоящее время устроился на подработку и по мере поступления ему денежных средств будет частично возмещать (л.д. 45-49, 56-59, 117-118).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 с участием защитника, указал на участок местности, расположенного у магазина «Ярче» по <адрес>, и пояснил, что на данном участке нашел банковскую карту черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, затем указал на магазин «Продукты» по <адрес>, где в киоске оплатил товар, банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 Далее ФИО1 указал на магазин «Ярче» по <адрес>, где он совершал покупки по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 Далее ФИО1 указал на магазин «Бристоль» по <адрес>, где он совершал покупки по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 Затем указал на магазин «Пятерочка» по <адрес>, где он совершал покупки по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 Кроме того ФИО1 указал на урну, расположенную у магазина «Атлант» по <адрес> куда выкинул банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 63-72).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, кроме полного признания им своей вины, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что у нее в пользовании находится кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» выпущенная на ее имя, №, номер счета №. Банковская карты черного цвета с функцией «Вай Фай», находилась в черном кожаном чехле. Банковская карта с кредитным лимитом 330 000 рублей. Данной кредитной банковской картой она пользовалась регулярно. На балансе кредитной карты было около 14 500 рублей. 02.11.2023 около 13-00 час. она поехала в район <адрес>» <адрес>, перед тем как выйти из дома она положила свою кредитную банковскую карту, которая находилась в черном кожаном чехле в наружный карман куртки. В районе <адрес>» она была около магазина «Ярче», который расположен по <адрес>, после этого она на своем автомобиле поехала в район «<адрес><адрес>. Когда она находилась около дома, то увидела непрочитанные смс-сообщения с номера «900», открыв данные сообщения она увидела, что по ее кредитной банковской карте осуществлены покупки в различных магазинах. Она начала искать свою карту в кармане куртки, но карты на месте не было. Зайдя в личный кабинет банка ПАО «Сбербанк» увидела, что со счета ее кредитной банковской карты произойти списания в счет покупок в различных магазинов <адрес> на различные суммы, а именно: в 10:10 час. магазин «Продукты» покупка в сумме 80 рублей; 10:12 час. магазин «Ярче» по <адрес> покупка в сумме 735,96 рублей; 10:13 час. магазин «Ярче» по <адрес> покупка в сумме 49,99 рублей; 10:15 час. магазин «Бристоль» по <адрес> покупка в сумме 279,98 рублей; 11:15 час. магазин «Пятерочка» по <адрес><адрес> покупка в 1870, 25 рублей; 11:18 час. магазин «Пятерочка» по <адрес><адрес> покупка в 1533, 64 рублей; 11:19 час. магазин «Пятерочка» по <адрес><адрес> покупка в 800 рублей. В смс- сообщениях о списании денежных средств указано время московское. А по времени <адрес> плюс 4 часа. Со счета ее кредитной банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 5349,82 рублей. Кроме того, поясняет, что по ее банковской карте, бесконтактным способом, то есть посредством «Вай Фай» можно было оплатить покупку, превышающую 1000 рублей, так как лимит бесконтактной оплаты по ее карте быт увеличен, до 3000 рублей. Счет с которого было списание денежных средств открыт ДД.ММ.ГГГГ в Кемеровском №, расположенном по адресу: <адрес>-<адрес><адрес>. После этого, она заблокировала данную банковскую карту. Банковская карта для нее материальной ценности не имеет. В ходе следствия ей стало известно, что принадлежащую ей кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» нашел мужчина, данные которого ей стали известны в полиции как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> после чего производил оплаты в магазинах г. Прокопьевска на общую сумму 5349,82 рублей, тем самым похищал принадлежащие ей денежные средства с банковского счета. Ущерб в сумме 5349,82 руб. для нее значительный, так как она не работает, ее доход только от пособий на детей составляет в размере около 40 000 рублей. Иных источников дохода не имеет. Мужчина с данными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ей не знаком. Также, ей стало известно, что ФИО1 нашел принадлежащую ей кредитную банковскую карту у магазина «Ярче», расположенного по <адрес> 02.11.2023 в дневное время, но не позднее 15:00 часов, она подтверждает, что могла там утерять свою карту, т.к. находилась у данного магазина.

Кроме того, между ней и ФИО1 была проведена очная ставка, в ходе которой ФИО1 признался в том, что тот похитил денежные средства с банковского счета. Следователем ей разъяснены ст. 15 ГК РФ и ст. 44 УПК РФ, гражданский иск заявлять не будет (л.д. 10-12, 39-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что ФИО1 его знакомый. 02.11.2023 ближе к обеду, около 15-00 час. в магазине «Ярче» встретил ФИО1. Он предложил ФИО1 сходить поискать металл, а потом сдать его на металлолом, на что Пирогов согласился, но сказал, что у него есть деньги на карте, и что можно купить сигарет и спиртного. Чья была карта у ФИО1, он не знает, не спрашивал его об этом. Карту Пирогов ему в руки не давал, он только видел, что карта была черного цвета. Далее он и Пирогов вдвоем пошли в магазин «Продукты», который расположен по <адрес>, где Пирогов приобрел пачку сигарет, за которую Пирогов оплатил банковской картой чёрного цвета. Затем он и Пирогов пошли в магазин «Ярче» по <адрес>, где Пирогов оплатил покупку двумя операциями. Оплачивал банковской картой черного цвета. Затем с ФИО1 пошли в магазин «Бристоль» по <адрес>, где Пирогов приобрел спиртное и закуску, за товар Пирогов оплатил банковской картой чёрного цвета. После того как приобрел продукты и алкоголя он и Пирогов пошли в заброшенный дом, где распивали спиртное и съели всю закуску. Потом Пирогов предложил еще сходить за спиртным и закуской, он согласился. После чего они пошли в магазин «Пятерочка», по <адрес>, где Пирогов прибрел еще спиртного и закуску, оплачивал Пирогов три раза банковской картой чёрного цвета. При чем он заметил, что сумма покупок была свыше 1 000 рублей и оплата все равно по карте прошла, поэтому у него не было сомнений, что карта принадлежит ФИО1, так как он знает, что если покупка свыше 1000 рублей, то нужно вводить пин-код. О том, что лимит по карте при бесконтактной оплате может быть увеличен, он не знал. После того как Пирогов приобрел алкоголь и закуску они вдвоем пошли в заброшенный дом, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Пирогов ему рассказал, что нашел банковскую карту у магазина «Ярче» по <адрес>. Пирогов ему не предлагал похищать деньги с карты, картой во всех магазинах расплачивался пирогов, ему карту в руки не давал. После распития спиртного он и Пирогов разошлись, Пирогов забрал, то что не выпили и не съели. Он больше ФИО1 не видел. Куда Пирогов дел банковскую карту, он не знает (л.д. 80-82).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра изъят CD-K диск с копиями записей камер видеонаблюдения за 02.11.2023 (л.д. 29-30);

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 114-116);

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят CD-R диск с копиями записей камер видеонаблюдения за 02.11.2023 (л.д. 31-32);

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 27-28);

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Куринная лавка», расположенного по адресу: <адрес><адрес> в котором находится магазин «Продукты», в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.25-26);

- Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты семь скриншотов о списании денежных средств (л.д. 25-26);

- Протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены семь скриншотов о списании денежных средств, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ было списание денежных средств по московскому времени с банковского счета №: в10:10 час. магазин «Продукты» покупка в сумме 80 рублей; 10:12 час. магазин «Ярче» покупка в сумме 735,96 рублей; 10:13 час. магазин «Ярче» покупка в сумме 49,99 рублей; 10:15 час. магазин «Бристоль» покупка в сумме 279,98 рублей; 11:15 час. магазин «Пятерочка» покупка в 1870, 25 рублей; 11:18 час. магазин «Пятерочка» покупка в 1533, 64 рублей; 11:19 час. магазин «Пятерочка» покупка в 800 рублей (л.д. 73-78);

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: CD-R диск с копиями видеозаписей с камер внутреннего видеонаблюдения в магазине «Ярче», по адресу: <адрес> за 02.11.2023г., CD-R диск с копиями видеозаписей с камер внутреннего видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, <адрес> за 02.11.2023. В ходе просмотра видеозаписей, изъятых в магазине «Ярче», по адресу: <адрес> за 02.11.2023, в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, <адрес> за 02.11.2023 ФИО1 пояснил, что в мужчине, одетом в куртку синего цвета, джинсы синего цвета, на голове шапка черного цвета, обутом в ботинки черного узнал себя и подтвердил, что действительно тот находился в магазине «Ярче», расположенном по <адрес> и магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес><адрес>, где расплачивался найденной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 88-97);

- Протоколом осмотра документов, в ходе которого было осмотрено: информация, предоставленная ПАО «Сбербанк», согласно которой в Кемеровском ОСБ №, открыт ДД.ММ.ГГГГ счет № на имя Потерпевший №1 привязанный к банковской карте №, с которого 02.11.2023 имеется списание денежных средств: 02.11.2023 в 10:10 часов (время московское), категория «Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 80 рублей, место совершение операции «PROKOPEVSK», наименование торговой точки «PRODUKTY1»; 02.11.2023 в 10:12 часов (время московское), категория «Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 735,96 рублей, место совершение операции «PROKOPEVSK», наименование торговой точки «YARCHE»; 02.11.2023 в 10:13 часов (время московское), категория «Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 49,99 рублей, место совершение операции «PROKOPEVSK», наименование торговой точки «YARCHE»; 02.11.2023 в 10:15 часов (время московское), категория «Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 279,98 рублей, место совершение операции «PROKOPEVSK», наименование торговой точки «BRISTOL5458»; 02.11.2023 в 11:15 часов (время московское), категория «Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 1870,25 рублей, место совершение операции «PROKOPEVSK», наименование торговой точки «PYATEROCHKA 17211»; 02.11.2023 в 11:18 часов (время московское), категория «Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 1533,64 рублей, место совершение операции «PROKOPEVSK», наименование торговой точки «PYATEROCHKA. 17211»; 02.11.2023 в 11:19 часов (время московское), категория «Бесконтактная покупка» POS TY Сбербанка на сумму 800 рублей, место совершение операции «PROKOPEVSK», наименование торговой точки «PYATEROCHKA 17211», на общую сумму 5349 рублей 82 копейки (л.д. 109-112).

Суд, дав оценку всем доказательствам, представленным в судебное заседание, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанных потерпевшей и свидетеля в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных потерпевшей и свидетеля допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу.

Давая оценку другим материалам дела: протоколы обыска, выемки, осмотров предметов (документов), места происшествия, исследованных в судебном заседании, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как они получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку требования уголовно-процессуального закона при их допросах нарушены не были.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ущерб от преступления причинён физическому лицу, определён с учётом материального положения потерпевшей Потерпевший №1, его сумма не менее указанной в примечании 2 к ст. 158 УК РФ; согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1, она не работает, получает пособие на детей в размере 40 000 рублей.

Учитывая данные медицинских учреждений об отсутствии сведений нахождения ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 121-123), обстоятельств совершенного им преступления, в совокупности с адекватным поведением подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участии в проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие у <данные изъяты><данные изъяты>), оказание помощи в быту близкому родственнику (тети); занятие общественно-полезной деятельностью.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности изменения категории преступления на менее тяжкое, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим за аналогичное умышленное корыстное преступление против собственности, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска от 15.02.2023, не исполнял обязанности условно осужденного, возложенные на него указанным приговором суда, за что ему неоднократно продлевался испытательный срок, что свидетельствует о повышенной опасности ФИО1 для общества, суд считает обоснованным в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом возможности применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не усматривает, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска от 15.02.2023 подлежит отмене и наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 15.02.2023.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска от 15.02.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: семь скриншотов о списании денежных средств; CD-R диск с копиями видеозаписей с камер внутреннего видеонаблюдения в магазине «Ярче», по адресу: <адрес> за 02.11.2023; CD-R диск с копиями видеозаписей с камер внутреннего видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, <адрес> за 02.11.2023; информация, предоставленная ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова