Приговор № 1-26/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-26/2025

Дело №1-26/2025

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Федотовой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ханафиной Т.Ф., секретаре Коробенко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Крюкова А.П., и.о. прокурора Нанайского района Хабаровского края Попова К.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО14,

защитника - адвоката Колодий М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, инвалидности, тяжелых хронических заболеваний не имеющей, не судимой, мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, ФИО14 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступление совершила в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 назначен приказом начальника ОМВД России по Нанайскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Нанайскому району - (далее Потерпевший №1), входящего в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации, то есть, являясь представителем власти в соответствии с должностным регламентом обязан: контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 53), контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации (п.54), предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, принимать к нарушителям меры административного воздействия (п. 62).

ФИО14 назначен приказом начальника ОМВД России по Нанайскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Нанайскому району - (далее ФИО14), входящего в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации, то есть, являясь представителем власти в соответствии с должностным регламентом обязан: контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 53), контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации (п.54), предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, принимать к нарушителям меры административного воздействия (п. 62).

В соответствии с п.2,4,5,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять лиц имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1), проверять у граждан документы, удостоверяющих их личность (п.2), требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п.4), применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом (п.5).

В связи с этим Потерпевший №1 и ФИО14 постоянно осуществляют функции представителя власти, являются должностными лицами правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации, то есть представителями власти, наделены в установленном порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него служебной зависимости.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. Потерпевший №1 совместно ФИО14, получив служебное задание, направленное на профилактику дорожно-транспортных происшествий, пресечение грубых административных правонарушений, влияющих на безопасность дорожного движения, а также выявление лиц управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, находились в <адрес>.

В этот день, в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. в ходе несения службы, Потерпевший №1 и ФИО14, путем преследования и подачи спецсигнала об остановке, на участке улицы, расположенном в <данные изъяты> м в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, остановили транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1, которая не выполнила требование об остановке и съехала в правый кювет по ходу своего движения.

После этого, ФИО14 подошел к автомобилю, представился сотрудником полиции и потребовал ФИО1, имеющую явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль для их проверки. ФИО1 подошла к Потерпевший №1, который потребовал ее пройти в патрульный автомобиль для освидетельствования на состояние опьянения с целью выявления, пресечения грубых административных правонарушений, влияющих на безопасность дорожного движения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. ФИО1. не желая выполнить законные требования сотрудников полиции, находясь в указанном месте, с целью применения насилия в отношении представителей власти, понимая, что ФИО14 находится на службе, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице сотрудника полиции, и желая их наступления, умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО14, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся один удар в туловище последнего, причинив ему физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в вышеуказанные время и месте, понимая, что Потерпевший №1 находится на службе, является сотрудником полиции, то есть представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице сотрудника полиции, и желая их наступления, умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся своими руками и ногами множество (не менее 12) ударов по туловищу, верхним и нижним конечностям последнего, причинив ему физическую боль.

Она же, ФИО1, публично оскорбила представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершила в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> мин. Потерпевший №1 совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Нанайскому району ФИО14 (далее - ФИО14), получив служебное задание, направленное на профилактику дорожно-транспортных происшествий, пресечение грубых административных правонарушений, влияющих на безопасность дорожного движения, а также выявление лиц управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, находились в <адрес>.

В этот день в период с <данные изъяты>. в ходе несения службы Потерпевший №1 и ФИО14, путем преследования и подачи спецсигнала об остановке, на участке улицы, расположенном в <данные изъяты> м в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, остановили транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1, которая не выполнила требование об остановке и съехала в правый кювет по ходу своего движения.

После этого, ФИО14 подошел к автомобилю, представился сотрудником полиции и потребовал ФИО1, имеющую явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль для их проверки. ФИО1 подошла к Потерпевший №1, который потребовал пройти в патрульный автомобиль для освидетельствования на состояние опьянения, с целью выявления и пресечения грубого административного правонарушения, влияющего на безопасность дорожного движения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. ФИО1, находясь в указанном месте, не желая выполнять законное требование сотрудника полиции Потерпевший №1, в ходе применения в отношении него насилия, с целью унижения его чести и достоинства, понимая, что последний находится на службе, является сотрудником полиции, то есть представителем власти и, ее действия направлены против представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, публично в присутствии постороннего лица - Свидетель №1, оскорбила Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказав при этом в адрес сотрудника полиции нецензурную брань, выраженную в неприличной форме, которая явно не соответствует общепринятым нормам поведения, явно противоречит принятой в обществе манере общения между людьми (этикету), грубо унижает честь и достоинство представителя власти.

В судебное заседание подсудимая ФИО1 не явилась, согласно имеющемуся в деле заявлению просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, вину признает, раскаивается.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие неявившейся подсудимой.

Из показаний подозреваемой ФИО1,изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по месту жительства выпила спиртное. Затем около <данные изъяты> управляя своим автомобилем <данные изъяты> № поехала в район совхоза <адрес>. По пути следования встретился экипаж ГИБДД, они включили проблесковый маячок и специальный звуковой сигнал и поехали за ней. Она понимала, что сотрудники полиции ей подают знак об остановке, но не останавливалась, так как была пьяной. Она свернула на <адрес>, а затем на <адрес>, где на перекрестке указанных улиц съехала в правый кювет, по ходу своего движения. В автомобиле в этот момент находилась одна. Она вышла из автомобиля. К ней подошли два инспектора ДПС, они представлялись, но она запомнила только имена ФИО14 и Потерпевший №1. Сейчас уже знает, что это были ФИО14 и Потерпевший №1. Ранее она с ними знакома не была. Инспекторы ДПС были одеты в форменное обмундирование и на служебном автомобиле с опознавательными знаками ДПС и включенными проблесковыми маячками. Она понимала, что они находятся при исполнении служебных обязанностей. Инспекторы ДПС предложили присесть в служебный автомобиль для освидетельствования. Она отказывалась и попросила у них позвонить с их телефона, чтобы сообщить родственникам, что задержана пьяной за рулем. Ее телефон был разряжен. На что они ответили отказом, и настойчиво предлагали сесть в патрульный автомобиль для освидетельствования. Она разозлилась на них и сначала нанесла один удар своей рукой в грудь инспектору ДПС ФИО14, отчего тот упал, а затем будучи зла на инспектора нанесла множество не менее пяти ударов своими руками и ногами по туловищу рукам и ногам инспектору ДПС Потерпевший №1. В это время подошла незнакомая девушка и стала что-то говорить. Не отрицает, что оскорбляла Потерпевший №1, когда рядом находилась незнакомая девушка, но какими именно словами не помнит. Незнакомая девушка, помогла ей успокоиться. Когда она успокоилась, попросила у всех прощения. Села в служебный автомобиль и на нее составили протоколы. Ее автомобиль был поставлен на специализированную стоянку, она пришла домой около <данные изъяты> в этот же день. Вину в применении насилия в отношении сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей и оскорблении инспектора Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 147-150).

Из показаний обвиняемой ФИО1,изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время выпила и поехала на своем автомобиле <данные изъяты> госномер №. Встретился экипаж ДПС. Они подали сигнал об остановке, ехали сзади нее с мигалками. Она останавливаться не стала, и уходя от преследования ДПС, не вошла в поворот с <адрес> и съехала в правый кювет по ходу движения. Сотрудник ДПС ФИО14 попросил выйти из автомобиля. Она вышла и подошла к патрульному автомобилю. Сотрудники ДПС ФИО14 и Потерпевший №1 требовали присесть в патрульный автомобиль для освидетельствования. Она просила позвонить, они не дали ей позвонить. Она разозлилась и нанесла сначала своей рукой один удар по телу инспектора ФИО14 и множество ударов не считала, сколько именно, своими руками и ногами по рукам, ногам и телу инспектора ДПС Потерпевший №1, а также в тоже время и месте публично в присутствии тогда незнакомой ей Свидетель №1, оскорбила нецензурными словами инспектора ДПС Потерпевший №1 Совершила эти преступления потому, что была пьяной, была бы трезвой, никогда так бы не поступила (том 1 л.д. 161-163).

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО14 заступил на службу. При патрулировании улиц <адрес>, их служебный автомобиль на большой скорости обогнал автомобиль <данные изъяты>. Они подали звуковой сигнал, но транспортное средство не остановилось, в связи с чем, они поехали за ним. На <адрес> автомобиль <данные изъяты> съехал в кювет и остановился. Инспектор ФИО14 подошёл к автомобилю. В машине находилась одна девушка, они и была водителем. Как потом установили, это была ФИО1 У ФИО1 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО1 вышла из машины, начала кричать и нанесла ему удары руками и ногами по туловищу, правой ноге и левой реку. Он испытал физическую боль. В это время он находился при исполнении служебных обязанностей, был одет в форменное обмундирование. Он с инспектором ФИО14 пытался успокоить ФИО1, но она продолжала кричать. Потом появилась Свидетель №1, которая пыталась успокоить ФИО1 В присутствии Свидетель №1 ФИО1 стала оскорблять его нецензурной бранью. Потом получилось успокоить ФИО1 и она села в патрульный автомобиль. Применение физической силы и оскорбления зафиксированы на видеорегистратор «Дозор».

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО14 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором Потерпевший №1 был на служебном задании. Автомобиль <данные изъяты> на большой скорости совершил обгон патрульного автомобиля. В связи с чем решили проверить водителя данного автомобиля. На патрульном автомобиле были включены звуковые и световые сигналы. Автомобиль <данные изъяты> продолжал движение пока на <адрес> не съехал в кювет. Он подошел к автомобилю <данные изъяты>, в нем находилась девушка в алкогольном опьянении, она не могла выйти из машины. Он помог ей выйти из машины и подняться с кювета. Девушка кричала, нанесла ему один удар кулаком в грудь, также наносила удары инспектору Потерпевший №1 и нецензурно выражалась. Потом появилась Свидетель №1, которая пыталась успокоить ФИО1 В присутствии Свидетель №1 ФИО1 стала оскорблять их нецензурной бранью. Применение физической силы и оскорбления зафиксированы на видеорегистратор «Дозор».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснила, что № она ехала на такси по <адрес> в <адрес>. Увидела в кювете транспортное средство и рядом стоящий патрульный автомобиль и подумала, что это автомобиль ее знакомого. Она вышла из такси, чтобы узнать что случилось. Подойдя ближе увидела, что ранее не знакомая ей девушка кричит, а потом начала наносить инспектору ДПС удары ногами по телу. Она попыталась успокоить девушку и объяснить ей последствия того, что будет за оскорбление инспекторов ДПС, но девушка ее не слушала. Спустя какое-то время девушка начала успокаиваться, она с ней покурила, поговорила и девушка села в патрульный автомобиль.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок улицы, расположенный в <данные изъяты> м в северо-западном направлении от <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ применила насилие в отношении старшего инспектора ДПС Потерпевший №1 и инспектора ДПС ФИО14, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей (том 1 л.д. 10-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. ФИО1 применила насилие в отношении инспектора ДПС ФИО14, нанеся своей рукой один удар по туловищу последнего и применила насилие в отношении старшего инспектора ДПС Потерпевший №1, нанеся своими руками и ногами не менее 12 ударов по туловищу, верхним и нижним конечностям последнего.Оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 79-94, 95);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 указал, что для проверки его показаний необходимо проследовать по адресу: <адрес>. По прибытии на указанный адрес Потерпевший №1 показал на участок улицы, расположенный в <данные изъяты> м в северно-западном направлении от указанного дома, где ФИО1 применила насилие в отношении него и инспектора ФИО14, в связи с исполнением ими должностных обязанностей (том 1 л.д. 68-73);

Иными документами:

- копией служебного задания, утвержденного начальником ОМВД России по Нанайскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший инспектор ДПС Потерпевший №1 и инспектор ДПС ФИО14 в период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на автопатруле осуществляли надзор за дорожным движением для профилактики дорожно-транспортных происшествий, пресечения грубых административных правонарушений, влияющих на безопасность дорожного движения, выявления лиц управляющих транспортным средством в состоянии опьянения (том 1 л.д. 47);

- копией журнала службы патрульно-постовых нарядов, согласно которой инспекторы ДПС Потерпевший №1 и ФИО14 осуществляли патруль ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. (том 1 л.д. 48-49);

- выпиской из приказа ОМВД России по Нанайскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Нанайскому району, с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 50);

-копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Нанайскому району Потерпевший №1, согласно которой последний обязан контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 53), контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 54), предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, принимать к нарушителям меры административного воздействия (п. 62). (том 1 л.д. 55-63);

- копией контракта Потерпевший №1, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении службы в органах внутренних дел (том 1 л. д. 52-54);

- выпиской из приказа ОМВД России по Нанайскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой ФИО14 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Нанайскому району, с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 110);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Нанайскому району ФИО14, согласно которой последний обязан контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 53), контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации (п.54), предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, принимать к нарушителям меры административного воздействия (п. 62) (том 1 л.д. 115-123).

- копией контракта ФИО14, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении службы в органах внутренних дел (том 1 л.д. 112-114).

Анализируя и оценивая показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО14, свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, согласуются во многих деталях между собой, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую. На основании указанных обстоятельств суд признает вышеуказанные доказательства достоверными и правдивыми.

Анализируя и оценивая показания подсудимой ФИО1, данные на стадии предварительного следствия, суд пришел к убеждению, что показания ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой о её причастности к применению насилия, не опасного для жизни и здоровья, публичного оскорбления в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, являются достоверными, поскольку согласуются с показаниями потерпевших, свидетеля и не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицировал по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицировал по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, личность подсудимой, её поведение после совершения преступления.

По материалам уголовного дела подсудимая по месту жительства в целом характеризуется посредственно, на учете врача-нарколога и врача- психиатра не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по обоим преступлениям, согласно п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает и учитывает полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по обоим преставлениям, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, поскольку не установлено решающее влияние алкоголя на совершение ей преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу, что за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ возможно назначить наказание в виде исправительных работ, за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, возможно назначить условное осуждение к лишению свободы на определенный срок, согласно ст. 73 УК РФ, с возложением на нее определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимой, по мнению суда, возможно в условиях без изоляции ее от общества.

В настоящем случае суд также учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не нашел.

Учитывая мотив и цель совершения деяния, способ совершения преступления, суд не нашел достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

- по ст. 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок в 1 (один) год 5 (пять) месяцев, в течении которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: в срок 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, по месту жительства; не менять место жительства без уведомления органа Уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган по месту жительства, один раз в месяц.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Е.С. Федотова