Решение № 2-1285/2017 2-1286/2017 2-1286/2017~М-1287/2017 М-1287/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1285/2017

Дело № 2 – 1285/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Комаровой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала (далее АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК») обратилось в суд с иском к ответчику указав, что заявитель заключил с ФИО1 Соглашение №1643171/0564 от 29.11.2016, подтверждающее факт заключения сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», договора, в соответствии с которым заемщик ФИО1 получил кредит в сумме 750 000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями соглашения Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 19,90 % годовых, срок возврата кредита – 29.11.2019. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером. По состоянию на 13.09.2017 за заемщиком ФИО1 числится задолженность по указанному соглашению в сумме 739 794 руб. 97 коп. В связи с изложенным, заявитель просил досрочно расторгнуть и взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № 1643171/0564 от 29.11.2016 в сумме 739 794 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 16 597 руб. 95 коп.

Представитель АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» по доверенности ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2016 между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ФИО1 заключено Соглашение № 1643171/0564, подписание которого подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 10-13).

Согласно п.п. 1, 2 Соглашения, кредит предоставляется в сумме 750 000 рублей на срок до 29.11.2019.

Согласно пункту 4 Соглашения, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,9% годовых.

Полная стоимость кредита в соответствии с Соглашением составляет 20,278 % годовых.

В соответствии с пунктом 4.7 вышеуказанных Правил банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за весь срок фактического пользования кредитом, а также расторгнуть Договор в связи с неисполнением или с исполнением ненадлежащим образом заемщиком обязанности в срок возвращать кредит (л.д. 14-18).

Согласно пункту 6.1 Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.

Из пункта 4.8 Правил, в случае предоставления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 кредит в размере 750 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 6736 от 29.11.2016 (л.д. 19).

В свою очередь заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному суду расчету, по состоянию на 13.09.2017 за ответчиком ФИО1 числится задолженность в размере 739 794 руб. 97 коп., в том числе основной долг – 682 330 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 57 464 руб. 45 коп. (л.д. 9).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

Ответчику 14.07.2017 банком высылалось требование о досрочном возврате задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 26).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из сведений об образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Сведений об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности перед банком в размере 739 794 руб. 97 коп.

Вместе с тем, суд считает невозможным удовлетворить требования истца об указании даты расторжения договора с 13.09.2017, поскольку из содержания ч. 3 ст. 453 ГК РФ следует, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Поскольку суду не представлено сведений о наличии соглашения сторон о расторжении соглашения с 13.09.2017, соглашение будет считаться расторгнутым с момента вступления в законную силу настоящего решения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 16 597 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть соглашение № 1643171/0564 от 29.11.2016, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по Соглашению № 1643171/0564 от 29.11.2016 по состоянию на 13.09.2017 в сумме 739 794 (семьсот тридцать девять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 97 копеек, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 16 597 (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 95 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Зайцев