Решение № 2-273/2020 2-273/2020~М-204/2020 М-204/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-273/2020

Дело № 2-273/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.10.2020 г. г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием

прокурора – старшего помощника Прокурора города Армянска

Республики Крым ФИО1

заявителя – ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо Муниципальное казенное учреждение «Управление труда и социальной защиты населения» Администрации <адрес> Республики Крым, о признании лиц безвестно отсутствующими,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО2 через своего представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, ФИО3, обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующими своей бывшей жены - ФИО4, и своих детей - ФИО5, ФИО6, в обоснование заявления указывая, что заявитель, бывшая жена и их дети являются сособственниками <адрес> микр.им.Генерала ФИО7 <адрес> Республики Крым, при этом, в октябре 2011 года бывшая жена с детьми выехали из квартиры для проживания в Украине, а также имели намерение продать квартиру с выплатой заявителю стоимости его доли, на что заявитель не согласился. С октября 2011 года место проживания ФИО4, ФИО5, ФИО6 заявителю неизвестно, связь с ними он не поддерживает. Заявитель зарегистрирован и проживает в указанной квартире, желает заключить брак, признание ФИО4, ФИО5, ФИО6 безвестно отсутствующими необходимо заявителю для регистрации жены по месту своего жительства, что невозможно без согласия сособственников квартиры.

В судебном заседании заявитель ФИО2, его представитель ФИО3 поддержали заявление, в дополнение указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили брак.

Представитель заинтересованного лица – МКУ «Управление труда и социальной защиты населения» Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Прокурор в судебном заседании считает заявление необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

С учетом положений указанной статьи, а также ст.278 ГПК РФ при рассмотрении дел данной категории суду необходимо установить: место жительства гражданина и отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а Республики Бурятия, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>, микр.им.Генерала ФИО7 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ документирована паспортом гражданина Украины.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Крым, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>, микр.им.Генерала ФИО7 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ документирована паспортом гражданина Украины.

Паспортом гражданина Российской Федерации ФИО4 и ФИО6 не документированы, заявление о желании сохранить гражданство Украины не подавали.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Крым, является гражданкой Украины, ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по адресу <адрес>, микр.им.Генерала ФИО7 <адрес> связи с переездом в <адрес>, Украина, изменила фамилию на Лепеха в связи с заключением брака.

Заявитель ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ФИО4 в зарегистрированном браке, который расторгнут заочным решением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2

ФИО8 и ФИО6 являются дочерьми ФИО2 и ФИО4

Согласно справки Филиала ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> от 15.09.2016г. № право собственности на <адрес>микр.им.Генерала ФИО7 <адрес> зарегистрировано за ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в равных долях на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Представительством Фонда имущества АР Крым в <адрес> 04.08.1997г.

Решением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 установлен факт владения и пользования ФИО2 ? долей <адрес> микр.им.Генерала ФИО7 <адрес> Республики Крым на праве собственности в связи с утратой правоустанавливающего документа.

Заявитель указал, что отношения в семье начали ухудшаться с 1997 года, ФИО4 предлагала продать квартиру с выплатой заявителю стоимости его доли, на что заявитель не согласился. В дальнейшем отношения ухудшились, и в октябре 2011 года ФИО4 и дочери выехали из квартиры для проживания в Украине, место их проживания заявителю неизвестно, связь с ними он не поддерживает. В <адрес> друзей, знакомых ФИО4 не имела, поскольку не работала, ухаживала за ребенком-инвалидом ФИО6 Признание ФИО4, ФИО5, ФИО6 безвестно отсутствующими заявителю необходимо, в частности, для регистрации жены по месту своего жительства.

Заявитель ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес> микр.им.Генерала ФИО7 <адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным 18.09.2020г. Армянским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым.

Из пояснений ФИО2 также следует, что в указанной квартире проживает заявитель и ФИО3 С заявлением в ОМВД России по <адрес> о розыске ФИО4, ФИО5, ФИО6 заявитель не обращался.

Согласно сообщению ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ розыскные дела в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 не заводились. ФИО9 (в дальнейшем Лепеха) Е.С. 12.09.2012г. снята с регистрации в связи с переездом в <адрес>, Украина. Согласно сведений, имеющихся в социальных сетях, ФИО4 и ФИО6 выехали за пределы Российской Федерации и проживают в <адрес>, Украина.

Факт не проживания ФИО4, ФИО8, ФИО6 в <адрес> также подтверждается актом о не проживании от 12.08.2020г., составленным с участием соседей, справкой-характеристикой участкового ОМВД России по <адрес> на ФИО2 от 27.08.2020г., сведениями АС ЦБДУИГ о не пересечении с 2014 года границы Российской Федерации.

22.09.2016г. ФИО2 обращался в ОМВД России по <адрес> с заявлением об утере правоустанавливающих документов на квартиру. Согласно сообщению врио начальника ОМВД России по <адрес> от 23.09.2016г. в ходе проведения проверки данного заявления признаков состава какого-либо преступления не выявлено.

В правоохранительные органы с заявлением о розыске бывшей жены и детей заявитель не обращался. Установлено, что заявитель ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО6 являются сособственниками квартиры в <адрес>, отношения в семье не сложились, и переросли в неприязненные, в 2011 году ФИО4, ФИО8, ФИО6 выехали из квартиры в <адрес>, Украина, где проживают по настоящее время.

Целью обращения заявителя в суд с заявлением о признании бывшей жены и дочерей безвестно отсутствующими является регистрации жены – ФИО3 по месту жительства заявителя.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что имеется наличие правовой заинтересованности заявителя ФИО2 и наличие материально-правовых отношений между ним и ФИО4, ФИО8, ФИО6 относительно владения, пользования и распоряжения квартирой.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что оснований для признания граждан ФИО4, ФИО8, ФИО6 безвестно отсутствующими не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 195, 196, 198, 262, 263, 277 ГПК Российской Федерации, ст.42 ГК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 в удовлетворении заявления о признании граждан ФИО4, ФИО8, ФИО6 безвестно отсутствующими отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

СУДЬЯ Л.А.Лихачева

Решение суда в окончательной форме изложено 16.10.2020г.

Судья ____________________