Решение № 2А-64/2021 2А-64/2021~М-28/2021 М-28/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2А-64/2021

Дело № 2а-64/2021

УИД 43RS0016-01-2021-000052-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Кировской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Кировской области (далее межрайонная ИФНС России №10 по Кировской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 6 460,00 рублей и пени по данному транспортному налогу за 2015-2018 г.г. в сумме 861,28 рубль, указывая в обоснование заявленных требований следующее.

Согласно сведений, полученных межрайонной ИФНС России №10 по Кировской области в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ, от органов, осуществляющих ведение государственной регистрации- ГИБДД МО МВД России «Куменский», установлено, что ФИО1 владеет транспортными средствами: автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, мощностью <данные изъяты> л.с. и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, мощностью <данные изъяты> л.с.. Следовательно, в соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» он является плательщиком транспортного налога.

На основании ч.2,ч.3 статьи 52, статьи 362 Налогового кодекса РФ, положений Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» ФИО1 была начислена сумма транспортного налога за 2017 год в сумме 6 460,00 рублей, об уплате которой ему направлялось налоговое уведомление.

В срок, установленный статьей 363 Налогового кодекса РФ, ФИО1 транспортный налог за 2017 год не уплатил, в связи с чем, налоговым органом на сумму недоимки по транспортному налогу, в порядке положений статьи 75 Налогового кодекса РФ, были начислены пени в размере 2 625,03 рублей за 2015-2018г.г., т.к. обязанность по уплате транспортного налога административный ответчик не исполнял надлежаще и в эти налоговые периоды.

В дальнейшем, в порядке положений абз.3 пункта 1 статьи 45, статей 69, 70 Налогового кодекса РФ, в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налога и пени в указанных выше суммах, которые в добровольном порядке не исполнены. А именно в адрес ФИО1 были направлены следующие требования об уплате налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток по требованию пени по транспортному налогу 59,97 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержались сведения о наличии задолженности по налогам и пени, а также о сроках, в которые требовалось погасить суммы задолженности.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения ст.ст.31,48 Налогового кодекса РФ, административный истец просит взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 6 460,00 рублей и пени по транспортному налогу за 2015-2018 г.г. в сумме 861,28 рубль. Общая сумма, заявленная к взысканию, составила 7 321,28 рубль. (л.д.№)

Представитель административного истца и административный ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Представитель административного истца просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие, административный ответчик об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. С учетом данных обстоятельств суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного искового заявления, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность гражданина платить законно установленные налоги, в том числе транспортный налог, положения об уплате которого регламентированы главой 28 Налогового кодекса РФ и Законом Кировской области №114-ЗО от 28.11.2002 г. "О транспортном налоге в Кировской области».

Согласно статьи 357 Налогового кодекса РФ- налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, к числу которых, в соответствии с ч.1 статьи 358 Налогового кодекса РФ, отнесены, в том числе автомобили.

В силу требований статьи 45, части 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ- уплата налога осуществляется налогоплательщиком самостоятельно, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год. (ч.1 ст.360 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст.4 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области»).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня, начисление и взимание которой регламентируется статьей 75 Налогового кодекса РФ.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, и составляет для физических лиц - одну трехсотую действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя ФИО1 в налоговый период в 2017 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, мощностью <данные изъяты> л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, мощностью <данные изъяты> л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№)

Обстоятельств, указывающих на то, что данные транспортные средства не относились к объектам налогообложения или не принадлежали административному ответчику в рассматриваемый период налогообложения при разрешении заявленного административного иска не установлено и таких доказательств административным ответчиком не представлено.

Налоговым органом – межрайонной ИФНС России №10 по Кировской области в соответствии с требованиями налогового законодательства исчислен транспортный налог, подлежащий уплате за налоговый период - 2017 год, в сумме 6 460,00 рублей, об уплате которого налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с установленной датой уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

Кроме того, в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговый орган направлял следующие налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2015 год (автомобили «<данные изъяты>», гос.рег.номер №, «<данные изъяты>», гос.рег. номер №, «<данные изъяты>», гос.рег.номер № в общей сумме 9 610,00 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№)

В связи ненадлежащим исполнением обязанностей по уплате транспортного налога на его недоимку налоговым органом в соответствии со статье 75 Налогового кодекса РФ была исчислена пеня, об уплате которой ФИО1 административным истцом направлены следующие требования: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму пени 1820,72 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (остаток пени по данному требованию на дату рассмотрения административного дела составляет 56,97 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму пени 783,31 рубля, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму пени 21,00 рубль, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16 -33). Общая сумма пени по данным требованиям составила 861,28 рубль (56,97+783,31+21,00)

Перечисленные выше требования налогоплательщиком не исполнены.

В целях взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей должником возражений. (л.д. №)

Последующее обращение с иском в суд состоялось ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№

Таким образом, из изложенного следует, что ФИО1, за которым с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (и на протяжении 12 месяцев 2017 г.) были зарегистрированы транспортные средства – автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» является налогоплательщиком транспортного налога за 2017 год. Доказательств о непринадлежности ему на праве собственности данных транспортных средств, на которые начислен транспортный налог за указанный период времени либо доказательств уплаты транспортного налога и пени, относительно которых заявлены требования административным истцом, ФИО1 не представлено. Расчет взыскиваемой недоимки по налогу и пени судом проверен, и признан правильным, поскольку выполнен в соответствии с требованиями статьи 359, ч.2 статьи 361 Налогового кодекса РФ, статьи 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области». Административным ответчиком расчет налога и пени не оспарен, контррасчет не представлен.

При разрешении заявленного административного иска следует учесть, что в течение налогового периода, т.е. 2017 г. ( а также ранее) ФИО1 являлся собственником транспортных средств, на его имя автомобили были зарегистрированы в установленном законом порядке (с 2011 автомобиль «<данные изъяты>», с 2012 и 2014 г.г. - автомобили «<данные изъяты>»), а потому с даты регистрации за ним автомобилей, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возникла и существовала обязанность по уплате транспортного налога за период, в течение которого он являлся собственником данных транспортных средств.

Порядок и сроки обращения с административным иском в суд о взыскании задолженности по налогу и пени, предусмотренные статьями 48, 70 Налогового кодекса РФ, ст.ст.123.1-123.8, 286 КАС РФ административным истцом были соблюдены.

Оснований для признания недоимки по транспортному налогу и задолженности по пени, относительно которых заявлены административные исковые требования, безнадежными к взысканию и их списанию оснований, предусмотренных статьей 59 Налогового кодекса РФ, не имеется.

Проверив полномочия налогового органа, обратившегося в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение им порядка обращения в суд, фактические и правовые основания для взыскания суммы задолженности по налогам и наложения санкций, правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных административным истцом требований, которые подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Кировской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 6 460, 00 рублей, пени по данному налогу за 2015-2018 г.г. в сумме 861,28 рубль, а всего 7321,28 рубль.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

В окончательной форме решение принято судом 10.03.2021 г..

Судья Н.В.Дербенёва