Решение № 2-1874/2018 2-341/2019 2-341/2019(2-1874/2018;)~М-1632/2018 М-1632/2018 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1874/2018

Дело №2-341/2019

(2-1874/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2019 года в гор. Печоре дело по иску ООО «Примоколлект» к Пасатюк ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 28.12.2009г.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Примоколлект» обратилось в Печорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 28.12.2009г. В обоснование иска указано, что 28.12.2009г. АО «ОТП Банк» заключили договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в сумме 107 000,00 руб. сроком на 6 календарных месяцев, с процентной ставкой 66%. Срок возврата кредита – 28.06.2010г. Порядок и сроки внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены кредитным договором. Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований. Между банком и ООО «Примоколлект» был заключен договор №... уступки права требования по договору №... от 28.12.2009г., заключенного между банком и должником. 18.07.2018г. мировым судьей **** было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд. Истец обосновывает свои требования положениями ст.ст.309, 310, 384, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

ООО «Примоколлект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №... от 28.12.2009г., определенной на 22.03.2017г. в сумме 189 735,47руб., из которых: 104 529,72руб. – сумма невозвращенного основного долга, 80 404,35руб.- сумма начисленных и неуплаченных процентов, 4 801,40руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца – ООО «Примоколлект», представителя истца – АО «Центр долгового управления», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.152,153), согласно представленного в материалы дела заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.39). Заявлением от 18.04.2019г. считают, что срок исковой давности не пропущен (л.д.85).

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования не признала в полном объеме, заявила о пропуске срока исковой давности, кроме того пояснила, что брала кредит в сумме 5 000 руб., а не 150 000 руб., как указано в исковом заявлении. Кредитную карту с лимитом кредитования 150 000 рублей не получала, ПИН-код истец не сообщал. Денежными средствами не пользовалась.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО «ОТП Банк».

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, правовой позиции по существу иска не представил (л.д.142,150).

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 28 декабря 2009 между АО "ОТП Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на приобретение товара: мобильного телефона фирмы Самсунг, стоимостью 8901,00 рублей, всего на сумму 5000 рублей, под 66 % годовых, полная стоимость кредита 90,07%. Срок предоставления кредита - шесть месяцев (срок возврата 28.06.2010г.). Сумма первоначального взноса составляет 3901,00 рублей, размер первого ежемесячного платежа составляет 1066,48 рублей, размер последнего ежемесячного платежа составляет 1010,29 рублей, размер остальных платежей (кроме первого и последнего) – 1055,00 рублей.

В соответствии с п. 2 указанного заявления ФИО1 просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления; установить размер кредитного лимита до 150 000 рублей либо до 5000 долларов США (в зависимости от валюты счета). Проценты, плата установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности производится в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", полная стоимость кредита по овердрафту, предоставленному по карте, составляет 45,36% годовых, с валютой счета-доллары США составляет 42,58% годовых. Ответчик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора.

Составными частями кредитного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, правила выпуска и обслуживания банковских карт, а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».В разделе 2 заявления на получение кредита в расчет полной стоимости кредита по банковской карте включены следующие платежи, связанные с заключением и использованием кредитного договора: погашение основного долга – 5000 рублей, проценты по кредиту - 66% (л.д.80-82).

Между АО "ОТП Банк" и ООО "Примоколлект" **.**.** заключен договор №... уступки прав (требований) по договору, заключенному с ответчиком (л.д.72-78). Из приложения 2.3 к договору уступки прав (требований) следует, что сумма задолженности ответчика по договору составляет 189735,47 рублей, из которых: 104529,72 рублей - сумма основного долга, 80404,5 рублей - задолженность по процентам, 4081,4 рублей - штрафы. (л.д. 78 (обр. стор.) 79).

В судебном заседании ответчик пояснила, что никакой задолженности по указанному выше кредиту не имеет. Кредитную карту на сумму 150 000 рублей не получала, ПИН – код ей не сообщали, карту не активировала и ею не пользовалась. Документы по кредиту не сохранила, так как прошло много времени. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как после получения кредита прошло почти 10 лет.

Согласно п. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ договор между банком и клиентом считается заключенным с даты активации кредитной карты.

В соответствии с п. 2.7 раздела 2 Общие положения Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" по усмотрению банка карта предоставляется клиенту в структурном подразделении банка, по почте либо курьерской доставкой. При получении карты держателем операции с использованием карты, клиент должен обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично (при условии предоставления документа, удостоверяющего личность) или по телефону в УКЦ. (активация производится сотрудником УКЦ при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации). Каждой карте в установленном порядке банком присваивается ПИН-код, который необходим для проведения некоторых платежных операций. Держатель обязан хранить в тайне свой ПИН-код и ни при каких обстоятельствах не сообщать его никому. В случае трех или более неправильных попыток набора ПИН-кода карта может быть изъята или заблокирована (п. 2.8 Правил).

По усмотрению банка ПИН-код может быть предоставлен клиенту вместе с картой в структурном подразделении банка, по почте либо курьерской доставкой, посредством автоматических систем, при которых клиент либо самостоятельно имеет возможность сформировать ПИН-код, либо ПИН-код будет сформирован автоматической системой, после чего сообщен клиенту по телефону (п. 2.8.1 Правил).

Согласно п. 5.2.1, 5.2.2 раздела 5.2 Порядок учета операций кредитования вышеуказанных Правил установлено, что для отражения текущей задолженности по кредиту Банк открывает клиенту ссудный счет. Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете. Документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, плат и комиссий является выписка по ссудному счету и банковскому счету клиента (п. 5.2.4 Правил).

С учетом изложенного, кредитным договором (заявлением на получение кредита) банк предусмотрел направление клиенту банковской карты с ПИН-кодом письмом, по адресу, указанному клиентом в заявлении.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований данной статьи стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих получение ответчиком кредитной карты с ПИН-кодом, даты активации карты, представленная выписка из ссудного счета не содержит сведений о зачислении денежных средств на кредитную карту со счетом №... в размере 150 000, совершения операций ответчиком за период с 28.12.2009г. по 04.08.2016г. периода возникновения просрочки.

Представленная стороной истца выписка по счету (л.д.86-87), где первая дата указана 30.04.2016г. начисление процентов не свидетельствует о том, что ответчик активировала кредитную карту и пользовалась ею по 30.04.2016г.

Кроме того, заслуживают внимания доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в силу следующего.

На основании п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Как следует из заявления на получение кредита на сумму 5000 рублей, срок действия его определен в 6 месяцев, по 28.06.2010г. Как указано в данном заявлении, ответчик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора, т.е. до 28.06.2010г.

С настоящим иском в суд истец обратился 10.12.2018г., т.е. с пропуском срока.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеизложенной аргументации суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, в т.ч. и в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности ими не пропущен на том основании, что датой возникновения просрочки является 04.08.2016г., судом отклоняются, поскольку допустимых доказательств того, что ответчиком была активирована кредитная карта, и которую она использовала по 04.08.2016г., истцом не представлено, а срок действия кредитного договора истек 28.06.2010г.

Суд, принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований ООО «Примоколлект» к Пасатюк ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 28.12.2009г., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья - Литвиненко С.К.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 года.