Решение № 2-406/2018 2-406/2018~М-315/2018 М-315/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-406/2018

Дело № 2-406 (2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи О. В. Дудкиной, при секретаре Шурубкиной Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при обращении с иском в суд мотивирует требования вступившим в законную силу приговором Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ г., которым ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Преступными действиями ответчика истцу был причинен имущественный ущерб, который путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие истцу имущество мобильный телефон стоимостью <***> руб., зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью <***> руб., шуруповерт стоимостью 5000 руб., топор стоимостью 2000 руб., топор стоимостью 4000 руб., одну бутылку водки стоимостью 1<***> руб., семь бутылок пива стоимостью 100 руб. за одну бутылку, всего на общую сумму 13400 руб. Мобильный телефон стоимостью <***> руб., зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью <***> руб., топор стоимостью 2000 руб. всего на сумму 2500 руб. были возвращены истцу. Ущерб на сумму 10900 руб. не возмещен.

Истец, ссылаясь на то, что в результате преступления, ему был также причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и негативных эмоциях, перенесенных непосредственно после совершения ответчиком преступления, которому он доверял и знал с детства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 10900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в связи с признанием исковых требований истца в части взыскания материального ущерба в размере 10900 руб. в полном объеме, в части компенсации морального вреда просил снизить его размер, ссылаясь на то, что он является человеком преклонного возраста, пенсионером, не работает, в доказательство чего представил справку УПФ РФ в <данные изъяты> муниципальном районе <данные изъяты> (в деле имеются).

В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон по делу.

Обозрев письменные материалы дела в части признания иска, суд приходит к следующему.

Исковые требования истца основаны на приговоре Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствие ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в порядке ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ч. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указывается в решении суда без исследования материалов дела.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО2, так как это соответствует требованиям действующего законодательства РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство об уменьшении размера морального вреда.

В соответствие ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Общие понятия компенсации морального вреда, основания компенсации морального вреда, способ и размер компенсации морального вреда, предусмотрены ст.ст. 1099 – 1101 ГК РФ, согласно которых, размер компенсации морального вреда, осуществляемый в денежной форме, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда с обязательным учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Таким образом, с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, данных о личности ответчика ФИО2 (пенсионера), его материального положения, признания иска, требований разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда, определив его в сумме 5000 руб.

Таким образом, заявленные ФИО1 исковые требования к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Всего подлежит взысканию с ответчика ФИО2 15900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 материальный ущерб в размере 10900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., всего 15900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина