Постановление № 1-42/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-42/2021




Дело №1-42/2021 УИД 47RS0014-01-2021-000387-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела

г. Приозерск Ленинградской области 04 марта 2021 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вайтекунас Э.С. при помощнике судьи Мальт Я.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, д.Кривко, <адрес>, работающего в ОАО ПЗ «Расцвет» трактористом-машинистом, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Потерпевшим Потерпевший №1 по данному уголовному делу заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Данное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.

Суд, выслушав мнение участников процесса, в том числе мнение ФИО1, который также не возражал прекратить уголовное дело по данному основанию, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению последующим основаниям.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, д.Раздолье, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил процессор «ALPINEPXA-H100», стоимостью 4830 руб. и перфоратор «Bort», стоимостью 2000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, похищенное присвоил и им распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6830 руб.

Как следует из материалов дела, пояснений подсудимого и представленного потерпевшим ходатайства, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, осуществляется впервые, потерпевшему полностью возмещен подсудимым причиненный материальный ущерб, в связи с чем потерпевший примирился с ФИО1, при этом ФИО1 не возражал прекратить уголовное дело по не реабилитирующему его основанию, в связи с чем все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО4 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (3 дня в размере 5250 руб.) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - процессор «ALPINEPXA-H100», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО4 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (3 дня в размере 5250 руб.) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - процессор «ALPINEPXA-H100», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности, освободив его от обязанности по сохранности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья



Суд:

Приозерский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Вайтекунас Эльвира Стасисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ