Решение № 2-49/2018 2-49/2018 ~ М-31/2018 М-31/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-49/2018

Дело № 2-49/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 22 мая 2018 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Махориной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с главы ИП КФХ ФИО2 и ФИО4 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2013 в размере 1496341 руб. 93 коп., в том числе основной долг - 1399991 руб. 78 коп., проценты по кредитному договору - 44454 руб. 57 коп. и 51895 руб. 59 коп.; взыскать солидарно начиная с 01.01.2016 с главы ИП КФХ ФИО2 и ФИО4 проценты за пользование непогашенной суммы кредита в размере 33% годовых начисляемых по день фактического гашения уплаты взыскателю денежных средств; обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога, заключенные в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 11.03.2013, реализацию предмета залога произвести путем продажи имущества с публичных торгов:

1. Договор залога машин <***>/з-01 от 11.03.2013 залогодатель ИП ГКФХ ФИО2 предметом залога по договору является транспортное средство

Наименование и марка машины

Заводской

номер

машины

Двигатель

Рег.знак

Цвет

Год

выпуска

Паспорт

самоходной

машины

Трактор

«Беларус 82,1»

№
№

№
синий

2008

№
Оценочная стоимость 300000 руб.

2. Договор залога машин <***>/з-02 от 11.03.2013 залогодатель ФИО4 предметом залога по договору является транспортное средство

Наименование и марка машины

Заводской

номер

машины

Двигатель

Рег.знак

Цвет

Год

выпуска

Паспорт

самоходной

машины

Комбайн

зерноуборочный

Енисей 1200-1М

№
отсутствует

№
зеленый

1986

№
Оценочная стоимость 60000 руб.

3. Договор залога машин <***>/з-03 от 11.03.2013 залогодатель ФИО2 предметом залога по договору является транспортное средство

Наименование и марка машины

Заводской

номер

машины

Двигатель

Рег.знак

Цвет

Год

выпуска

Паспорт

самоходной

машины

Комбайн

зерноуборочный

СК-5М

№
№

№
красный

1993

№
Оценочная стоимость 70000 руб.

4. Договор залога машин <***>/з-04 от 11.03.2013 залогодатель ФИО2 предметом залога по договору является транспортное средство

Наименование и марка машины

Заводской

номер

машины

Двигатель

Рег.знак

Цвет

Год

выпуска

Паспорт

самоходной

машины

ГАЗ САЗ 34509

-
№

№
№

Светло-серый

1994

№
Оценочная стоимость 60000 руб.

5. Договор ипотеки <***>/и-01 от 11.03.2013 заключен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО3 предметом залога по договору является:

- земельный участок. Право общей долевой собственности 13/106 доли. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования. Площадь: 6048500 кв.м. Адрес: <адрес> Кадастровый №.

Право собственности на основании: постановления администрации Рубцовского района № 325 от 27.07.1996; договора купли-продажи от 23.03.2009; договора купли-продажи от 27.03.2009; договора купли-продажи от 14.04.2009; договора купли-продажи от 24.04.2009; договора купли-продажи от 22.09.2009; соглашения об определении долей в выделенном земельном участке от 01.12.2011.

Предмет ипотеки оценивается сторонами договора в 562000 руб.

6. Договор ипотеки <***>/и-02 от 11.03.2013 заключен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2, предметом залога по договору является:

- земельный участок. Право общей долевой собственности 11/106 доли. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования. Площадь: 6048500 кв.м. Адрес: <адрес> Кадастровый №.

Право собственности на основании: постановления администрации Рубцовского района № 325 от 27.07.1996; договора купли-продажи от 23.03.2009; договора купли-продажи от 27.03.2009; договора купли-продажи от 14.04.2009; договора купли-продажи от 24.04.2009; договора купли-продажи от 22.09.2009; соглашения об определении долей в выделенном земельном участке от 01.12.2011.

Предмет ипотеки оценивается сторонами договора в 474000 руб.

7. Договор ипотеки <***>/и-03 от 11.03.2013 заключен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО4, предметом залога по договору является:

- земельный участок. Право собственности. Гаражный бокс, площадь: 16,8 кв.м. Адрес: <адрес> Кадастровый №.

Право собственности на основании: Решения мирового судьи судебного участка № 5 г.Рубцовска Алтайского края от 16.07.2007, определения мирового судьи судебного участка № 5 г.Рубцовска Алтайского края от 14.09.2007.

Предмет ипотеки оценивается сторонами договора в 200000 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

В обоснование заявленных требований отмечено о заключенном 11.03.2013 между АО Зернобанк (далее - Банк) и Главой КФХ ФИО2 (далее - Должник, Заемщик) кредитном договоре <***> (далее - Договор), в рамках которого Должнику был предоставлен кредит в размере 1400000 руб., под 19% годовых (в редакции дополнительного соглашения от 04.03.2015), сроком возврата 20.11.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 04.03.2015). По условиям Договора Должник воспользовался кредитными средствами в размере 1400000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке. В соответствии с п.3.2. Договора проценты за пользование кредитом начисляются за период с 21-го числа предыдущего месяца по 20-е число текущего месяца. В соответствии с п.3.3. Договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно с 20 по 25 число. Заемщик с сентября 2015 года перестал исполнять обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами. В случае несвоевременного гашения суммы кредита или её части согласно п.1.1. Договора Банк имеет право взыскать с Заемщика проценты за пользованием кредитом в размере 33% за период: с даты, установленной для возврата суммы кредита до дня фактического её поступления на счет Банка (включая эту дату). По состоянию на 31.12.2015 размер задолженности Главы КФХ ФИО2 перед Банком по Договору составляет: основной долг - 1399991 руб. 78 коп., проценты по кредитному договору 19% годовых (в редакции дополнительного соглашения от 04.03.2015) - 44454 руб. 57 коп., проценты по кредитному договору 33% годовых (п.1.1. Договора) - 51895 руб. 59 коп. Итого: 1496341 руб. 93 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору были заключены:

1. Договор залога машин <***>/з-01 от 11.03.2013 залогодатель ИП ГКФХ ФИО2 предметом залога по договору является транспортное средство

Наименование и марка машины

Заводской

номер

машины

Двигатель

Рег.знак

Цвет

Год

выпуска

Паспорт

самоходной

машины

Трактор

«Беларус 82,1»

№
№

№
синий

2008

№
Оценочная стоимость 300000 руб.

2. Договор залога машин <***>/з-02 от 11.03.2013 залогодатель ФИО4 предметом залога по договору является транспортное средство

Наименование и марка машины

Заводской

номер

машины

Двигатель

Рег.знак

Цвет

Год

выпуска

Паспорт

самоходной

машины

Комбайн

зерноуборочный

Енисей 1200-1М

№
отсутствует

№
зеленый

1986

№
Оценочная стоимость 60000 руб.

3. Договор залога машин <***>/з-03 от 11.03.2013 залогодатель ФИО2 предметом залога по договору является транспортное средство

Наименование и марка машины

Заводской

номер

машины

Двигатель

Рег.знак

Цвет

Год

выпуска

Паспорт

самоходной

машины

Комбайн

зерноуборочный

СК-5М

№
№

№
красный

1993

№
Оценочная стоимость 70000 руб.

4. Договор залога машин <***>/з-04 от 11.03.2013 залогодатель ФИО2 предметом залога по договору является транспортное средство

Наименование и марка машины

Заводской

номер

машины

Двигатель

Рег.знак

Цвет

Год

выпуска

Паспорт

самоходной

машины

ГАЗ САЗ 34509

-
№

№
№

Светло-серый

1994

№
Оценочная стоимость 60000 руб.

5. Договор ипотеки <***>/и-01 от 11.03.2013 заключен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО3, предметом залога по договору является:

- земельный участок. Право общей долевой собственности 13/106 доли. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования. Площадь: 6048500 кв.м. Адрес: <адрес> Кадастровый №.

Право собственности на основании: постановления администрации Рубцовского района № 325 от 27.07.1996; договора купли-продажи от 23.03.2009; договора купли-продажи от 27.03.2009; договора купли-продажи от 14.04.2009; договора купли-продажи от 24.04.2009; договора купли-продажи от 22.09.2009; соглашения об определении долей в выделенном земельном участке от 01.12.2011.

Предмет ипотеки оценивается сторонами договора в 562000 руб.

6. Договор ипотеки <***>/и-02 от 11.03.2013 заключен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2, предметом залога по договору является:

- земельный участок. Право общей долевой собственности 11/106 доли. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования. Площадь: 6048500 кв.м. Адрес: <адрес> Кадастровый №.

Право собственности на основании: постановления администрации Рубцовского района № 325 от 27.07.1996; договора купли-продажи от 23.03.2009; договора купли-продажи от 27.03.2009; договора купли-продажи от 14.04.2009; договора купли-продажи от 24.04.2009; договора купли-продажи от 22.09.2009; соглашения об определении долей в выделенном земельном участке от 01.12.2011.

Предмет ипотеки оценивается сторонами договора в 474000 руб.

7. Договор ипотеки <***>/и-03 от 11.03.2013 заключен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО4, предметом залога по договору является:

- земельный участок. Право собственности. Гаражный бокс, площадь: 16,8 кв.м. Адрес: <адрес> Кадастровый №.

Право собственности на основании: Решения мирового судьи судебного участка № 5 г.Рубцовска Алтайского края от 16.07.2007, определения мирового судьи судебного участка № 5 г.Рубцовска Алтайского края от 14.09.2007.

Предмет ипотеки оценивается сторонами договора в 200000 руб.

8. Договор поручительства <***>/п-01 от 11.03.2013 заключен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО4

Представитель истца в суде отсутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 и представитель ответчика ФИО4 -ФИО5, действующий по доверенности, согласились с исковым заявлением в части требуемой суммы задолженности в общем размере 1496341 руб. 93 коп. и обращением взыскания на заложенное имущество, о чем представили заявления, приобщенные к материалам дела. Возражали лишь по требованию иска о взыскании процентов за пользование непогашенной суммой кредита в размере 33% годовых, начисляемых по день фактического гашения уплаты взыскателю денежных средств. Ответчики мотивировали свои возражения закрытием Банка в г.Рубцовске и прекращением деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, а представитель ответчика - отсутствием конкретной даты взыскания таких процентов.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещался о слушании дела в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя.

Суд рассматривал дело при данной явке, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав явившихся участников процесса, с учетом доводов иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковое заявление в полном объеме, при этом исходит из следующего.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ст.819 ГК РФ указано, что по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 11.03.2013 между ЗАО КБ «Зернобанк» и Главой КФХ ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 1400000 руб. со взиманием за пользование кредитом 16% годовых сроком до 04.03.2016. В случае несвоевременного гашения суммы кредита или её части Банк имеет право взыскать с Заемщика проценты за пользование кредитом в размере 33% за период с даты, установленной для возврата суммы кредита, до дня фактического её поступления на счет Банка (включая эту дату) (п.1.1. Договора).

Согласно п.1.5. Договора кредит был обеспечен Договором поручительства <***>/п-01 от 11.03.2013, Договором залога машин <***>/з-01 от 11.03.2013, Договором залога машин <***>/з-02 от 11.03.2013, Договором залога машин <***>/з-03 от 11.03.2013, Договором залога транспортного средства <***>/з-04 от 11.03.2013, Договором ипотеки <***>/и-01 от 11.03.2013, Договором ипотеки <***>/и-02 от 11.03.2013, Договором ипотеки <***>/и-03 от 11.03.2013.

По дополнительному соглашению к Договору от 09.04.2013 изменен пункт 1.1 данного Договора, так срок возврата кредита был установлен до 04.03.2015.

По дополнительному соглашению к Договору от 04.03.2015 изменен пункт 1.1 данного Договора, так процент за пользование кредитом установлен в размере 19%, а срок возврата кредита установлен до 20.11.2015.

Заемные денежные средства в полном размере были использованы Главой КФХ ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, не оспаривалось при разбирательстве по делу. Тем самым, Банк исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору в надлежащем порядке.

В свою очередь, заёмщиком допущены нарушения условий кредитования.

По состоянию на 31.12.2015 размер задолженности ответчика ФИО2 перед Банком по Договору составляет: основной долг - 1399991 руб. 78 коп., проценты по кредитному договору - 44454 руб. 57 коп. и 51895 руб. 59 коп., итого на общую сумму: 1496341 руб. 93 коп.

Суд находит представленный Банком расчёт задолженности арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключенного кредитного договора, принимает за основу при разрешении заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности. Стороной ответчиков собственного расчета для его оценки судом не представлено, возражений не было заявлено.

Тем самым, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2013 будет определяться в общем размере 1496341 руб. 93 коп., в том числе: основной долг - 1399991 руб. 78 коп., проценты по кредитному договору - 44454 руб. 57 коп. и 51895 руб. 59 коп.

Ответственными лицами, с которых надлежит взыскать указанную сумму задолженности, будут являться заёмщик ФИО2 и его поручитель ФИО4

Разрешая требование Банка о солидарном взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО4 заявленной суммы задолженности, суд учитывает следующее.

Между ЗАО КБ «Зернобанк» и ФИО4 был заключен договор поручительства <***>/п-01 от 11.03.2013 в счет обеспечения обязательств по кредитному договору <***> от 11.03.2013. Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Главой КФХ ФИО2 (заёмщиком) всех его обязательств по кредитному договору (п.1.1 договора поручительства). Поручитель, подписав данный договор, ознакомился со всеми условиями кредитного договора (п.1.2.). Договором поручительства определена солидарная ответственность поручителя и заемщика (п.п. 1.6., 1.7.).

Дополнительным соглашением к договору поручительства от 09.04.2013 внесены изменения относительно увеличения объема ответственности поручителя по обязательству, обеспеченному таким поручительством, а в части срока возврата кредита -до 04.03.2015. Дополнительным соглашением к договору поручительства от 04.03.2015 внесены изменения относительно увеличения объема ответственности поручителя по обязательству, обеспеченному таким поручительством, а в части срока возврата кредита -до 20.11.2015, и размера процентов за пользование кредитом 19% годовых.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства по Договору между Банком и Главой КФХ ФИО2 заключен договор залога машин <***>/з-01 от 11.03.2013, предметом залога по договору является следующее имущество, принадлежащее ФИО2:

Наименование и марка машины

Заводской

номер

машины

Двигатель

Рег.знак

Цвет

Год

выпуска

Паспорт

самоходной

машины

Трактор

«Беларус 82,1»

№
№

№
синий

2008

№
Согласно п.1.1. данного договора Залогодатель передает в залог Залогодержателю указанное имущество в обеспечение исполнения обязательств Главой КФХ ФИО2 по Договору. По п.2.3. договора залога заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 300000 руб.

Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между Банком и ФИО4 заключен договор залога машин <***>/з-02 от 11.03.2013, предметом залога по договору является следующее имущество, принадлежащее ФИО4:

Наименование и марка машины

Заводской

номер

машины

Двигатель

Рег.знак

Цвет

Год

выпуска

Паспорт

самоходной

машины

Комбайн

зерноуборочный

Енисей 1200-1М

№
отсутствует

№
зеленый

1986

№
Согласно п.1.1. данного договора Залогодатель передает в залог Залогодержателю указанное имущество в обеспечение исполнения обязательств Главой КФХ ФИО2 по Договору. По п.2.3. договора залога заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 60000 руб.

В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства по Договору между Банком и ФИО2 заключен договор залога машин <***>/з-03 от 11.03.2013, предметом залога по договору является следующее имущество, принадлежащее ФИО2:

Наименование и марка машины

Заводской

номер

машины

Двигатель

Рег.знак

Цвет

Год

выпуска

Паспорт

самоходной

машины

Комбайн

зерноуборочный

СК-5М

№
№

№
красный

1993

№
Согласно п.1.1. данного договора Залогодатель передает в залог Залогодержателю указанное имущество в обеспечение исполнения обязательств Главой КФХ ФИО2 по Договору. По п.2.3. договора залога заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 70000 руб.

В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства по Договору между Банком и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства <***>/з-04 от 11.03.2013, предметом залога по договору является следующее имущество, принадлежащее ФИО2:

Наименование и марка машины

Заводской

номер

машины

Двигатель

Рег.знак

Цвет

Год

выпуска

Паспорт

самоходной

машины

ГАЗ САЗ 34509

-
№

№
№

Светло-серый

1994

№
Согласно п.1.1. данного договора Залогодатель передает в залог Залогодержателю указанное имущество в обеспечение исполнения обязательств Главой КФХ ФИО2 по Договору. По п.2.2. договора залога заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 60000 руб.

Дополнительными соглашениями к вышеуказанным договорам залога машин и залога транспортного средства от 09.04.2013 и от 04.03.2015 внесены изменения, в том числе по сроку кредита и размеру процентов за пользование кредитом.

По сведениям, предоставленным по запросу суда ОРЭР ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» и Государственной инспекцией гостехнадзора г.Рубцовска и Рубцовского района, автомобиль и сельхозтехника, указанные в договорах залога, принадлежат ФИО2 и ФИО4

В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства по Договору между Банком и ФИО3 заключен договор ипотеки <***>/и-01 от 11.03.2013, предметом залога по договору является принадлежащее ФИО3 на праве общей долевой собственности 13/106 доли на: земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования. Площадь: 6048500 кв.м. Адрес: <адрес> Кадастровый №. Согласно п.1.3. Договора ипотеки предмет ипотеки оценивается сторонами договора в 562000 руб.

В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства по Договору между Банком и ФИО2 заключен договор ипотеки <***>/и-02 от 11.03.2013, предметом залога по договору является принадлежащее ФИО2 на праве общей долевой собственности 11/106 доли на: земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования. Площадь: 6048500 кв.м. Адрес: <адрес> Кадастровый №. Согласно п.1.3. Договора ипотеки предмет ипотеки оценивается сторонами договора в 474000 руб.

Также, в целях обеспечения исполнения кредитного обязательства по Договору между Банком и ФИО4 заключен договор ипотеки <***>/и-03 от 11.03.2013, предметом залога по договору является принадлежащеий ФИО4 на праве собственности: Гаражный бокс, площадь: 16,8 кв.м. Адрес: <адрес> Кадастровый №. Согласно п.1.3. Договора ипотеки предмет ипотеки оценивается сторонами договора в 200000 руб.

Дополнительными соглашениями к вышеуказанным договорам ипотеки от 09.04.2013 и от 04.03.2015 внесены изменения, в том числе по сроку кредита и размеру процентов за пользование кредитом.

Правообладание ФИО3, ФИО2 и ФИО4 указанными объектами недвижимости подтверждается представленными по запросу суда выписками из ЕГРН.

Обращая взыскание на заложенное недвижимое имущество, суд руководствуется положениями Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», регулирующими обращение взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке.

В силу ч.1 ст.50 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст.349 ГК РФ).

Право требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновывается нормами гражданского законодательства и договорами: кредитным договором <***> от 11.03.2013, договором залога машин <***>/з-01 от 11.03.2015, договором залога машин <***>/з-02 от 11.03.2015, договором залога машин <***>/з-03 от 11.03.2015, договором залога транспортного средства <***>/з-04 от 11.03.2015, договором ипотеки <***>/и-01 от 11.03.2015, договором ипотеки <***>/и-02 от 11.03.2015,договором ипотеки <***>/и-03 от 11.03.2015.

О наличии согласованного между сторонами внесудебного порядка обращения взыскания на заложенное имущество суду не сообщено.

Разрешая исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает ненадлежащее исполнение кредитных обязательств и размер суммы задолженности, а также значительный период просрочки платежей, отсутствие обстоятельств, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается.

По ходатайству стороны ответчиков определением суда от 21.02.2018 была назначена судебная оценочная экспертиза имущества, являющегося предметом залога в виде транспортных средств.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО6 № 00086/18 от 30.03.2018, рыночная стоимость имущества на день проведения экспертизы составила:

Наименование и марка машины

Заводской

номер

машины

Двигатель

Рег.знак

Цвет

Год

выпуска

Рыночная стоимость

Трактор

«Беларус 82,1»

№
№

№
синий

2008

700 000

(Семьсот тысяч) рублей

Комбайн

зерноуборочный

Енисей 1200-1М

№
№

№
зеленый

1986

180 000

(Сто восемьдесят тысяч) рублей

Комбайн

зерноуборочный

СК-5М

№
№

№
красный

1993

170 000

(Сто семьдесят тысяч) рублей

ГАЗ САЗ 34509

-
№

№
№

Светло-серый

1994

200 000

(Двести тысяч) рублей

Общая стоимость имущества составила 1250000 рублей.

Сторонами по делу не оспаривалась экспертная оценка, полученная в результате судебной оценочной экспертизы.

Суд принимает заключение эксперта № 00086/18 от 30.03.2018 за основу при разрешении заявленных требований, так как оно подготовлено в ходе судебного разбирательства по определению суда, считая его допустимым доказательством по делу. Эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, проведенные исследования соответствуют предъявляемым требованиям, заключение являются оформленным и мотивированным.

Суд учитывает, что залог обеспечивает требование лишь в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. Поэтому, в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница в соответствии с ч.3 ст.334 ГК РФ должна быть возвращена залогодателю. Тем самым, обращение взыскания на предмет залога не приведет к неосновательному обогащению залогодержателя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание в пределах взыскиваемых сумм на следующее имущество, принадлежащее ФИО2:

Наименование и марка машины

Заводской

номер

машины

Двигатель

Рег.знак

Цвет

Год

выпуска

Рыночная стоимость

Трактор

«Беларус 82,1»

№
№

№
синий

2008

700 000

(Семьсот тысяч) рублей

Комбайн

зерноуборочный

СК-5М

№
№

№
красный

1993

170 000

(Сто семьдесят тысяч) рублей

ГАЗ САЗ 34509

-
№

№
№

Светло-серый

1994

200 000

(Двести тысяч) рублей

- Земельный участок. Право общей долевой собственности 11/106 доли. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования. Площадь: 6048500 кв.м. Адрес: <адрес> Кадастровый №.

Суд считает возможным обратить взыскание в пределах взыскиваемых сумм на следующее имущество, принадлежащее ФИО4:

Наименование и марка машины

Заводской

номер

машины

Двигатель

Рег.знак

Цвет

Год

выпуска

Рыночная стоимость

Комбайн

зерноуборочный

Енисей 1200-1М

№
отсутствует

№
зеленый

1986

180 000

(Сто восемьдесят тысяч) рублей

- Гаражный бокс, площадь: 16,8 кв.м. Адрес: <адрес> Кадастровый №.

Также, суд считает возможным обратить взыскание в пределах взыскиваемых сумм на имущество, принадлежащее ФИО1:

- Земельный участок. Право общей долевой собственности 13/106 доли. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования. Площадь: 6048500 кв.м. Адрес: <адрес> Кадастровый №.

На основании ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Ответчики и представитель ответчика в суде возражали по исковому требованию Банка о взыскании процентов за пользование непогашенной суммой кредита в размере 33% годовых, начисляемых по день фактического гашения уплаты взыскателю денежных средств. Доводы таких возражений суд признает несостоятельными, не освобождающими ответственных лиц от надлежащего исполнения принятых договорных обязательств.

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного гашения суммы кредита или её части Банк имеет право взыскать с Заемщика проценты за пользованием кредитом в размере 33% за период: с даты, установленной для возврата суммы кредита до дня фактического её поступления на счет Банка (включая эту дату).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Взыскание суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательства по уплате процентов по договору, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

Указанные выводы согласуются с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поскольку как ст.395 ГК РФ, так и ч.2 ст.809 ГК РФ предусмотрено начисление процентов до полного исполнения обязательства.

Учитывая правовую природу процентов за пользование кредитом, которые подлежат уплате по день фактического исполнения должником принятого на себя обязательства, суд находит обоснованным требование истца к ответчикам ФИО2 и ФИО4 о взыскании солидарно процентов за пользование непогашенной сумой кредита в размере 33% годовых, начисляемых с 01.01.2016по день фактического гашения уплаты взыскателю денежных средств.

При таких обстоятельствах Банк предоставил допустимые доказательства в подтверждение заявленных требований и обязанности ответчиков ФИО2 и ФИО4 возвратить задолженность.

Доказательства полного или частичного возврата суммы задолженности в силу ст.56 ГПК РФ суду не поступили.

Заслуживает внимание суда частичное признание исковых требований стороной ответчиков, что согласуется со ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Суд учитывает, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2015 по делу № А03-20515/2015 - Акционерное общество «Зернобанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно сведениям налогового органа 23.12.2015 крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого являлся ФИО2, прекратило деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.1 и п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в пользу истца взыскивается сумма государственной пошлины в размере 27681 руб. 74 коп., по 13840 руб. 87 коп. с каждого, уплата которой истцом подтверждена при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11 марта 2013 года по состоянию на 31 декабря 2015 года в общем размере 1496341(один миллион четыреста девяносто шесть тысяч триста сорок один) рубль 93 копейки.

Взыскать с ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 33% годовых, начисляемые с 1 января 2016 года по день фактического гашения уплаты взыскателю денежных средств.

Обратить взыскание в пределах цены иска на следующее заложенное имущество:

Наименование и марка машины

Заводской

номер

машины

Двигатель

Рег.знак

Цвет

Год

выпуска

Рыночная стоимость

Трактор

«Беларус 82,1»

№
№

№
синий

2008

700 000

(Семьсот тысяч) рублей

Комбайн

зерноуборочный

Енисей 1200-1М

№
№

№
зеленый

1986

180 000

(Сто восемьдесят тысяч) рублей

Комбайн

зерноуборочный

СК-5М

№
№

№
красный

1993

170 000

(Сто семьдесят тысяч) рублей

ГАЗ САЗ 34509

-
№

№
№

Светло-серый

1994

200 000

(Двести тысяч) рублей

Общая стоимость имущества: 1250000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей.

- Земельный участок. Право общей долевой собственности 13/106 доли. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования. Площадь: 6048500 кв.м. Адрес: <адрес> Кадастровый №. Стоимость 562000 (пятьсот шестьдесят две тысячи) рублей.

- Земельный участок. Право общей долевой собственности 11/106 доли. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования. Площадь: 6048500 кв.м. Адрес: <адрес> Кадастровый №. Стоимость 474000 (четыреста семьдесят четыре тысячи) рублей.

- Гаражный бокс, площадь: 16,8 кв.м. Адрес: <адрес> Кадастровый №. Стоимость 200000 (двести тысяч) рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Взыскать с ФИО2 и ФИО4 в пользу акционерного общества «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27681 (двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 74 копейки, по 13840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 87 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных