Решение № 2-347/2017 2-347/2017~М-323/2017 М-323/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-347/2017

Дело № 2-347/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании ее наследником, фактически принявшим наследство, и признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

в суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о признании ее наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери – О.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ....

Заявленные требования истец мотивировала тем, что после смерти ее матери открылось наследство, состоящее, в том числе, из доли в праве на вышеуказанную квартиру. Наследниками первой очереди по закону являются истец и ее брат – ответчик ФИО2 Наследники своевременно к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав не обратились, однако истец фактически приняла наследство после смерти О.Г.П., осуществила похороны матери, получила пособие на ее погребение, разобрала ее вещи, пользовалась наследственным имуществом, осуществляла ремонт квартиры, оплату коммунальных услуг, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При обращении в 2017 году к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав на принадлежавшее ей имущество выяснилось, что истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Кроме того, выдача свидетельства о праве на наследство на указанную долю невозможна в связи с неопределенностью объекта наследственного имущества, недостаточностью документов, подтверждающих состав наследства. Ссылаясь на ст.ст. 218, 1112, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 просила суд об удовлетворении заявленных ею требований.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по указанным основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем подтвердил письменно.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приняв признание иска ответчиком ФИО2, пришел к выводу о том, что иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, суд принял во внимание правовое обоснование иска.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

На основании ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что С.Ю.В. и О.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора на передачу квартиры в порядке приватизации была передана в совместную собственность трехкомнатная квартира по адресу: ..., .... Указанный договор ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в администрацией пос.им.Желябова Устюженского района Вологодской области за №.

В силу ст. 3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Право собственности О.Г.П. на ? доли в праве общей собственности на квартиру, наряду с другим собственником квартиры, никем не оспорено, договор приватизации не изменялся, не расторгался, недействительным не признавался.

Наследственное дело к имуществу О.Г.П. не заводилось. Ее наследниками первой очереди по закону являются дети: истец ФИО1 и ответчик ФИО2 Второй собственник указанной квартиры в браке с О.Г.П. не состоял, ее наследником не является, на наследственное имущество не претендует. Иных наследников О.Г.П. судом не установлено.

Истцом представлены убедительные доказательства, свидетельствующие о том, что с момента смерти матери О.Г.П. она на протяжении длительного времени владеет и пользуется квартирой по указанному адресу, осуществляет ее ремонт, оплачивает коммунальные услуги, обеспечивает сохранность указанного имущества, осуществила похороны наследодателя, распорядилась принадлежащими ему вещами и документами, т.е. в установленный законом для принятия наследства срок совершила действия, указанные в ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем приобрела право на указанное наследственное имущество в порядке наследования. Спора по владению и пользованию спорным недвижимым имуществом с иными лицами не имеется. Сведений об иных владельцах доли в праве на спорную квартиру материалы дела не содержат. Доводы истца в данной части никем не опровергнуты.

Вместе с тем, истец ФИО1 лишена возможности во внесудебном порядке оформить свои права на спорное имущество ввиду недостаточности документов.

Сведений о зарегистрированных правах на спорное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Вологодской области не имеется.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, документальное подтверждение доводов истца и обстоятельств, указанных в исковом заявлении, у суда не имеется сомнений относительно принадлежности умершей О.Г.П. ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником принявшим наследство после смерти матери О.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ....

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 20.11.2017.

Судья Н.В. Копылова