Приговор № 1-162/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1 – 162/2018
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 13 июля 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Заведеевой В.Ю., с участием государственного обвинителя Морозовой А.А., подсудимого Макарова А.М., его защитника Кузнецовой Т.С., потерпевшего Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова АМ, **.**.** ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Макаров А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.**, точное время не установлено, Макаров А.М., находясь в ... в по адресу ...у г.Сыктывкара Республики Коми, получил от Б ... на имя потерпевшего. Затем у Макарова А.М. возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Б, находящихся на счете №... банковской карты ПАО «Сбербанк России». С целью реализации своего умысла Макаров А.М., находясь в ... в период времени с ... **.**.** в по адресу .... по адресу ... по по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми, вовлек в совершаемое им преступление К, введя его в заблуждение по поводу правомерности своих действий, передав последнему вышеуказанную банковскую карту и сообщив пин-код карты, попросил снять с лицевого счета денежные средства. К, не подозревая о преступных намерениях Макарова А.М., пришел в магазин «... расположенный по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., где в период времени с ... **.**.** посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на потерпевшего, через банкомат обналичил с лицевого счета №... денежные средства в размере ... руб. После чего К, находясь в по адресу ... по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми, в этот же день передал банковскую карту и обналиченные денежные средства в сумме ... руб. Макарову А.М., который тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме ... руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Б материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Макаров А.М., находясь в ... **.**.**, точное время не установлено, в по адресу ...у г. Сыктывкара Республики Коми, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с полки шкафа ... принадлежащее Б. Незаконно завладев похищенным, Макаров А.М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму ... руб.

Подсудимый Макаров А.М. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласна.

Потерпевший Б не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что потерпевший возместил ему ущерб, претензий к нему не имеет.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по эпизоду от **.**.** - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от **.**.** - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, в т.ч. и за нарушения, связанные с употреблением спиртных напитков, научете у психиатра не состоит, находится под наблюдением у ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по обоим эпизодам преступлений раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также действия, направленные на заглаживание вреда, выраженные в принесении извинений потерпевшему за содеянное.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд признает по обоим эпизодам преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Макаров А.М. во время совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к административной ответственности за совершение нарушения, связанные с употреблением спиртных напитков, находился под наблюдением у нарколога по поводу алкогольной зависимости, что свидетельствует о систематическом употреблении им спиртных напитков и способствовании нахождения Макарова А.М. в состоянии опьянения совершению настоящих преступлений.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд пришел к выводу, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ. С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также применения норм ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от **.**.**) – к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от **.**.**) – к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив