Решение № 2-535/2019 2-535/2019~М-422/2019 М-422/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-535/2019

Дело № 2-535/2019

73RS0025-01-2019-000564-58


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при секретаре Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО « Россельхозбанк» (далее по тексту АО « Россельхозбанк » в лице Ульяновского РФ АО « Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению и судебных расходов, указав следующее. 10.11.2016 между АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение № 1665071/0456 на сумму 180000 руб. 00 коп. под 19,9% годовых. В соответствии с п.17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика. Согласно вышеуказанному Соглашению погашение кредита должно осуществляется одновременно с уплатой процентов в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком платежей. Однако ответчик своих обязательств не исполняет. По состоянию на 18.06.2019 задолженность по Соглашению № 1665071/0456 составила в общей сумме 139478,98 руб., из которой: основной долг – 111611,94 руб., просроченный основной долг – 15907,96 руб., проценты за пользование кредитом – 10667,66 руб., пени за несвоевременную уплату основного дога – 873,23 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 418,19 руб. Ссылаясь на положения статей 309, 810, 819 ГК РФ, истец просил расторгнуть Соглашение № 1665071/0456 от 10.11.2016, взыскать с ответчика в погашение долга 139478,98 руб. и государственную пошлину в сумме 3943 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2016 между АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение № 1665071/0456 о предоставлении кредита на сумму 180000 руб. 00 коп. под 19,9% годовых сроком 60 месяцев.

В соответствии с п.п.6 Соглашения погашение кредита должно осуществляется одновременно с уплатой процентов в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком платежей ежемесячными аннуитентными платежами.В соответствии с п. 6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа с погашением кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплату по заключенному с АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского РФ АО « Россельхозбанк » Соглашению производил не регулярно и не в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Из материалов дела видно, что 19.04.2019 Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на 18.06.2019 задолженность по Соглашению № 1665071/0456 от 10.11.2016 составляет 139478,98 руб., из которой: основной долг – 111611,94 руб., просроченный основной долг – 15907,96 руб., проценты за пользование кредитом – 10667,66 руб., пени за несвоевременную уплату основного дога – 873,23 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 418,19 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сумма задолженности по Соглашению № 1665071/0456 от 10.11.2016 в размере 139478,98 подлежит взысканию с ФИО1, соответственно требования истца подлежат удовлетворению. В силу норм п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 своевременно не исполнялись обязательства по кредитному договору, что повлекло образование задолженности, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, истец вправе требовать досрочного расторжения Соглашения № 1665071/0456 от 10.11.2016.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, при подаче искового заявления составил 3943 руб. 00 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО « Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению и судебных расходов удовлетворить.

Соглашение №1665071/0456 от 10.11.2016, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № 1665071/0456 от 10.11.2016 в сумме 139478,98 руб., из которой: основной долг – 111611,94 руб., просроченный основной долг – 15907,96 руб., проценты за пользование кредитом – 10667,66 руб., пени за несвоевременную уплату основного дога – 873,23 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 418,19 руб., а также государственную пошлину в размере 3943 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись Л.А. Калянова

Копия верна.

Судья Л.А. Калянова