Постановление № 5-40/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-40/2017

Дело № 5-40/2017

Поступило 05 декабря 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2017 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2017 года в 12 часов 15 минут ФИО1, на 78 км. автодороги Здвинск-Довольное-<адрес> нарушил п. 13.9 ПДД, совершил столкновение с автомобилем УАЗ № с государственным номером №, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

11 января 2017 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что 11 января 2017 года, на автомобиле Хонда двигался в сторону «Санатория «Доволенский» от с. Довольное на перекрестке, не заметил автомобиль УАЗ, в результате чего произошло столкновение. Пришел в себя в кювете, сидя за рулем. После дорожно-транспортного происшествия ему стало плохо, и он со знакомым поехал в больницу. Указал, что в состоянии алкогольного и иного опьянения в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не находился.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что он 11 января 2017 года двигался со стороны автозаправочной станции в сторону с. Волчанка. Когда он подъезжал к перекрестку «Довольное-Суздалка-Волчанка», обратил внимание, что в сторону перекрестка двигается автомобиль импортного производства. Он ехал по главной дороге, в связи с чем данный автомобиль должен был его пропустить. Доехав до середины перекрестка увидел, что автомобиль импортного производства уже возле него, он стал тормозить, и в это время произошел удар. Он потерял сознание, пришел в себя в незнакомой машине с незнакомыми людьми, которые пояснили, что везут его в больницу, так как он попал в дорожно-транспортное происшествие. Дополнительно пояснил, что он находился на лечении сначала в Доволенской ЦРБ, а затем был направлен в ФГБУ «ННИИТО», его нетрудоспособность сохранялась на протяжении полугода. Считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут ФИО1 на 78 км. автодороги <адрес> нарушил п. 13.9 ПДД, совершил столкновение с автомобилем № с государственным номером №, в результате чего водителю транспортного средства УАЗ № с государственным номером № ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, при этом в объяснениях указал, что с нарушением согласен.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом оперативного дежурного ОП «Доволенское» (л.д. 2, 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9), протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д. 4-5;10-14).

Согласно выводам заключения эксперта № от 10 марта 2017 года у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: рана на хрящевой части в средней трети левой ушной раковины с исходом в рубец, множественные ссадины на лице, обеих кистях, левом локтевом суставе, левом коленном суставе, сотрясение головного мозга, закрытые неосложненные переломы остистых отростков Th4, Th5, Th6, Th7 позвонков, перелом обызвествленной надостной связки на уровне Th7 – Th8 позвонков, спонтанный костный блок и дужек L1-L2 позвонков, закрытые неосложненные переломы I, II ребер справа по среднеключичной линии, VII, VIII, IX ребер справа по передней аксилярной линии, без смещения, закрытый перелом бугристой кубовидной кости левой стопы, кровоподтек на медиальной поверхности в средней трети правого бедра, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля с последующим выбрасыванием из салона и ударом о твердую поверхность в условиях автодорожной травмы, в срок, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Указанные повреждения оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 27-32).

По результатам повторной судебно-медицинской экспертизы от 06 сентября 2017 года имевшиеся у ФИО2 повреждения также оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 42-64).

Данные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в совокупности с пояснениями участников процесса, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, при этом исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Данное требование Правил дорожного движения ФИО1 выполнено не было, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением его на лечении.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2 от 11 января 2017 года состояние опьянения ФИО1 установлено.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 13 ноября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 28 ноября 2017 года.

При этом суд учитывает требования ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В данном случае, суд учитывает обстоятельства дела и считает, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Довод ФИО1 о том, что он не находился во время совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения опровергается актом медицинского освидетельствования № 2 от 11 января 2017 года, не оспоренным ФИО1 и вступившим в законную силу 28 ноября 2017 года постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 13 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано сдать водительское удостоверение в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1 ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Краснозерский» в течение трех рабочих дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Верно: Судья Доволенского районного суда: Буянова Н.А.