Приговор № 1-532/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-532/2018

УИД 24RS0032-01-2018-003814-70

Дело № 1-532/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 07 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ганенко С.Е., предъявившего удостоверение *, ордер от 17 сентября 2018 года №*,

при секретарях Козыревой М.Т., Новиковой Д.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего без официального оформления трудовых отношений, ранее судимого:

15 ноября 2007 года Ленинским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений внесенных постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2011 года) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

07 сентября 2009 года Ленинским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений внесенных постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2011 года) по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (судимость погашена);

17 сентября 2009 года Ленинским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений внесенных постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2011 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 06 июля 2012 года по отбытию наказания;

01 апреля 2014 года Норильским городским судом Красноярского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

15 августа 2014 года мировым судьей Судебного участка №113 в Центральном районе г. Норильска по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство при следующих обстоятельствах.

01 января 2009 года, с 04 часов до 07 часов БЕН и ФИО1 находились на кухне квартиры, расположенной по адресу: * где употребляли спиртное. Между БЕН и ФИО1 возник конфликт, перешедший в драку, в ходе которой ФИО1, уронив БЕН на пол, нанес ему не менее 3 ударов по голове кулаком, затем, у ФИО1 из личных неприязненных отношений возник умысел на убийство БЕН

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, предвидя наступление смерти БЕН и желая ее наступления, взял кухонный нож и нанес им не менее 1 удара в область грудной клетки и не менее 2 ударов в область правой кисти. С целью скрыть следы преступления ФИО1 завернул тело БЕН в ковер, находящийся в квартире и сбросил его с балкона вышеуказанной квартиры, отнес тело в яму, расположенную в 190 м от дома по адресу: *

Своими действиями ФИО1 убил БЕН, причинив ему телесные повреждения в виде:

- *. Данное повреждение, согласно приказу МЗиСР от 24 апреля 2008 г. № 194н, пункта 6.1.9 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522) квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

*. Данное повреждение, согласно приказу МЗиСР от 24 апреля 2008 г. № 194н, пункта 6.1.2 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522) квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

*. Так как неизвестен исход выздоровления и длительность расстройства здоровья, причиненного данными повреждениями, высказаться о тяжести вреда не представляется возможным. Однако, при благоприятном исходе и длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, согласно пункту 8.1 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. резаные раны (№ 2 и № 3) * могут быть расценены как легкий вред здоровью.

Смерть БЕН наступила 01 января 2009 года, в период с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, на кухне квартиры, расположенной по адресу: *, от колото-резаного ранения грудной клетки слева в области 5 ребра с кровоизлияниями по ходу раневого канала.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что раскаивается в содеянном, вину признает. 01 января 2009 года он и БЕН находились на кухне квартиры, расположенной по адресу: * где распивали спиртное. Между ними произошла словесная ссора, которая переросла в драку. В виду внезапно возникших личных неприязненных отношений к БЕН он решил убить его. Взяв кухонный нож, стоя над БЕН, он нанес ему сначала один удар, от которого БЕН уклонился, закрывшись руками, а затем еще один удар в область сердца. Убедившись, что БЕН умер, он решил выкинуть его труп в овраг, для чего завернул труп БЕН в часть ковра, которую отрезал в квартире, скинул тело с балкона вниз и унес его в овраг, находившийся неподалеку. Часть ковра, нож и одежду со следами крови сжег.

Выслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав, проверив и оценив письменные материалы уголовного дела, суд находит ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями потерпевшего БНА, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что БЕН приходился ему сыном. 31 декабря 2008 года они отпраздновали встречу нового года и БЕН около 03 часов 01 января 2009 года ушел на «ёлку», подробностей не сообщив. 11 января 2009 года он обратился в правоохранительные органы. Труп сына опознал 13 апреля 2009 года (т.2 л.д.182-185, 186-189, 190-192, 193-194);

показаниями свидетеля БАА, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что БЕН приходился ей внуком. 31 декабря 2008 года они отпраздновали встречу нового года и БЕН около 03 часов 01 января 2009 года ушел на «ёлку» (т.2 л.д.271-275);

показаниями свидетеля УНН, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она видела БЕН 01 января 2009 года в промежутке между 03 и 04 часами ночи, в подъезде, дома, в котором он жил, после этого с ним не встречалась (т.2 л.д.276-280);

показаниями свидетеля ЧТП данными в судебном заседании, из которых следует, что она проживала с сыновьями ФИО1 и КВЮ в * В ночь с 31 декабря 2008 года на 01 января 2009 года она дома не ночевала. Вернувшись домой около обеда 01 января 2009 года, она заметила, что в квартире нет ковра. ФИО1 пояснил, что на ковер что-то пролили и поэтому его выбросили. Позднее, в 2018 году, ФИО1 признался ей в убийстве БЕН

Достоверность показаний выше приведенных свидетелей обвинения и виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями указанных свидетелей и не противоречат показаниям самого подсудимого по представленному событию преступления, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2009 года, из которого следует, что к участку местности, расположенному на естественной возвышенности возле * ведет грунтовая дорога, на расстоянии полметра от которой расположена яма, глубиной около 160 см, в которой обнаружен труп человека. На момент осмотра на трупе одеты футболка с длинным рукавом белого цвета, футболка синего цвета. Труп опознан как БЕН (т.1 л.д. 60-67);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 14 апреля 2009 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: две футболки с трупа БЕН, джинсы с ремнем, трико, двое носков, образцы волос с трупа БЕН, срезы ногтевых пластин с левой руки трупа БЕН (т. 1 л.д. 150-151, 152);

протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2018 года, согласно которому осмотрена *. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь черного цвета. Квартира расположена на втором этаже жилого дома. При входе в квартиру с левой стороны расположена кухня. На момент осмотра на кухне общий порядок не нарушен, следов преступления не обнаружено. Осмотром установлено место совершения преступления. С правой стороны от входа в квартиру расположена жилая комната, напротив входа в которую имеется балкон. Участвующий в осмотре места происшествия подозреваемый ФИО1 пояснил, что из окна балкона квартиры в 2009 году выбросил труп БЕН При осмотре окна балкона установлено, что просматривается территория с дачными участками и гаражами. Следов преступления в ходе осмотра не обнаружено (т. 4 л.д. 81-89);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 27 июня 2018 года, согласно которому ФИО1 подробно показал, каким образом он совершил убийство БЕН Он пояснил, что 01 января 2009 года они распивали с БЕН спиртные напитки на кухне по адресу: * Между ним и БЕН произошел словесный конфликт и драка. Он (ФИО1) повалил БЕН на пол кухни, нанес ему не менее 3 ударов кулаками рук по лицу и телу, а затем взял кухонный нож и нанес удар клинком ножа в область грудной клетки (т.4 л.д. 50-67);

протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 190 метров от *. На момент осмотра на осматриваемом участке имеется яма. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что в данную яму выбросил труп БЕН в 2009 году (т. 4 л.д. 74 - 80);

протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в СНТ «Железнодорожник». Напротив осматриваемого участка расположен *. На момент осмотра на участке имеется бытовой мусор. Участвующий в осмотре места происшествия подозреваемый ФИО1 пояснил, что в 2009 году на данном месте было сооружение, в которое он выбросил нож и ковер, а затем поджег его. Следов преступления, предметов, представляющих интерес для следствия, в ходе осмотра не обнаружено.

протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от жилого дома по адресу: * На момент осмотра на участке местности расположены мусорные контейнеры. Участвующий в осмотре места происшествия подозреваемый ФИО1 пояснил, что в 2009 году за данными контейнерами он сжег свою одежду и одежду БЕН Следов преступления, предметов, представляющих интерес для следствия, в ходе осмотра не обнаружено (т. 4 л.д. 68-73);

заключением эксперта от 13 мая 2009 года *, согласно которому на трупе БЕН обнаружены телесные повреждения: *. Данное повреждение согласно приказу МЗиСР от 24.04.2008 г., пункта 6.1.9 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

*. Данное повреждение, согласно приказу МЗиСР от 24.04.2008 г., пункта 6.1.2 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

* Так как неизвестен исход выздоровления и длительность расстройства здоровья, причиненного данными повреждениями, высказаться о тяжести вреда не представляется возможным. Однако, при благоприятном исходе и длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, согласно пункту 8.1 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. * могут быть расценены как легкий вред здоровью.

При судебно-химическом исследовании трупа БЕН в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9 промилле, в почке 2,0 промилле, что по аналогии с живыми лицами соответствует тяжелой степени опьянения в стадии всасывания (т. 2 л.д. 4-22);

дополнительным заключением эксперта от 02 июня 2009 года *, согласно которому смерть БЕН вероятно наступила в холодное время года с наличием отрицательных температур окружающей среды. Проникающее колото-резаное ранение образовано в результате воздействия силы, направленной спереди назад, на основании чего можно высказаться, что нападавший мог находиться спереди, справа, слева от потерпевшего (т.2 л.д. 28-30);

заключением эксперта от 12 июля 2018 года * согласно которому проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, обнаруженное на теле БЕН, могло образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе проверки показаний на месте. Травма костных тканей лицевой части головы БЕН (*) могла образоваться от удара (ударов) кулаком руки. Данная травма могла образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе допроса в качестве обвиняемого (нанес кулаками рук около 3 ударов в область лица) (т. 2 л.д. 36-42);

заключением эксперта от 20 мая 2009 года *, согласно которому проникающая рана колото-резаного характера возникла от клинка ножа, имеющего обушок и лезвие, причем ширина клинка на уровне погружения должна быть около 15 мм. Раны резаного характера возникли от острой кромки режущего орудия (т. 2 л.д. 48-52);

заключением эксперта от 24 июля 2009 года *, согласно которому смерть БЕН наступила в период времени с января по март 2009 года. Прижизненные повреждения, обнаруженные на трупе БЕН - *. Учитывая наличие прижизненного *, можно полагать, что данное повреждение могло явиться причиной смерти БЕН Повреждение в виде * получено одномоментно от удара твёрдым тупым предметом в область нижней челюсти слева, причем голова пострадавшего была фиксирована с правой стороной по отношению к поверхности, на которой находился пострадавший (т. 2 л.д. 58-73);

заключением эксперта от 08 июня 2009 года * согласно которому на футболках БЕН, представленных на исследование, обнаружены колото-резаные повреждения, которые образованы в результате однократного механического воздействия плоским предметом колюще-режущего действия (типа ножа), имеющим лезвие и обушок, ширину клинка на уровне погружения не менее 15 мм (т. 2 л.д. 117-124);

Судом достоверно установлено, что ФИО1 совершил убийство БЕН в ходе конфликта, из личных неприязненных сообщений, при совместном употреблении алкоголя, нанеся ему проникающее колотое ранение, в левую часть грудной клетки. Именно это повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью БЕН об этом свидетельствуют выводы эксперта, изложенные в заключении от 24 июля 2009 года *. Данные выводы согласуются с протоколами проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 27 июня 2018 года (т.3 л.д.50-67), а также его показаниями, данными в суде. Кроме этого, само поведение виновного после убийства БЕН свидетельствует о желании причинить ему именно смерть. После удара ножом в область жизненно-важного органа - сердца, ФИО1, убедившись, что БЕН мертв, выбросил его труп с балкона второго этажа, спрятал труп. Представленные в материалы дела заключения экспертов от 12 июля 2018 года * указывают на то, что убийство БЕН произошло при тех обстоятельствах о которых подробно рассказывает в своих показаниях ФИО1 Вероятностные выводы эксперта о причине смерти БЕН обуславливается нахождением трупа на улице при отрицательных температурах, а также частичным отсутствием внутренних органов образованным в результате поедания трупа грызунами и собаками, более того выводы экспертов согласуются между собой и показаниями ФИО1

Суд также принимает во внимание заключение комиссии экспертов от 25 июня 2018 года *, из которого следует, что ФИО1 * (т.2 л.д. 151-153).

Принимая во внимание личность подсудимого, заключение экспертов, его поведение в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное в соответствии с ч.1 ст. 22 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказана вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ - убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

При определении вида и меры наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого и потерпевшего. ФИО1 судим, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании совершения преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

При наличии указанных выше обстоятельств по делу, в том числе смягчающих наказание, учитывая изложенные сведения о личности ФИО1, суд считает, что исправление виновного невозможно без изоляции от общества. Суд не усматривает достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Также суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании ст.58 УК РФ, а также учитывая, что приговором от 15 августа 2014 года местом отбывания наказания ФИО1 определена колония особого режима, суд для отбывания наказания также определяет исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения ФИО1, с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, надлежит изменить на заключение под стражу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием за преступления по приговорам от 17 сентября 2009 года и 15 августа 2014 года, окончательно назначить ФИО1 16 (шестнадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 07 ноября 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 17 сентября 2009 года в период с 07 сентября 2009 года по 06 июля 2012 года и по приговору от 15 августа 2014 года с 22 января 2014 года по 06 ноября 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда, и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кроссовки, две футболки, джинсы с ремнем, трико, двое носков, образцы волос, срезы ногтевых пластин с левой руки трупа – уничтожить; 2диска с видеозаписью допроса ФИО1 хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.А. Гинтер