Решение № 2-1434/2017 2-1434/2017~М-1299/2017 М-1299/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1434/2017

№ 2- 1434\2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 04 октября 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и администрации Балахнинского муниципального района о признании принявшей наследство и признании права собственности на земельный участок, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании принявшей наследство и признании права собственности на ? долю земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании принявшей наследство после смерти мужа ФИО3, умершего <дата>, и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании принявшей наследство после смерти отца ФИО3, умершего <дата> и признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований ФИО1 пояснила, что в 1989году её мужу ФИО3 был выделен земельный участок в коллективном садоводческом товариществе № рабочих и служащих БЦБК, участок №. Однако сведений о выделении земельного участка не сохранилось. Совместно с мужем они разрабатывали данный земельный участок, сажали плодовые деревья, кустарники и овощи. <дата> её муж ФИО3 умер. Кроме неё наследником является их дочь- ФИО2 После смерти ФИО3 они вступили в права наследства по закону и получили свидетельства о праве на наследство на денежные средства, хранящиеся в Сбербанке, однако на садовый участок наследство не оформляли. После смерти мужа она продолжала пользоваться садовым участком, несла расходы по его содержанию, оплачивала членские взносы.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о признании принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего <дата> и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признала частично.

Представитель администрации Балахнинского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО2 в обоснование своего встречного иска пояснила, что её отцу ФИО3 был выделен земельный участок в коллективном садоводческом товариществе № рабочих и служащих БЦБК, участок №. <дата>, её отец ФИО3 умер. После смерти ФИО3 она вместе с матерью ФИО1 вступили в права наследства по закону и получили свидетельства о праве на наследство на денежные средства хранящиеся в Сбербанке, однако на садовый участок наследство не оформляли. После смерти отца они продолжали пользоваться данным садовым участком.

ФИО1 исковые требования ФИО2 о признании принявшей наследство после смерти отца ФИО3, умершего <дата> и признании права собственности на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признала в полном объеме.

Заслушав стороны изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о браке ФИО3 и ФИО4 состояли в браке с <дата>, актовая запись 209.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер <дата>.

Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из ответа нотариуса ФИО5 от <дата>. в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, <дата> года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего <дата>. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются: супруга - ФИО1, дочь - ФИО6. Заявленное наследство состоит из денежных средств, хранящихся в Сбербанке. Свидетельство о праве на наследство на указанное имущество выдано <дата>г., наследственное дело окончено.

Как видно из членской книжки садовода ФИО1 оплачивала членские взносы за земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка от <дата>. площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом на основании изложенного у суда имеются основания для признания ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство после смерти ФИО3, умершего <дата> и признании за ФИО1 права собственности на ? доли земельного участка, за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Признать ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Признать за ФИО1, <дата>. рождения, уроженкой <адрес> ( паспорт № выдан отделом внутренних дел г. Балахны Нижегородской области <дата>.) право собственности на ? доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, <дата>. рождения, уроженкой <адрес> ( паспорт № выдан ТП№1 МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Щёлково <дата>. ) право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенного по адресу: <адрес>

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд один месяц.

Судья: подпись Н.В. Щепалкина

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № 2-1434/2017

Судья:

Секретарь: