Решение № 2-822/2024 2-822/2024~М-464/2024 М-464/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-822/2024

УИД 63RS0№-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору №F0L№ от <дата> в размере 31 531,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 26 562,87 руб., проценты – 4 025,77 руб., штрафы и неустойки – 942,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 145,94 руб.

В обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании, соглашению присвоен номер №F0L№. Соглашение о кредитовании заключено между сторонами в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения заемщику банк осуществил перечисление денежных средств в размере 190 000 руб., проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца. Заемщик ФИО1 умер <дата>. У умершего перед банком образовалась задолженность в размере 31 531,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 26 562,87 руб., проценты – 4 025,77 руб., штрафы и неустойки – 942,69 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 (ФИО9) С.Е.

В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в своих и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при этом с суммой задолженности по основному договору согласилась, не согласилась тем, что Банк после смерти супруга продолжал начислять проценты и неустойку.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что <дата> между истцом и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании, соглашению присвоен номер №F0L№.

Во исполнение соглашения заемщику Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 190 000 руб., проценты за пользование кредитом составляют 39,99% годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 31 531,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 26 562,87 руб., проценты – 4 025,77 руб., штрафы и неустойки – 942,69 руб.

Судом установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР № от <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Как видно из представленного нотариусом ФИО6 наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершего <дата>, наследниками, подавшими заявления о принятии наследства являются: супруга ФИО7, сын ФИО3, сын ФИО4

Родственные отношения между умершим ФИО1 и ответчиками, подтверждаются ответом из органа ЗАГС от <дата>.

Установлено, что <дата> наследникам умершего ФИО1 – ФИО9 (ФИО2) С.Е., ФИО3, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно:

- на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (по 1/6 доли);

- на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, АО «Альфа Банк» (по 1/6 доли).

Согласно сведениям, предоставленным ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в рамках коллективного страхования, страховой случай не наступил, поскольку событие произошло за пределами периода страхования. ФИО1 был застрахован в 2023 в периоды: с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества покрывает долги наследодателя, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору №F0L№ от <дата> в размере 31 531,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 26 562,87 руб., проценты – 4 025,77 руб., штрафы и неустойки – 942,69 руб., подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Представленный расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Действие кредитного договора со смертью ФИО1 не прекратилось, в связи с чем, начисление Банком процентов на кредитные денежные средства правомерно продолжалось и после смерти заемщика, как и начисление неустойки.

Из расчета истца усматривается, что за период с <дата> по <дата> начислены проценты в размере 4 025,77 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> за несвоевременную уплату процентов в размере 54,84 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату основного долга в размере 887,85 руб.

Доводы ответчика, что Банком незаконно после смерти заемщика начислялись проценты и неустойку, необоснованны поскольку действие кредитного договора со смертью ФИО1 не прекратилось, в связи с чем, начисление Банком процентов на кредитные денежные средства правомерно продолжалось и после смерти заемщика, как и начисление неустойки. В связи с чем, суд не усматривает в действиях Банка признаков злоупотребления правом и не находит оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности от уплаты процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 1 145,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес><дата>, ФИО3, <дата> года рождения в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, <дата> года рождения в лице законного представителя ФИО2, в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №F0L№ от <дата> в размере 31 531,33 руб., из которых: 26 562,87 руб. - просроченный основной долг, 4 025,77 руб. - проценты, штрафы и неустойки – 942,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 145,94 руб., а всего 32 677 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.