Решение № 2-822/2024 2-822/2024~М-717/2024 М-717/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-822/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2024 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-822/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 24.06.2020 между ИП ФИО5 и ООО «Нэйва» заключен договор №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от 16.09.2013, заключенного между ЗАО КБ «<данные изъяты> банк» и ФИО1. При этом ИП ФИО5 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации. Владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с банком. В соответствии с кредитным договором ФИО1 предоставлен кредит в размере 34752 рубля 00 копеек. Срок действия договора с 16.09.2013 по 14.09.2018. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи в размере 1324 рубля 00 копеек, последний платеж составлял 1208 рублей 58 копеек, однако в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 16.09.2013, которая по состоянию на 21.08.2024 составляет 167282 рублей 63 копейки, в том числе: 33216 рублей 83 копейки – основной долг; 134065 рублей 80 копеек – проценты, а также взыскивать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39% годовых с 22.08.2024 по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4545 рублей 65 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4-5).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности, указав, что последний платеж по кредиту проводился осенью 2018 года принудительно, после этого денежные средства не вносились (л.д.43).

Суд, изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее – в редакции, действующей на момент заключения договора) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как следует из положений, установленных ст. ст. 307 - 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п.2).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 809 ГК РФ усматривается, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 16.09.2013 ФИО2 заключил с ЗАО КБ «<данные изъяты> банк» кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 34752 рубля 00 копеек, срок действия договора с 16.09.2013 по 14.09.2018 под 39% годовых, сумма ежемесячного платежа 1324 рубля 00 копеек, сумма последнего платежа 1206 рублей 58 копеек (л.д. 10).

Сторонами был согласован график платежей, согласно которому возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами в период с 16.09.2013 по 14.09.2018, размер платежа, за исключением последнего – 1324 рубля 00 копеек, последний платеж – 1206 рублей 58 копеек (л.д.10).

Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Факт получения кредита ответчиком не оспаривается. Между тем, с момента заключения договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась задолженность.

Своей подписью в пункте 13 кредитного договора заемщик подтвердил, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита третьим лицам.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Право банка уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления закреплено п.7.2.13 Условий.

29.09.2014 года между КБ «<данные изъяты> банк» (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки требования (цессии) №№, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО4 (л.д.12-13).

25.10.2019 ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО11. заключили договор уступки прав требований о передаче права требования по кредитному договору № (л.д.14).

24.06.2020 ИП ФИО7 переуступило право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору в пользу ООО «Нэйва», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № (л.д.15). Как следует из реестра должников на момент уступки права задолженность ответчика по кредитному договору составляла 33216 рублей 83 копейки (л.д.16-17).

В данном случае ООО «Нэйва» в соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ обратилось с требованием к ответчику о взыскании долга.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке и требование о погашении задолженности в размере 33216 рублей 83 копейки в течение 7 дней с момент получения уведомления (л.д.18 об.-19).

В связи с неисполнением обязательств по возврату задолженности и уплате процентов ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № от 16.09.2013 на 01.09.2020 в размере 115853 рубля 76 копеек, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1758 рублей 54 копейки. Выданный 17.09.2020 судебный приказ, определением от 10.07.2024 был отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения. Взыскателю ООО «Нэйва» разъяснено право обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства (л.д.22).

Как следует из расчета задолженности за период с 30.09.2014 по 01.08.2024 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 16.09.2013 составляет 167282 рубля 63 копейки, из которых: 33216 рублей 83 копейки – основной долг, 134065 - проценты (л.д.7-8).

03.09.2024 (согласно штемпеля на почтовом конверте) ООО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по названному кредитному договору в размере 167282 рубля 63 копейки.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Из п.2 ст.199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Поскольку погашать долг ответчик обязан периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Поскольку истцом не представлен график платежей по кредитному договору для рассмотрения вопроса о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости восстановления графика платежей по договору № от 16.09.2013.

16.09.2013

1324,00

16.10.2013

1324,00

16.11.2013

1324,00

16.12.2013

1324,00

16.01.2014

1324,00

16.02.2014

1324,00

16.03.2014

1324,00

16.04.2014

1324,00

16.05.2014

1324,00

16.06.2014

1324,00

16.07.2014

1324,00

16.08.2014

1324,00

16.09.2014

1324,00

16.10.2014

1324,00

16.11.2014

1324,00

16.12.2014

1324,00

16.01.2015

1324,00

16.02.2015

1324,00

16.03.2015

1324,00

16.04.2015

1324,00

16.05.2015

1324,00

16.06.2015

1324,00

15.07.2015

1324,00

16.08.2015

1324,00

16.09.2015

1324,00

16.10.2015

1324,00

16.11.2015

1324,00

16.12.2015

1324,00

16.01.2016

1324,00

16.02.2016

1324,00

16.03.2016

1324,00

16.04.2016

1324,00

16.05.2016

1324,00

16.06.2016

1324,00

16.07.2016

1324,00

16.08.2016

1324,00

16.09.2016

1324,00

16.10.2016

1324,00

16.11.2016

1324,00

16.12.2016

1324,00

16.01.2017

1324,00

16.02.2017

1324,00

16.03.2017

1324,00

16.04.2017

1324,00

16.05.2017

1324,00

16.06.2017

1324,00

16.07.2017

1324,00

16.08.2017

1324,00

16.09.2017

1324,00

16.10.2017

1324,00

16.11.2017

1324,00

16.12.2017

1324,00

16.01.2018

1324,00

16.02.2018

1324,00

16.03.2018

1324,00

16.04.2018

1324,00

16.05.2018

1324,00

16.06.2018

1324,00

16.07.2018

1324,00

16.08.2018

1324,00

14.09.2018

1206,58

Согласно выписке по счету усматривается, что ответчиком вносились платежи по 16.04.2014 (л.д. 39-40).

Не поступление денежных средств означает, что со следующего дня кредитор должен был знать о нарушении своего права на своевременное получение части долга, процентов, имел право истребовать задолженность в полном объеме, и для него начинает течь срок исковой давности для истребования задолженности.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует (пункт 17), что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Заявление о вынесении судебного приказа направлено кредитором мировому судье 14.09.2020.

То есть, по платежам, подлежащим уплате по 14.09.2017, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа истец срок исковой давности пропустил, и право на получение этих платежей утратил.

При этом на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа ООО «Нэйва» сохранило право на взыскание задолженности, образовавшейся начиная с 14.09.2017 (с платежа подлежащего уплате 16.09.2017).

В период с 14.09.2020 по 10.07.2024 (с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до его отмены), срок исковой давности по требованиям к ФИО4 о взыскании задолженности не тек.

Период осуществления судебной защиты по судебному приказу составляет 3 года 10 месяцев.

Для взыскания платежей, подлежащих уплате с 14.09.2017 по 16.09.2018 неистекшая часть срока исковой давности при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, составляла более 6 месяцев (1 год), поэтому после отмены судебного приказа неистекашая часть срока исковой давности не удлиняется.

В связи с этим после отмены судебного приказа за защитой нарушенного права в вышеприведенной части истец вправе обратиться в суд с иском в срок до 10.07.2025.

С настоящим иском истец обратился в суд 03.09.2024 – в пределах срока исковой давности по указанным платежам.

Таким образом, просроченная задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, начисленным комиссиям и платам, образовавшаяся по состоянию на 21.08.2024 не может быть взыскана с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, суд полагает необходимым произвести расчет задолженности по договору за период с 16.09.2017 по 16.09.2018.

Дата платежа

Дни

Размер платежа

Долг по ОД

Проценты

16.09.2017

30

1324,00

33216,83

1064,76

16.10.2017

31

1324,00

33216,83

1100,25

16.11.2017

30

1324,00

33216,83

1064,76

16.12.2017

31

1324,00

33216,83

1100,25

16.01.2018

31

1324,00

33216,83

1100,25

16.02.2018

28

1324,00

33216,83

993,77

16.03.2018

31

1324,00

33216,83

1100,25

16.04.2018

30

1324,00

33216,83

1064,76

16.05.2018

31

1324,00

33216,83

1100,25

16.06.2018

30

1324,00

33216,83

1064,76

16.07.2018

31

1324,00

33216,83

1100,25

16.08.2018

31

1324,00

33216,83

1100,25

14.09.2018

30

1206,58

33216,83

1064,76

С учетом вышеприведенной таблицы, наличия минимальной погрешности, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом пропущен срок исковой давности по неоплаченным платежам до 16.08.2017 включительно, то просроченная задолженность, образовавшаяся на указанную дату, не подлежит взысканию с ответчика, исходя из представленного истцом расчета подлежат исключению задолженность по платежам за период с сентября 2013 по август 2017, а именно: 16122 рубля 55 копеек – основной долг (33216,83-(1328,00*12+1206,58)); 43726,04 – проценты (134065.80-43726,05).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с 22.08.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По общему правилу положений статьи 809 ГК РФ проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время фактического пользования заемными средствами.

Согласно пункту 2.5 общих условий, проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Достигнутое сторонами соглашение о периоде начисления процентов за пользование кредитом соответствует пункту 2 статьи 809 ГК РФ.

То есть, до момента возврата суммы кредита Банк имеет право на получение с заемщика процентов за пользование заемными средствами.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 22.08.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 107434 рубля 03 копейки, из которых: 17094 рубля 28 копеек – основной долг; 90339 рублей 75 копеек – проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4223 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.09.2013 в размере 167282 рубля 63 копейки, а также взысканию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4545 рублей 65 копеек - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 3601 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.09.2013 в размере 107434 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4223 рубля, а всего взыскать – 111657 (сто одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 03 копейки.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 3601 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), с учетом ее погашения, по ставке 39% годовых с 22.08.2024 по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 23.12.2024.

Судья –