Решение № 2-1574/2021 2-1574/2021~М-639/2021 М-639/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1574/2021

03RS0006-01-2021-001186-11

дело № 2-1574/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Байковой Г.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ФИО3, действующего на основании доверенности, представителя третьего лица ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о снятии запрета регистрационных действий об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, освобождении имущества из под ареста.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО6 и ФИО5 заключен договор купли-продажи полуприцепа Рефрижиратора, модель ГРПР WABASH, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ.в., ПТС №, по которому ФИО6 передал, а ФИО5 получил указанное транспортное средство в собственность. Согласно договора стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. и предусматривает оплату в несколько этапов, <данные изъяты> руб. передается в день заключения договора, оставшаяся часть оплачивается равными частями по <данные изъяты> руб. в течение 6 месяцев. В соответствии с собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ расчет по договору произведен в полном объеме. Купив транспортное средство, истец произвел его ремонт, то есть совершил необходимые действия для того, чтобы прицеп привести в исправное состояние, неоднократно совершал на нем грузоперевозки, то есть осуществлял владение и пользование указанным прицепом с ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем в последствии ФИО5 стало известно, что постановлением ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО8 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО7. Впоследствии судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО8 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства WABASH, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ.в., в обеспечение исполнения исполнительного документа, вместе с тем в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства являлся ФИО5 В дальнейшем в отношении спорного имущество дополнительно были наложены судебными приставами-исполнителями Орджоникидзевский РО СП г. Уфы УФССП по РБ следующие запреты: документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: №/0206 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ Ввиду наложенных запретов на регистрационные действия истец не мог зарегистрировать автомобиль на себя. ДД.ММ.ГГГГг. заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Специализированного отделения по розыску должников и их имущества по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ФИО7 произведен арест транспортного средства WABASH, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., о чем был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) от 18.02.2021г. В соответствии с указанным актом от ДД.ММ.ГГГГ. имущество оставлено на ответственное хранение ФИО5 с запретом на распоряжение, с ограниченным правом пользования.

На основании изложенного, c учетом уточнения истец просит освободить полуприцеп-рефрижератор WABASH, (VIN) №, 2001г.в., г/н №, белого цвета, с холодильным оборудованием, ПТС № от ареста (описи имущества), наложенного заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Специализированного отделения по розыску должников и их имущества, старшим лейтенантом внутренней службы ФИО3 в соответствии с Актом о наложении ареста (описи) имущества от 18.02.2021г.; снять все запреты на регистрационные действия в отношении полуприцеп-рефрижератор WABASH, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н №, ПТС <адрес> наложенные судебными приставами-исполнителями Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по РБ: документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ; документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «АРИС-КАРТ СПБ», МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС № ПО РБ, ООО «ФЕНИКС», КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "РЕНДА ЗАЕМНО-СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА", НАО "ПЕРВОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО".

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по Республики Башкортостан по доверенности ФИО2 в судебном заседании представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с отсутствием регистрации договора купли-продажи от 07.11.2012г. в органах ГИБДД, длительным сроком не обращения в суд истцом.

Представитель третьего лица Специализированного отделения по розыску должников и их имущества УФССП Республике Башкортостан по доверенности ФИО3 в судебном заседании представил материалы розыскного дела в отношении должника ФИО6, пояснил суду, что в ходе розыскных мероприятий был установлен и допрошен должник ФИО6 который пояснил, что продал спорный прицеп-рефрижератор осенью 2012г., просил принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица КПК «Ренда заемно-сберегательная касса» по доверенности ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

Представители третьих лиц ООО «Арис-Карт СПБ», Межрайонная ИФНС №33 по РБ, ООО «ФЕНИКС», НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников, заслушав пояснения, показания свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.1997 «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 1 постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442ГПК РФ, часть 2 статьи 363КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).

Статья 161 ГК РФ предусматривает простую письменную форму сделок. При этом, исходя из п. 1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Правила ст. 210 ГК РФ указывают, что именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из содержания п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ст. 224 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно п.п. 1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно п.п. 3, 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (на момент возникновения спорных правоотношений) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи.

Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Регистрация, в том числе временная, и изменение регистрационных данных транспортных средств не осуществляются без представления их собственниками или иными владельцами страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Исходя из п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 (в ред. от 13.02.2015, утративших силу в связи с изданием приказа МВД России № 399 от 26.06.2018, но действовавших в период возникновения спорных правоотношений), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в частности по следующему основанию: наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 названных Правил).

Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил).

Таким образом, приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.

В абзц. 2 п. 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010№ 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел поправиламискового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 40, 41 постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 1 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал покупателю полуприцеп Рефрижиратор, модель ГРПР WABASH, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ.в., ПТС №, за названную цену (стоимость). При этом, продавец передал его покупателю, а покупатель принял такое ТС и уплатил его стоимость, о чем стороны по договору проставили подписи, и ФИО5 выдана расписка от имени ФИО6 о получении им указанной денежной суммы.

Документы на спорное транспортное средство – паспорт транспортного средства на бланке серии № и свидетельство о регистрации также с момента совершения сделки находятся в распоряжении ФИО5

Указанная сделка его сторонами либо иными заинтересованными лицами не оспаривались в установленном законом порядке, недействительными по каким-либо предусмотренным законом основаниям не признавались. Таких оснований судом также не установлено.

Вместе с этим, ФИО5 как новый собственник указанного транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ поручил по доверенности П.А.В. застраховать транспортное средство, в связи с чем был заключен договор страхования ОСАГО серии № на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» на судебный запрос.

ДД.ММ.ГГГГг. П.А.В. по поручению ФИО5, на основании доверенности застраховал спорное транспортное средство в ЗАО «Макс» о чем был выдан полис серии ССС №, что подтверждается материалами гражданского дела и ответом от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Макс» на судебный запрос.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство проходило технический осмотр, о чем в материалах дела имеется диагностическая карта.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.А.В. показал, что он знаком с истцом ФИО5, так как они вместе занимаются грузоперевозками. Также он знаком с ответчиком ФИО6, неприязненных отношений к последнему не имеет. Они вместе с ФИО5 забирали полуприцеп – рефрижератор у ФИО6 осенью ДД.ММ.ГГГГ., договор купли-продажи заключен между ФИО6 и ФИО5, в связи с чем собственником указанного прицепа является ФИО5 Вместе с тем, он по доверенности выданной ФИО5 также осуществляет перевозки на этом прицепе с ДД.ММ.ГГГГ., производил его ремонт, в частности холодильного оборудования в городе Санкт-Петербург в специализированном автосервисе о чем имеются документы, также он по поручению ФИО5 заключал договора страхования гражданской ответственности на указанный прицеп в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в страховых компаниях. Грузоперевозки на указанном полуприцепе осуществляли с ФИО5 по заявкам ООО «Немо Транс» примерно до ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время также осуществляют грузоперевозки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.О.Н. показала, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «НЭМОТРАНС» в должности главного бухгалтера, а впоследствии директором, указанная организация занималась грузоперевозками, для чего заключала договора с собственниками транспортных средств, которые в интересах ООО «НЭМОТРАНС» перевозили грузы заказчиков ООО «НЭМОТРАНС». В ее должностные обязанности в том числе входило заключение договоров и осуществление документооборота с заказчиками и исполнителями. Пояснила, что заключение договоров с заказчиками производилось путем обмена электронными копиями договоров с подписями сторон, в простой письменной форме. Указала, что знакома с ФИО5 и П.А.В. так как с ФИО5 был заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом в том числе по средством седельного тягача Фредлайнер, гос. номер №, с полуприцепом-рефрижератором Wabash, гос. номер №, с П.А.В., так как он осуществлял перевозки на указанных транспортных средствах с начала ДД.ММ.ГГГГ. по заявкам ООО «НЭМОТРАНС». С ФИО6 не знакома. Свидетель в подтверждение своих показаний представила в судебном заседании трудовой договор, доверенность, электронный носитель (флэш-карту) с договорами на грузоперевозки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в которых в качестве исполнителей (водителей) указаны либо ФИО5, либо П.А.В. или ФИО13 посредством седельного тягача Фредлайнер, гос. номер №, с полуприцепом-рефрижератором Wabash, гос. номер №.

В соответствии с Договором об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «НЭМО-Транс» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 спорное транспортное средство использовалось для перевозок грузов по письменным заявкам ООО «НЭМО-Транс», что согласуется с показаниями свидетеля ФИО14 представившей в судебном заседании сетевой накопитель (флеш карту) с договорами грузоперевозок осуществляемых с использованием спорного прицепа.

В материалы дела представлены договора на техническое обслуживание спорного прицепа заключенных в ДД.ММ.ГГГГ году с ФИО5, П.А.В., договор на стоянку заключенным с ФИО5

Объяснения истца ФИО5 о владении и пользовании спорным транспортным средством как своим собственным со дня совершения сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по оценке суда, являются последовательными, согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей П.А.В. и ФИО14, с предоставленными суду сведениями из ПАО СК «Росгосстрах», ЗАО «МАКС» о страховании гражданской ответственности на спорный прицеп в юридически значимый период времени.

Суд, всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что спорное транспортное средство перешло во владение, пользование и распоряжение ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленном законом порядке.

На момент заключения названных сделок ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного транспортного средства ФИО5 не располагал данными о наложении каких-либо ограничений (обременений) или запрете регистрационных действий на спорное транспортное средство, так как таковых не имелось.

Материалы иных исполнительных производств, а также общедоступные сведения о наличии запретов регистрационных действий на официальном сайте ГИБДД РФ не содержат данных о наличии таких ограничений (запретов) в отношении спорного имущества на момент совершения названой сделки, либо относятся к иному более позднему временному промежутку времени.

Таким образом, собственник ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ имел право распорядиться указанным транспортным средством по своему усмотрению, в том числе передать покупателю (т.е. в собственность другого лица – ФИО5).

В свою очередь, ФИО5 не мог усомниться в праве продавца (ФИО6) на отчуждение имущества.

Доказательств обратному суду сторонами и иными участвующими по делу лицами в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не предоставлялось.

Доводы несогласия с иском со стороны третьего лица Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП по РБ основаны на неверном понимании и толковании норм действующего законодательства, а поэтому отклоняются судом.

Исходя из изложенного и оценив по делу предоставленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО5 права собственности на полуприцеп рефрижиратор, модель ГРПР WABASH, (VIN) №, 2001г.в., ПТС №.

В связи с чем, его исковые требования об освобождении данного транспортного средства от ареста и снятии запретов на регистрационные действия подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 ФИО6, ФИО7 о снятии запрета регистрационных действий об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить полуприцеп-рефрижератор WABASH, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н №, белого цвета, с холодильным оборудованием, ПТС № от ареста (описи имущества), наложенного заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Специализированного отделения по розыску должников и их имущества, старшим лейтенантом внутренней службы ФИО3 в соответствии с Актом о наложении ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ.;

Снять все запреты на регистрационные действия в отношении полуприцеп-рефрижератор WABASH, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н №, ПТС №, наложенные судебными приставами-исполнителями Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по РБ:

- Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 СА.овна, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Р.В. Абдуллин

Решение18.06.2021