Постановление № 5-983/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-983/2017

Дело № 5-983/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 18 августа 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <Дата> года рождения, работающего <***>, проживающего по адресу: г. Архангельск, ...,

установил:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства ПАЗ-32054, госномер <№>, допустил нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 18 часов 05 минут ФИО1, управляя автобусом ПАЗ-32054, госномер <№>, и двигаясь по перекрестку с круговым движением ... и ... в г. Архангельске, при выборе скорости для движения не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, допустил падение пассажира Потерпевший №1, <Дата> года рождения, которая в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе, не согласился, вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал. Не оспаривая юридически значимое по делу обстоятельство, что в указанные в протоколе время и месте управлял автобусом ПАЗ-32054, госномер <№>, отметил, что нарушение правил дорожного движения не допускал, двигался с установленной скоростью.

Защитник ФИО1 – Гнездов С.В. дополнительно отметил, что в действиях ФИО1 отсутствует вина в совершении вмененного административного правонарушения, что подтверждено объяснениями кондуктора автобуса ФИО2, которая указала, что за поручень данная пассажирка не держалась, пред падением доставала из сумки карточку для льготного проезда. Кроме того отметил, что согласно заключению эксперта <№>, представленному в материалы дела, пассажирка Потерпевший №1 имеет заболевание для последней стадии которого характерны серьезные неврологические изменения, в частности нарушается координация, наблюдаются периодические обмороки и головокружения, что по его мнению, также могло стать причиной падения пассажирки в автобусе.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, его защитника Гнездова С.В., представителя потерпевшей ФИО3, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от <Дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <Дата><№> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ соответствует нормам международного права – п.1 ст.7 и п.b ч.1 ст.21 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене <Дата>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата> и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Названной Конвенцией установлено, что водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить; он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть.

Таким образом, ФИО1 управляя источником повышенной опасности – автобусом ПАЗ-32054, госномер <№> что не оспаривалось им в ходе административного разбирательства, обязан соблюдать ту осторожность, внимательность и предусмотрительность, которая позволила бы ему контролировать движение транспортного средства, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Пунктом 10.1 ПДД РФ определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вместе с тем, из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что <Дата> около 18 часов она села в пассажирский автобус маршрута <№> на остановке общественного транспорта у рынка «Диета», заняла место на переднем сидении, держалась руками за поручень. Неожиданно для нее автобус резко и большой скоростью начал движение, в результате чего она ударилась о поручень. Потерпевший №1 отметила, что дальше автобус продолжил движение на высокой скорости и на перекрестке с круговым движением стал осуществлять поворот, она (Потерпевший №1) не удержалась, ее выбросило с сиденья вперед салона. После того, как пассажиры закричали, автобус остановился, были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «БММЭ» от <Дата><№> у Потерпевший №1 при госпитализации в стационар ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» <Дата> в 19 часов 07 минут обнаружены следующие повреждения: <***>. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, и оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Указанное также подтверждено письменными объяснениями ФИО1, в которых тот указывал, что <Дата> в 18 часов 05 минут управлял автобусом ПАЗ-32054, госномер <№>, двигался по маршруту <№> по перекрестку с круговым движением ... и ... в г. Архангельске, на выезде с круга при правом повороте услышал кондуктора, которая сообщила, что пассажирка в салоне упала, объяснениями ФИО2 – кондуктора автобуса, к которых та подтвердила факт падения пассажира с переднего сиденья при повороте автобуса при движении на перекрестке с круговым движением.

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании отметила, что Потерпевший №1 села в автобус <Дата>, возвращаясь из концерта в АГКЦ. Заняв переднее сиденье, она оплатила проезд. При движении автобуса она (Потерпевший №1) не только ударилась о поручень автобуса, но и перелетела через него в проход, получив множественные телесные повреждения. Отметила, что Потерпевший №1 каких-либо заболеваний, требующих постороннего ухода за ней, не имеет, самостоятельно себя обслуживает, несмотря на ее возраст ведет активный образ жизни, является членом Соломбальского Совета ветеранов.

Несоблюдение ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, а именно пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, также подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, путевыми документами, заключением эксперта.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Утверждение защитника ФИО1 – Гнездова С.В. о том, что нарушение потерпевшей Правил безопасного поведения пассажиров в городском транспорте (не держалась за поручень), на что указано в объяснениях ФИО2 – кондуктора автобус, что могло исключить ее падение, не свидетельствует о невиновности водителя, поскольку водитель вне зависимости от места нахождения пассажиров обязан выполнять требования п. 10.1 ПДД РФ.

Кроме того, из объяснений потерпевшей следует, что она <Дата> около 18 часов, сев в пассажирский автобус маршрута <№> на остановке общественного транспорта у рынка «Диета», заняла место на переднем сидении, держалась руками за поручень.

Утверждение защитника ФИО1 – Гнездова С.В. о том, что причиной падения Потерпевший №1, <Дата> года рождения, могли стать состояние здоровья потерпевшей и заболевания, имевшиеся у нее в силу преклонного возраста, является собственным мнением стороны по делу и не подтверждено представленными в материалы дела документами.

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ АО «БММЭ» от <Дата><№> диагноз <***>, акцент на который был сделан защитником Гнездовым С.В., установлен потерпевшей Потерпевший №1 <Дата> в период нахождения потерпевшей на лечении после произошедшего ДТП.

Данных о том, что Потерпевший №1 имела указанное заболевание до произошедшего <Дата> дорожно-транспортного ДТП, либо страдала им в момент ДТП, в деле не имеется и таковых суду не представлено.

В то время как согласно пояснениям представителя потерпевшей ФИО3, Потерпевший №1 каких-либо заболеваний, требующих постороннего ухода за ней, до произошедшего ДТП не имела, самостоятельно себя обслуживала, несмотря на ее возраст вела активный образ жизни.

Согласно заключению эксперта от <Дата><№> телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей Потерпевший №1 после произошедшего ДТП, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт, до начала исследования, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, и считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, который ранее многократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характеру совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, соразмерно предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права лицо, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева